Una Cuestion de Tiempo (About Time), con Rachel McAdams

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Kapital, pues yo no creo que se nos intente colar "una nueva comedieta de corte romántico", yo creo que la película va más allá de eso y yo sí creo que emociona, por lo menos a mí me emocionó.

Y aunque no crea que tiene mucho en común con El efecto mariposa o Atrapado en el tiempo, (creo que las tres usan un mismo recurso para contar cosas muy diferentes), debo reconocer que las dos películas me gustan mucho y que la primera, fue una muy grata sorpresa.


Saludos

---

A ver si así me explico mejor: :abrazo

http://www.youtube.com/watch?v=4CwcnTzjXN8

Kapital, sí, en el vídeo te explicas mejor y dejas clara tu postura sobre la película.

Entiendo que la película en el uso del recurso del viaje en el tiempo, pueda defraudar, porque es verdad que

Spoiler:

casi es un MacGuffin para contar una historia de una relación de pareja y, efectivamente, no estamos ante un típico chico conoce chica, porque como indicas, a la mitad del metraje el chico ya la ha conocido y se han casado.

Por ello ya dije que no creo que se pueda comparar con Atrapado en el tiempo o El efecto mariposa, donde el uso de los viajes en el tiempo es algo principal y, efectivamente, se le saca más partido.

Yo creo que el director y guionista usa el viaje en el tiempo para poder contar de forma más amplia

Spoiler:

lo que pasa en esa relación de pareja. Además que el personaje de Tim, al final más o menos de la película viene a decir algo así como, creo recordar, que casa vez valora más los días por sí mismos, y que tiene menos necesidad de cambiarlos, de viajar atrás para rehacerlos.

En mí caso ha primado esa historia y no me he planteado dudas sobre el recurso del viaje en el tiempo en sí, o los fallos de guión que pudieran darse.

Y respecto a los actores, coincidiendo en tus alabanzas a Rachel MCAdams, creo que Gleeson también se las merece, como ya dije, me han parecido una de las mejores parejas cinematográficas del año.

Saludos

Deliciosa y tramposa película a partes iguales.

Vista esta tarde y porque me han "convencido" ahora que todavía está en cartelera. Sinceramente, se me había pasado.

Y muy bien, ya se ha explicado casi todo, con o sin spoilers. La película es sencilla, bien facturada, cómica o incluso muy cómica, sensible o muy sensible, y sobretodo, muy humana. Y sólo con esto, ya tiene mi respeto y aprobación.

Pero es que además la he visto a un mes de las Navidades, como Love Actually. Sale Billy Nighy, como en Love Actually, es inglesa, multirracial e iconoclasta, como Love Actually. Y la dirige Richard Curtis, como Love Actually. Aquí ya me tiene ganado.

Por eso mi opinión no es imparcial. Sé que es tramposa porque el punto de partida, ya explicado, es increíble. Pero lo hacen suficientemente bien para que te lo creas un poquito y disfrutes de uno de los sleepers del año.

Insisto, más allá de lo bien que están los actores, la química Gleeson - McAdams, el humor inglés (qué buenos son) y las referencias culturales así como un guión sólido (a ratos), es una buena comedia romántica, en la que te ríes, pero también te entristeces.

Muy recomendable. Confío en que aguante de aquí a las fiestas. Será un buen reconocimiento a esta película.

Ah, pero no es Love Actually. Aunque Dawson le ponga un 10 :wtf, no creo que supere el 6-7. Aquélla era maravillosa, con todo lo mejor de ésta, pero más ritmo, más coral y mejor contada.

Por cierto, se podría hacer un quiz sobre los cameos. Creo que hay unos cuantos. Hablo de actores habitúales en estas producciones. Os acordáis de la chica que era secretaria de Hugh Grant en Love Actually? La habéis visto en esta película en dos escenas? Yo si.

Cita:

---

Iniciado por furoa

Por cierto, se podría hacer un quiz sobre los cameos. Creo que hay unos cuantos. Hablo de actores habitúales en estas producciones. Os acordáis de la chica que era secretaria de Hugh Grant en Love Actually? La habéis visto en esta película en dos escenas? Yo si.

---

Pues no recuerdo haberla visto. Saludos

Me pareció un buen filme, aunque algo alargado. De especial mención, la relación entre padre e hijo. Me recordó a un excelente filme inglés, protagonizado por Gwyneth Paltrow: Dos vidas en un instante. Recomendada.

Vista hace unos dias la verdad es que me gusto pero a la vez me desilusiono un poco, spupongo porque me esperaba algo mas de comedia romantica al estilo de Love Actually u otras del estilo y es mas una dramedy familiar. Lo que mas me choco es que el personaje de Rachel McAdams realmente no aporta gran cosa y al final la pelicula se basa mas en la relacion padre/hijo. Eso si, Billy Nighy inmenso.

Por cierto yo tampoco entiendo muy bien lo de:

Spoiler:

El final cuando padre e hijo viajan juntos al pasado cuando el hijo era niño, no me ha quedado muy claro eso cuando antes habian dicho que no se podia retroceder mas alla de x tiempo porque alteraria el nacimiento de los hijos del protagonista

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Vista hace unos dias la verdad es que me gusto pero a la vez me desilusiono un poco, spupongo porque me esperaba algo mas de comedia romantica al estilo de Love Actually u otras del estilo y es mas una dramedy familiar. Lo que mas me choco es que el personaje de Rachel McAdams realmente no aporta gran cosa y al final la pelicula se basa mas en la relacion padre/hijo. Eso si, Billy Nighy inmenso.

Por cierto yo tampoco entiendo muy bien lo de:

Spoiler:

El final cuando padre e hijo viajan juntos al pasado cuando el hijo era niño, no me ha quedado muy claro eso cuando antes habian dicho que no se podia retroceder mas alla de x tiempo porque alteraria el nacimiento de los hijos del protagonista

---

yo entendía esto:

Spoiler:

que puedes retroceder al pasado pero teniendo cuidado en no alterarlo, si te fijas justo cuando el padr se lo pide, le dice que lo harán con mucho cuidado para que nadie les vea, cuando el hijo retrocede para evitar que su hermana salga con ese novio, altera el futuro, por eso después en vez de una hija tiene un hijo

Pues reflexionando sobre tu comentario creo que tienes razon, pense eso pero me lie un poco al final con todo el tema de viajes tempo-espaciales.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Pues reflexionando sobre tu comentario creo que tienes razon, pense eso pero me lie un poco al final con todo el tema de viajes tempo-espaciales.

---

es que con tantos viajes te lias, pero recuerda:

Spoiler:

como para evitar que su hermana tenga el accidente y después de su primer viaje al pasado, decide volver al presente y en vez de alterar el futuro de su hermana, intenta que deje a su actual novio e incluso le busca al pelirrojo ese.

Por cierto, a mi el que mas me gustó fue el tio del protagonista.

Si al final una se lia con tanto viajecito, gracias por la aclaracion.

Y tienes razon, el tio es genial...

Spoiler:

Me da mucha pena y ternura al final cuando esta en el entierro del personaje de Nighy

Vista esta tarde, Me ha encantado. Soy fan número uno de la peli EL EFECTO MARIPOSA y ésta me ha recordado bastante a ella, aunque cada una con un mensaje muy diferente. Rachel McAdams es ESPECTACULAR, después del DIARIO DE NOA me ha vuelto a enamorar jejeje... Según he leído en el foro parece que ATRAPADO EN EL TIEMPO va de lo mismo, me tocará verla porque me gustan mucho los viajecitos por el tiempo. Podrían haber elegido a un chico más a la par con la McAdams!!! UN 8!

la vi ayer y no me gusto nada,y mira que el director con Love actually me encanta,pero esta pelicula me ha parecido bastante aburrida.
El tema esta ya bastante visto y a media pelicula ya no sabia como ponerme,asi que me da que esta no ira para mi coleccion

Muy buena película de Richard Curtis sí señor. Aunque no supera a Love actually :hail

Cita:

---

Iniciado por iu14

Podrían haber elegido a un chico más a la par con la McAdams!!! UN 8!

---

Pues yo les veo como una de las mejores parejas del 2013 y les veo muy creíbles tanto a ambos por separado como en su escenas juntos, por ejemplo me gustó mucho la escena

Spoiler:

en que ella se prueba trajes ante él.

Saludos

Me refería a el físico, la veo mucho más guapa a ella la verdad

Hombre, vale que Domhnall Gleeson no es un guapo de catálogo y como dice el personaje, es demasiado pelirrojo o demasiado enclenque (no recuerdo) pero yo creo que sí desprende cierto atractivo, a mí me parece creíble que el personaje de Rachel McAdams se enamore de él. Yo creo que Gleeson y McAdams hacen muy buena pareja, también físicamente hablando, al igual que Gleeson con Anna Wikander también me parecen ideales en Anna Karenina.

En este sentido si todo fueran parejas tan perfectas físicamente como la de Sr. y Sra. Smith, creo que al final muchas película serían menos creíbles. Además que la pareja puede ser atractiva sin necesidad de tener un físico perfecto o no siendo ya unos jovenzuelos. A mí me gustaron mucho la pareja protagonista de Sobran las palabras o los ya maduros Benning y Harris en La mirada del amor así como esa pareja, rara para los cánones de Hollywood que vemos al final de la película

Spoiler:

Don Jon

Saludos

No se, muy buena explicación pero sigo sin verlo, NO ME CUADRA! Será que veo demasiado hermosa a Rachel!!! :wtf

Rachel está guapísima pero eso no quita para que me crea que su personaje pueda estar con alguien no tan guapo pero que tiene atractivo, le haga reír o vayamos a saber qué. También podemos pensar que va a ser el acento inglés que según muchas películas vuelve locas a las americanas (Love actually sin ir más lejos) :cuniao

Saludos

Por fin, tras más de un año desde su estreno he podido disfrutar de la ultima película de Richard Curtis. Lo primero que he de decir es que me ha sorprendido gratamente y el trailer no le hace justicia. Imagino que será un asunto propiciado por el departamento de marketing del estudio, pues nos la presentan como una comedia romántica de carril con toque fantástico y poco más.
Pero el filme es mucho más que eso. Para empezar cuenta con un estimable guión marca de la casa, diálogos espontáneos y una relación paterno-filial que llega a emocionar hacia el final de la película.
Además, posee la suficiente habilidad para nadar entre dos aguas y no enrocarse en un bucle permanente de romanticismo. (explico ésto en spoiler). Excelentes interpretaciones de todo el elenco, con gran química entre ellos, que dotan al filme de cierta candidez y naturalidad poco común en las producciones de este género al otro lado del charco. Una preciosa banda sonora y las inconfundibles calles londinenses hacen el resto.

Spoiler:

El protagonista, una vez conseguido el éxito personal a todos los niveles, se da cuenta que ha dejado de lado a su familia. Su hermana, por ejemplo, lleva una vida miserable, algo en lo que Tim no había reparado (o no le había dado la importancia suficiente) al estar concentrado en lograr su propio éxito.
Por otro lado, magnífica e inolvidable la escena donde vemos avanzar la recién inaugurada relación de los protagonistas al ritmo de la canción "How I Long Will I Love you" de los Waterboys con la estación londinense de Maida Vale (Bakerloo Line) como tercer protagonista.


https://www.youtube.com/watch?v=ETzwuVVwAiE

Algunas notas curiosas acerca del filme:

1º- El personaje de Mary iba a ser interpretado por Zoey Deschanel, aunque debido a un conflicto de fechas tuvo que ser reemplazada por Rachel McAdams. Nunca sabremos como lo hubiera hecho Deschanel, pero a posteriori me matrevo a decir que fue un acierto. La idiosincrasia del personaje parece más apegado a la sobriedad de McAdams que a al carácter extrovertido y un tanto payasete de Deschanel.

2º- A mi también me encanta Love Actually, pero creo sinceramente que es injusto compararla con este filme. Para empezar la diferencia de presupuesto es notable. Love Actually contó en 2003 con 45 millones de dólares, un puñado de actores de renombre internacional y una inversión brutal en publicidad.
Pero hace mucho de eso. Estamos en 2012 (año de rodaje del filme) y a la crisis de espectadores del cine hay que unirle la de financiación para otrora grandes "recaudadores" como Curtis. Tras la debacle en taquilla de su ultima película (la para mí magnífica "Radio Encubierta") le ha costado mucho conseguir financiación por parte de los estudios que hace 10-12 años le pasaban la mano por la espalda. Con 12 millones de presupuesto creo que el resultado es más que satisfactorio.