Tema: Cuidado con la colección peplum de Warner...

Hasta yo que soy un inutil en esto de los formatos,me he enterado Que sea 4/3 no significa que no respete el formato,dependerá de como se haya rodado,no?? Lo que te estan diciendo que no tiene mejora anamorfica que es para adaptarlo a la tele pero no tiene nada que ver con el formato.

Vale, sí... Que ya me he enterado (además de que hablaba que en la contraportada sólo pone 4/3, por lo que se puede deducir que es un panscan, por ejmplo), pero tío listo, ve y explícale a una dependienta del Alcampo "quiero devolver esta película porque a pesar de respetar el formato no es anamórfica", ¿vale?

Pero si en la caratula no pone que tenga mejora anamorfica no puedes cambiarlo porque no te han engañado o lo pone?? pregunto sin mal rollo eh

No, woody, a ver... Que yo estaba equivocado al principio con respecto a los términos que he utilizado... Si una película está rodada en 2 35 pues claro que se puede meter en un letterbox 4/3, pero la calidad de imagen que te va a quedar al ampliarla va a ser no la óptima... Eso es de lo que me quejaba...

En la carátula pone 4/3 a secas. Y yo lo que hice fue comprobar el formato de imagen en IMDB de estas películas (muchas en 2 35)... Por lo que no quise arriesgarme a comprar un producto que en caso de ser defectuoso no podría devolver...

sólo pone 4/3, por lo que se puede deducir que es un panscan,

Nada que no hay manera.

¿Donde se puede ver el listado completo de esta tanda de peplums?

en el post de lanzamientos ,fecha 22 de junio

Para simplificar:
4/3 = imagen no anamórfica
16/9 = imagen anamórfica

1.33 nunca anamórfica
1.85 4/3 bandas negras en TV 16/9
1.85 16/9 sin bandas negras en TV 16/9
2.35 4/3 bandas negras enormes en TV 16/9 (mas franjas que imagen)
2.35 16/9 bandas negras más estrechas en TV 16/9

1:33 nunca anamórfica

No es exacto, hay alguna que otra edición 1.33:1 que sí lo es.

No tiene sentido, Diodati. Igual te confundes con el formato 1.66:1...

Entonces esperad... A los que las habeis visto... ¿Es una compra recomendable o no? Gracias por anticipado...

Vladati, como dice Kamoiras, una mejora anamórfica en una imagen 1:33 no tiene sentido. Vamos, eso creo...

si te gustan las peliculas (me refiero a estos titulos) y los puedes pillar en las rebajas del corte ingles ,no lo dudes, te salen muy bien de precio

Pues hombre, creo que la de Aldrich ("Sodoma y Gomorra") sí que la cogeré... Se quedará en unos seis euros... Pero ya podían habérselo currado un poco, vamos, que no creo que les hubiese costado mucho... Gracias...

Como Alexander Archibald venga por aquí os da una lección de aúpa. Claro que existe el 1.33:1 anamórfico. Yo lo dudaba y lo comprobé. La imagen está más estrecha, con lo que las bandas de los lados son más grandes. Le aplicas el automático del formato del televisor y toma sus proporciones reales. Se suele usar cuando se montan imágenes de distintos formatos, para que al aplicarse la anamorfía todo vaya proporcionado. ¿Lo entendéis? Creo recordar que salieron, además, un par de películas así editadas.

Vladati

¡Ondiaaaa! Esto se me había pasado por alto. Desde Dioflauti no había leído nada igual. Mire que sí al final tuviérais razón y yo no me he enterado todavía... Porque gustarte la sangría no es indicio, ¿no?... ¿Sí?...

Como muy bien dice Diodati, el formato 1.33:1 anamórfico SI existe. Pero no sólo se emplea en segmentos 1.33:1 de películas con una relación de aspecto mayor que incluyan mejora anamórfica, sino que también se ha utilizado ocasionalmente en algunos extras de DVDs.

Otra cosa es que su utilización de la segunda manera que menciono no tenga sentido alguno, pero utilizarse se ha utilizado.

Saludos.

Bueno, para películas con relación mayor que incluyan algun segmento en 1.33:1 sí, pero para películas con relación puramente 1.33:1 no tiene ningun sentido. Además de en extras, como dice Nacho, ¿ha salido algún dvd con relación 1.33:1 pura q sea anamórfico? Tendría huevos, habiendo por ahí pelis en 2.35:1 editadas sin mejora anamórfica...

Una cosa es que no tenga sentido y otra que no se haya hecho. Aunque no es habitual, yo recuerdo al menos un caso, el de la edición española de Moll Flanders, en que los extras tenian formato de imagen 1.33:1 con mejora anamórfica.

Aquí se citaron más casos...

jejej, veo diodati que aprendiste la leccion.

El caso que citamos fue extras de el quinto elemento ee

jejej, veo diodati que aprendiste la leccion.

¿Pero ves qué rapido y conciso lo he explicado? Es que esto de dedicarse a la enseñanza... :8)

Algun caso en que la mejora sea en la peli? De momento, los ejemplos son solo de extras...

Algun caso en que la mejora sea en la peli? De momento, los ejemplos son solo de extras...

en ningun caso mejora la peli, solo hemos comentado que se puede poner "cualquier" aspect ratio en los modos de pantalla 4/3 y 16/9, solo que desde el 1.33:1 hasta el 1.57.1 (creo) hay mas lineas de resolucion en 4/3, y de 1.58:1 hasta 2.xx:1 hay mas lineas de resolucion en 16/9. Pero poder hacerse, si.