Tema: David Lean: revisando sus películas

Todos de los que disponga copia que son, por ahora, como una veintena pero, eso sí, a mi ritmo.

Primero de todo perdón por el retraso, mucho trabajo por la Suiza alemana, tiempo de impuestos, exámenes y curro, pero bueno, ahora gozo de una semana libre, el cual usaré para finiquitar el ciclo, algo decepcionante, por cierto, y ver algunas que otras pelis más. También han ayudado las pocas ganas de escribir que me han entrado al ver el film, que ya lo comenté por red interna, que me aburrió lo suyo.

Es evidentemente que tiene un poderío visual, sólo por la típica escena que da la mayoría de portadas de DVD y BD y esos acantilados, creo que se llamaban de Moher, que tuve la suerte de pisarlos, pues ya vale la pena, un caramelo fotográfico icónico. Pero todo lo épico que pueden ser los Lorenzos de Arabia y Doctores Zhivagos de turno, aquí se intenta, pero no hay nada épico a nivel histórico, de un aburrido triángulo amoroso, ya que el amante me parece un coñazo interpretativo digno del peor "modelo" de Bresson de turno, estamos casi atravesando la delgada linea roja MAd de ser irritante. La pareja protagonista, sin ser lo mejor de Lean, aguantan una por interpretación, ella, y el otro más por bagaje quizás, Mitchum está también en la frontera de su filmo, creciendo exponencialmente ese perímetro abdominal tan característico en su última etapa, por ejemplo en films revisados por aquí: DETECTIVE PRIVADO o el ULTIMO MAGNATE de Kazan.



Como he dicho lo mejor lo centro sobretodo en su aspecto visual, siendo sólo esos minutajes de épica la fantástica escena de la tormenta, quizá, y sin él, lo mejor del film. Momentos de angustia que, por el cansancio producido per "l'esdevenir " (no me sala la palabra en castellano) del film, me saben a muy poco aunque es indiscutible su poder cinematográfico de dichas escenas. Estoy con Mad, que los secundarios le dan algo de vidilla al relato, aunque no es suficiente, me quedo con el tonto del pueblo, por cierto John Mills sale en todos sus films?. La música de Jarre, también, no se si por agotamiento del relato, se me pasó bastante desapercibida. También el factor de haber visto el film hace más de una semana y no gozarlo, hace que se me hayan olvidados varias cosas que quería comentar en su visionado, pero que se evaporaron.

En fin, lo dejo aquí, seguramente, la peor de los supuestos Blockbuster de LEan, espero que su último film me de algo más de frescura, no quiero mirar su duración, espero unas 15 horas de duración . Ya de paso mando a calentar a Kurosawa, que ya le falta poco.

Mills no sale en todas, pero sí en muchas. Como Guinness. Y yo también estuve en esos acantilados.

Y yo también.

Aunque mi intención es ver y comentar las dos últimas películas del ciclo (al menos LA HIJA DE RYAN) no sé cuándo podré ponerme a ello dado que estos días estoy muy ocupado por asuntos personales y profesionales.

También tengo una reseña del subhilo dedicado a Brian de Palma a medio hacer (o acabar) y el boceto de un programa dedicado al díptico (ya tríptico) de Ti West, X/PEARL (y sí, es mejor la segunda que la primera, pero esta también está muy bien) para el OR.

De todas formas, no esperéis por mí para el ineludible cuestionario Fletcher dado que mis puestos de cabecera no van a cambiar pues las dos que me quedan por rerevisar (no, no es un error) las tengo bastante recientes, especialmente PASAJE A LA INDIA.

Ya se ya se, sigo yendo tarde en las entregas, pero ya lo suelo hacer en la última entrada del ciclo, ya que no tengo esa presión de la siguiente, a parte, he estado de exámenes, que no olviden, que tenía que hacerlos en alemán, por tanto doble mérito y doble sufrimiento. También las duraciones eternas de los films, y en particular éste, que no me ha enchufado en ningún momento, no me han ayudado a ir on Time.

Al largo del visionado del film notaba quizá cansancio de ciclo, o simplemente no me apasionaba lo que estaba viendo, sí, a simple vista parece otra film más épico de Lean, pero lo noté más intimista, que esto no quiere decir que sea malo o bueno, a mi esta apuesta poco habitual de Lean en este tipo de productos, sí me interesa, pero no tengo muy claro que logre funcionar. La presencia de Judy Davis, de esas actrices que lo hacen siempre, como mínimo, bien, me sirven de agarre al film, durante 2/3 del film, pero como dice Mad, la parte del juicio, INSUFRIBLE!!!!, porque se tiene que poner siempre una escena de juicios en este tipos de filmes, Porque???? Díganme por favor!!!!. Parte dilatadísima, que no funciona en absoluto, pareciendo más un partido de futbol con Hooligans en primer fila, que algo serio, y el final del juicio, pues bueno ya lo rematamos, vergüenza ajena.

En fin, no hay muchas ganas de escribir y sí de finiquitar el ciclo, en breve Fletcher Rule's y cargado de energías para el ciclo de Aki, pero no el finlandés, que ya se hizo

Este ciclo se me ha hecho bola. Me ha pasado algo parecido como con Kazan. En mi opinión las revisiones de Kazan y Lean han sido los dos ciclos hechos hasta ahora que me han resultado menos atractivos y gozosos. Incluso un director con bastantes churros, como Peckinpah, me resultó más fácil de llevar. Ahora nos espera Kurosawa, ciclo de los largos aunque con un puñado de obras maestras de calidad contrastada a lo largo de los años por medio de numerosas revisiones. Pero en este caso una más no solo no me importa, sino que me atrae.

Nos queda el cuestionario (que ya tengo medio redactado ), un pequeño descanso de un par de semanas, y a por el japonés (y no me refiero al coronel Saíto ).