Tema: David Lean: revisando sus películas

Iniciado por Alcaudón

¡Horrorvision!

Eso cuando comience el ciclo de la Universal, "filmado y revisitado en Horrorvision"

Si se enteras Campanilla de que no os gusta el Festival, os deshereda Y hay cosas peores que tener que ver ese acontecimiento televisivo, por ejemplo tener que adaptarte al proceso previo de "vaciado" para una colonoscopia o que te toque de vocal en la mesa electoral de las próximas elecciones ¿Tengo razón o tengo razón, señores? Festival Vs "Colono" Vs "Mesa electoral", elige tu opción preferida para pasar el lindo día

Creo que el ciclo ha salido perjudicado por haberse hecho en orden cronológico (mucho epic largo al final oscilante en calidades) y por tratarse de films que son muy vistos y de los que apetece revisitar de vez en cuando.... pero no seguidos encima como habéis hecho!!!
¿Acaso no dijo Hannaben que se tomaba muy entre algodones ciertas fases de la retrospectiva?

Total, agujetas mentales "porque se me ha hecho bola el ciclo y necesito pequeñas vacaciones para recuperar mi líbido cinematográfica"

Por cierto, en la lista, creo que de Alcaudón, me sorprendió ver tan baja "Un espíritu burlón", de la que tengo buen recuerdo aunque hace ya mucho tiempo de aquello. En fin... ¿alguna opinión de pasada con la vuelta a la dirección de Coppola en "Megalópolis"?

Preguntas a estos de una película de ahora?



Si solo ven cosas de cuando pasaron los Nacionales…

La última película que he visto en cines ha sido El reino del planeta de los simios.

Iniciado por Alcaudón

La última película que he visto en cines ha sido El reino del planeta de los simios.

Al igual que Heston opino que el tema tendría que haber quedado en el final en la playa del film estrenado en el 68.
Las secuelas de Jacobs son en su mayoría infumables a excepción de ciertos aspectos de la cuarta “Rebelión…”.
La de Burton decepcionante (Heston pasó a recoger el cheque, cosa que no hizo siquiera en la única secuela en la que apareció “Regreso…”).
La nueva trilogía por orden de estreno aceptable, aburrida y ni la terminé.

Esta que mencionas dudo que jamás la vea.

Lo único que me interesaría sería una fiel adaptación de la olvidada novela de Boulle. Una de mis favoritas lecturas desde la primera vez en Junio de 1986.

De la saga de los simios solo he visto la clásica de 1968; el remake de Tim Burton de 2001; y de la nueva serialización, las dos primeras. Salvo la de Schaffner, el resto ni fu ni fa. Esta última entrega no creo que la vea, aunque los carteles promocionales tengan su gracia.

Premonitorio ciertamente.
Aunque no por ello previsible… hay cosas que nunca se terminan.

Pues no está mal la película.

Iniciado por mad dog earle

De la saga de los simios solo he visto la clásica de 1968; el remake de Tim Burton de 2001; y de la nueva serialización, las dos primeras. Salvo la de Schaffner, el resto ni fu ni fa. Esta última entrega no creo que la vea, aunque los carteles promocionales tengan su gracia.

Pues algunas secuelas clásicas de los simios, algunas están muy bien. Aunque seguían el esquema clásico de secuelas de la época de "cada película, un poco menos de presupuesto" y por tanto, los maquillajes y demás efectos son cada vez más ramplones, creo que a cualquier amante de la ciencia ficción no le disgustarán.

La segunda parte nunca me gustó mucho. A ver, me gusta, porque es un relato pulp desquiciado muy divertido. Pero su primera mitad es un remake acelerado de la primera parte, con un nuevo astronauta corriendo en apenas 40 minutos EXACTAMENTE el mismo camino que recorría Taylor en la primera parte. Siempre me pareció un poco forzado.

La tercera parte me encanta, pues aparte de presentar el clásico debate moral sobre la posibilidad de alterar hechos a través del tiempo (el propio Presidente de los EEUU del filme lo verbaliza, "sí, tenemos la facultad de alterar los hechos, pero, ¿supone eso que tenemos también el derecho a hacerlo?") presenta también un dilema moral curioso: el asesor científico del presidente, que intuye la amenaza que Cornelius, Zira, y el hijo que esta última espera, son para el futuro de la raza humana, trata de evitar dicho peligro... y es el villano. Los dos científicos que ayudan a la pareja simia a huir, y el dueño del circo que los acoge (que, con sus actos, están poniendo la primera piedra para la desaparición de la supremacía humana sobre la Tierra) son los héroes. Y es que no puede ser de otra forma, pues Cornelius y Zira han sido los personajes positivos de la primera entrega, no podemos dejar de aprobar cualquier intento de ayudarlos aunque ello suponga nuestra ruina.

La cuarta parte (ya con medios económicos algo menguados) supone un film de alto voltaje, con escenas finales donde se siente realmente la violencia (un estilo muy setentero) que retrotrae a las polémicas y luchas raciales por los derechos civiles que se vivían en EEUU por aquellos años (no en vano el ayudante del senador que se pondrá de parte de los simios es afroamericano). Supone una historia de ciencia ficción en la que, habiendo acabado una epidemia con todos los perros y gatos del mundo, los humanos hemos adoptado a los simios como mascotas, pero siendo estos tan inteligentes han acabo convertidos en mayordomos y criados, y cada vez parecen menos dispuestos a obedecer, sólo falta un líder que los aglutine...

La quinta parte es un horror completo, que sólo he visto 2 veces, un producto casi de serie Z.