Tema: DC Studios

Tendria bemoles el fichar a un Superman de 38 años teniendo a Cavill con 39.

Dicho lo cual, todo lo que ha salido de la boca de Gunn sobre su Superman, esta precisamente en Man of Steel, lo cual ya es cuanto menos ridiculo desde el inicio de su planteamiento... salvo que le enchufe comedia a saco.

Buenos días.

If there're not...we will see

Veo el freno de mano echado...

Aunque prefiero eso a historias de cambios de jerarquía, lo nunca visto, será mejor que El Caballero Oscuro, etc.

Iniciado por jurassicworld

Buenos días.

If there're not...we will see

Veo el freno de mano echado...

Aunque prefiero eso a historias de cambios de jerarquía, lo nunca visto, será mejor que El Caballero Oscuro, etc.

Es que están los ánimos en redes sociales con toda la controversia que ha generado las decisiones de Gunn y su plan con Safran para DC Studios. Es que a todos nos parece muy mala forma para rebotear el universo de DC en el cine, sobre todo porque las decisiones que están tomando los fans no las quieren.

Iniciado por franchute25

Es que están los ánimos en redes sociales con toda la controversia que ha generado las decisiones de Gunn y su plan con Safran para DC Studios. Es que a todos nos parece muy mala forma para rebotear el universo de DC en el cine, sobre todo porque las decisiones que están tomando los fans no las quieren.

Los fans son los que la liaron gorda en redes para no cancelar Verónica mars, los que enviaron chocolatinas mars a tutiplen etc etc. Sabes cómo acabó Verónica mars? Sabes que fue porque no acompaño la audiencia? Pues eso mismo.

Señor James, ojala te hundas a la mierda con tus proyectos de DC, solo por ver como has tratado a Cavill y a muchos fans, ojala comas mierda en las próximas películas y te des cuenta de tu cagada cabronazo.

Iniciado por txema007

Los fans son los que la liaron gorda en redes para no cancelar Verónica mars, los que enviaron chocolatinas mars a tutiplen etc etc. Sabes cómo acabó Verónica mars? Sabes que fue porque no acompaño la audiencia? Pues eso mismo.

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

No, lo que te estoy diciendo que los fans pueden mover mucho por internet y eso no traducirse en dinero. Warner quiere cambiar la dinámica que tiene y por eso quiere reiniciar a gran parte del casting. No quieren seguir uniendo su imagen a la anterior. Mejor? Pero? Ni idea, por mi que hubieran seguido el mismo casting, pero tampoco tengo los datos que tienen ellos para opinar si deberían seguir o no y tampoco sé quién decide nada. Las formas tampoco se saben de donde vienen ni nada. Acaso crees que Warner según esta iba a dejar de lado a cavill si viera que una peli con él iba a darles una millonada gansa? Y las recaudaciones de esas dos pelis no fueron lo que se esperaba de ellas. Los pronósticos de una empresa para las películas son muchos y variados. Bvs no se hizo pensando en hacer 900 millones, se hizo con el objetivo de hacer muchísimo más y por eso se hizo el cambio de rumbo. Aquaman o wonder woman hicieron unos grandes números porque dieron grandes cifras y además tampoco se esperaba que hicieran esas cifras. Por eso tuvieron éxito. Si por ejemplo aquaman hizo 1000 y se esperaba 800 es un éxito. Si aquaman 2 esperan 1300 y hace 1200 es un fracaso para la compañía. Que esto esté bien o mal, pues depende, para la empresa que quiere forrarse está mal, para el espectador que puede pensar que con esas cifras van sobrados pues bien. Es tan fácil como dinero, y si algo da dinero seguirán con ello, y si hacen el cambio es porque ven que igual la imagen de cavill está comprometida o porque quieren dar un rumbo nuevo. Y repito, tiene que ver en qué los fans pueden dar mucha guerra pero si no se traduce en dinero no sirve de nada

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

Lo han tratado fatal, encima el actor dejo la serie The Witcher para centrarse en Superman... Y mira para que.

Iniciado por franchute25

Que tiene que ver una cosa con otra, pregunto eh? una película como Man of Steel o Batman V Superman con recaudaciones que solo con Aquaman ha podido repetir Warner, y el público relaciona ya a Superman, vienes tu por tu ego y despides a ese actor porque si. No es solo que los fans queramos que siga siendo Superman en el cine, es las formas como le han tratado.

WW recaudó más que MoS y casi lo mismo que BvS con 100M menos de presupuesto,y el Joker también superó los 1.000M.
Ah y un mierdolo como SS hizo 700 y pico sin China.
El problema viene cuando las películas funcionan bien en taquilla pero dejan mal sabor en la crítica y público,algo que se está empezando a detectar también en la competencia.

Me pregunto que pasaría si algún día Bruce W Timm se atreviese (o le dejasen) a escribir y dirigir algo en imagen real para DC.

Que por cierto, está muy parado también en animación, ¿no?. Hace unos años que no asoma la cabecilla.

Iniciado por efialtes76

El problema viene cuando las películas funcionan bien en taquilla pero dejan mal sabor en la crítica y público,algo que se está empezando a detectar también en la competencia.

O quizas sea porque esa misma critica y publico JAMAS acepto lo que proponia DC en su dia. Porque alla por el 2008, se reclamaba a Marvel que adoptara el tono de Christopher Nolan (la moda TDK y esas cosas) y no era una opcion viable que su cine apostara por ligereza y tono mas luminoso frente a DC, por aquel entonces sustentado por Nolan.

Es cuando llega Avengers y el estreno de MoS cuando la critica se decanta por Marvel y su luminosidad ('las pelis de superheroes deberian ser para todos los publicos, equilibrio entre drama y comedia, no dramones oscuros y oscuridad, que no vaya ser que nos vuelen la cabeza') y los planteamientos que hacia ese film, dramatico era y serio, ¿pero oscuro?, oscuro era BvS y el Caballero Oscuro, ni mas ni menos, hasta se puso a Deadpool como ejemplo de lo que deberia ser el genero, eh.

La competencia, encabezada por Kevin Feige, adopto la idea de alejarse de cualquier elemento serio (salvo que fueras Infinity War, no vaya ser que se nos joda el juggernaut millonario que ese film era el Empire Strikes Back de Feige, aunque claro, el no es Lucas ni el impacto de aquello era tan potente, mas cuando meses antes tienes a multiples actores atados a varias secuelas que vienen despues) y cargarse conflictos dramaticos y variedad argumental en muchos de sus personajes, dejandolos solamente con el carisma de sus actores y poco mas.