abro este hilo para que hablemos sobres las diferencias y lo que consideramos es mejor o peor entre estos formatos de sonido nuevos
Versión para imprimir
abro este hilo para que hablemos sobres las diferencias y lo que consideramos es mejor o peor entre estos formatos de sonido nuevos
Tal como te comentaba en el hilo de transformers, pienso que este tema es off topic en este foro. Mejor plantéalo en alguno de los subforos de Home Cinema donde seguro obtendrás más respuestas y un debate más enriquecedor.
pos me lo pensé pero la verdad es que en home cinema no todos andan aun cn la HD y no se, aqui todos estamos en el ajo, de ahi a que me decidiera a ponerlo aqui al final.
Para abrir el debate, me encantaria, tu o cualquiera, que hablasemos del DTS HD Master Audio y del DTS HD High resolution. Muchos dicen que el DTS HD Master es superior, pero en teoria tienen el mismo "peso", cambia esto algo solo por tener un nombre u otro??
Es como lo del DD+ y el DD de warner, en muchas ocasiones en HD ponen DD+ pero resulta que la pista es identica a la DD del blu ray, salvo los nombres, cambia algo?!?!
Te comento en plan rápido, pero creo que te harás una idea enseguida de por donde van los tiros:
El DTS-HD HR es al DTS lo que el DD+ es al DD.
En cambio, el DTS-HD MA es "equivalente" al TrueHD de Dolby.
osea que uno es "con perdida" y el otro es "lossless" no?
Exactamente. ;)
Hola.
De todos modos, si no me equivoco (que seguramente sea así) el que más calidad debe dar es el LPCM, ¿verdad?
Cuando en un BD venga como pistas LPCM 5.1 y TrueHD de Dolby 5.1 ¿es el LPCM la que supuestamente debe dar más calidad?
Un saludo!!
no necesariamente, hay pelis como Troya DC o Twiligth Zone que en su edicion HD traen True HD y en su edicion BD llevan PCm y en todos lados ponen como que la calidad es la misma. Yo no he hecho la prueba in situ, pero vamos no creo que 10-15 webs que se dediquen a revisar ediciones esten equivocadas todas juntas.
Ok, gracias por sacarme de la duda ^^
Un saludo!!
Yo lo que tengo claro sobre estos formatos es que de momento no voy a invertir en ellos, es mas, si lo hago sera a muy largo plazo ya que implica serios cambios en mi configuracion, empezando por comprar un receptor totalmente nuevo (mi receptor actual tiene poco mas de un año y no es compatible con ninguno de ellos y ni siquiera tiene hdmi).
De momento con señales DD a 640kb y DTS a 768kb o 1.5mb me vale.
Se que es un poco offtopic por eso añado que soy un total ignorante de estos nuevos formatos y sere todo ojos sobre este tema. Ya de paso suelto una pregunta; ¿ Se distingue notablemente una fuente DD a 640kb de una TrueHD o esta reservado solo para oidos entrenados/exigentes ?
pues no se, depende, por ejemplo yo tengo un A/V como el tuyo sin hdmi, pero es una pasada, un yamaha 6.1 bastante cañero, cuando uso el add-on para reproducir un True HD, lo saco como dts, para al menos poder sacarle hasta 1.5 mbos que puede leer el dts. El problema es que cuando pongo por ejemplo Notting Hill, no distingo en absoluto un a pista de otra. En pistas como las de Superman Returns o 300 notas mas potencia y nitidez de sonido, pero por ejemplo cuando comparo el true HD de superman returns con el DD+ de Mision imposible 3 o el de transformers, ambas se lo comen. (Mayor amplitud de sonido, mayor nitidez y fuerza).asi que como vez, en algunas cosas, un consumidor medio puede no notarlo.
¿por qué el dolby normal tiene menos bitrate que un DTS?
Porque sus algoritmos de compresión están más optimizados que los del DTS con lo que es posible igual calidad a un menor bitrate.
Un saludo :agradable
En mi reproductor cuando pongo salida Bitstream, se me oye un poco mas flojo que si lo dejo en salida PCM. ¿Por qué?
Cuando dejo salida del repro a PCM, en el ampli me detecta Pro Logic II o algo así.
No sé si se puede reproducir de forma PCM puro.