Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Iniciado por Murakami

Este hilo es la bomba:

- El PSOE es malo por hacer esto
- Pues el PP lo hizo antes
- Ya, pero no era lo mismo. Nos manifestamos ahora.
- ¿y cuando nos manifestabamos nosotros?. Además, llevais banderas preconstitucionales.
- Y vosotros tambien.
- Pero vosotros sois herederos de Franco.
- ¡Y vosotros de la corrupta República!
- ¡Facha!
- ¡Rojo!

Me estoy deshuevando vivo.
Ya nos hemos olvidado de De Juana. (y nadie me ha contestado aún a lo de Iñaki Bilbao).

Seguid, seguid. A ver quien gana.

Gran resumen, sí señor.
Como ha crecido el post hoy, qué barbaridad!!! me he encontrado con 5 ó 6 páginas nuevas de golpe.
Sobre el tal Iñaki Bilbao será que nadie lo sabe, tira de google a ver que te sale.

Iniciado por ziggys

A ver, alguien me hace un mapa o me busca un traductor?

Pues yo mismo te lo traduzco hombre.
A tí lo de las banderas te puede parecer una soplapollez enorme, y vinculas un sentimiento de patriotismo con fascismo puro y duro.
Ese sentimiento evidentemente no lo comprendes, pero no solo no lo comprendes sino que lo rechazas de plano.
Que no lo comprendas puedo respetarlo, incluso compartirlo, pero lo que me parece lamentable es que trates de ridiculizarlo.

Por cierto, la gente llega a matar por el sentimiento nacionalista. Este, el tipo del que trata el post, lo hace y además se vanagloria por ello.

Lo que la democracia de este país debe hacer es estar por encima de este hijodeputa. Y me parece inteligente el perdonarle la vida. Cosa que evidentemente no hizo él. Pero que no hizo ni hará en su puta existencia.
Bueno, pues a ver si toman nota estos canallas, y los que piensa como ellos, y vuelven de nuevo a decir que su caso es como el del Ulster.

No estabais hablando del cine español? :?

Iniciado por ziggys

A ver, alguien me hace un mapa o me busca un traductor?

Pues yo mismo te lo traduzco hombre.
A tí lo de las banderas te puede parecer una soplapollez enorme, y vinculas un sentimiento de patriotismo con fascismo puro y duro.
Ese sentimiento evidentemente no lo comprendes, pero no solo no lo comprendes sino que lo rechazas de plano.
Que no lo comprendas puedo respetarlo, incluso compartirlo, pero lo que me parece lamentable es que trates de ridiculizarlo.

Por cierto, la gente llega a matar por el sentimiento nacionalista. Este, el tipo del que trata el post, lo hace y además se vanagloria por ello.

Lo que la democracia de este país debe hacer es estar por encima de este hijodeputa. Y me parece inteligente el perdonarle la vida. Cosa que evidentemente no hizo él. Pero que no hizo ni hará en su puta existencia.
Bueno, pues a ver si toman nota estos canallas, y los que piensa como ellos, y vuelven de nuevo a decir que su caso es como el del Ulster.

_________________

Supongo que estaras a favor de la cadena perpetua para segun que tipo de actos.

Iniciado por Julio Angel

Tu ganas con el juego de las barbaridades

Pues me ha costado encontrar una que superara la de Kores, la verdad.
Aunque está claro que lo he conseguido

Oye, ¿los años que lleva muerto el tío Paco también cuenta para el cómputo? pq ya lleva casi 32 años calladito por unos 40 que estuvo tocando los cojones.
De aquí 9 matemáticamente ya habrá sido una buena persona y le perdonaremos sus pecados.

Yo también me meo toa...

Eso es, coño, es que luego se dice que "por llevar una bandera de españa se es de derechas". Pues no debería ser así, si algunos no quisieran apropiársela, copón.

¡Ah! te refieres a los ESPAÑOLES que llevan banderas ESPAÑOLAS, y que se apropian de algo suyo?

Supongo que estaras a favor de la cadena perpetua para segun que tipo de actos.

No habría que recurrir a la cadena perpétua si el tipo tuviera que pasar los 3000 años a los que fué condenado ¿no crees?

No se trata de estar a favor de la cadena perpétua, sino de que se cumplan las penas a las que han sido condenados.
Y evidentemente más si el reo no solo no se redime sino que además se jacta de haber cometido esa barbarie.

Lo mejor del post ha sido eso del Tercer "Raich" o algo así (no recuerdo quién fue).

¡Mio! Gracias, gracias...

Es curioso que no te lo parezca eso de que todos los que van a escuelas de pago y visten bien son fachas, o lo de que todos los manifestantes eran poco menos que cachorros del franquismo y vestían de pieles, pero oye...

Manu1oo1

Iniciado por ziggys

Supongo que estaras a favor de la cadena perpetua para segun que tipo de actos.

No habría que recurrir a la cadena perpétua si el tipo tuviera que pasar los 3000 años a los que fué condenado ¿no crees?

No se trata de estar a favor de la cadena perpétua, sino de que se cumplan las penas a las que han sido condenados.
Y evidentemente más si el reo no solo no se redime sino que además se jacta de haber cometido esa barbarie.

________________________________

Yo si defiendo la cadena perpetua para segun que delitos, los actos de terrorismo por ejemplo donde no se ve, como bien dices, ningun tipo de remordimiento.

Manu, es que sólo he leído algunos posts. Como hacemos todos

Xagasi
Sin ánimo de entrar en política más, simplemente por aplicar algo de lógica.

¿qué tipo de responsabilidades quieres exigirle a Fraga?
¿Políticas?¿Penales?¿Sociales?
Entonces por qué los electores libremente han decidido que no, que no le iban a pedir cuentas.
Oye, una y otra vez.
Veintitantos años y nada.....
Hay un juicio más justo que ese?
A mí me parce bastante incuestionable por su pureza.
Otros, no lo han pasado
(Suárez, González, Carrillo etc)

Iniciado por VMM

Iniciado por macasfaj

Iniciado por VMM

Iniciado por macasfaj

los fachas visten todos iguales, con raras excepciones. Paséate por cualquier facultad privada de niños pijos y lo verás. ¡Parecen clones!

La gilipollez del día, sí señor.
¿Y sabes qué es el que dices gilipolleces?

El que no estés de acuerdo con mi afirmación no creo que te dé derecho a llamare gilipollas, sobre todo cuando no he cruzado palabra contigo, ¿no crees? :?

¿Cuándo te he dicho yo "gilipollas"?

Mira, tio, que no soy tonto. Todos los de derechas sois iguales!!

Es broma.

Venga, chavales, me voy al hilo del 11M que está más interesante.

Iniciado por macasfaj

Mira, tio, que no soy tonto. Todos los de derechas sois iguales!!

Es broma.

:ja!

Iniciado por Murakami

Iniciado por ziggys

A ver, alguien me hace un mapa o me busca un traductor?

Pues yo mismo te lo traduzco hombre.
A tí lo de las banderas te puede parecer una soplapollez enorme, y vinculas un sentimiento de patriotismo con fascismo puro y duro.
Ese sentimiento evidentemente no lo comprendes, pero no solo no lo comprendes sino que lo rechazas de plano.
Que no lo comprendas puedo respetarlo, incluso compartirlo, pero lo que me parece lamentable es que trates de ridiculizarlo.

Por cierto, la gente llega a matar por el sentimiento nacionalista. Este, el tipo del que trata el post, lo hace y además se vanagloria por ello.

Lo que la democracia de este país debe hacer es estar por encima de este hijodeputa. Y me parece inteligente el perdonarle la vida. Cosa que evidentemente no hizo él. Pero que no hizo ni hará en su puta existencia.
Bueno, pues a ver si toman nota estos canallas, y los que piensa como ellos, y vuelven de nuevo a decir que su caso es como el del Ulster.

No estabais hablando del cine español? :?

Eso digo yo...

Iniciado por xagasi

Iniciado por Kores

Matemáticamente ha sido demócrata más años que franquista.

Vamos a jugar a las barbaridades: De Juana Chaos matemáticamente también ha sido más años una buena persona sin matar a nadie que un etarra terrorista asesino.
Venga, a ver quién me la supera esta y la de Kores (sobre Fraga)...

tu que sabes? Yo creia a que aqui hablabamos de hechos objetivos
a lo mejor de crio ya era un cabron que le robaba los bocadillos a los demas niños en el colegio. Eso explicaria el porque aguanta ahora tan bien las huelgas de hambre. Como ni tu ni yo lo sabemos si era buena persona antes o un cabron con pintas los ejemplos no son comparables
Y ya puestos a explicar pasados que explique Cebrian su pasado en los servicios informativos del franquismo. O no seria mejor que como tambien lleva mas tiempo como jerifalte de EL PAIS y PRISA dejalo correr en vez de arrojarnos el pasado de la gente a los morros
Se nos llena siempre la boca con Fraga pero el pasado de gente como Cariilo nos la trae al pairo por ejemplo.
Es como lo de Aznar: Sale llevando unas flores (en un acto objetivamente propagandistico e incluso perfectamente opinable fuera de lugar) en la plaza de la republica Argentina y se le pone a bajar de un burro y en cambio sale Felipe Gozalez arropando y apoyo a un delincuente condenado como Rafael Vera y pasa la noticia despercibida.

un saludo

Iniciado por Manu1001

Yo creo, sargento, que somos mucho más españoles que los que ondean banderas en situaciones como ésta. Da un poco que pensar el hecho de que alguién necesite ese acto de reafirmación de su españolidad que es ondear una bandera española en el corazón de España.

Permíteme que lo dude. Ondear una bandera española no es reafirmar nada, es ejercer tu DERECHO a hacerlo. Los que critican eso solo pueden hacerlo por que se sienten avergonzados de que alguien lo ejerza. Demostrando además muy poco respeto por los demás. Y una españolidad cuando menos, discutible. Algo que no critico, sino que respeto. Cada uno es muy libre de ejercer sus opciones cuando quiera y como quiera.

Asi que menos cuento. Si nos os gustan las banderas, no las miréis. Pero RESPETAD a quien se siente orgulloso de llevarlas.

Manu1oo1

Lo que no nos gusta es que nadie se apropie de la nuestra, y menos para fines bastardos.

Lo que nos parece inapropiado -al menos a mi- es que se enarbole la bandera española cuando en realidad se está en un acto de partido. Unica y exclusivamente en un acto de partido.

Claro, como opinamos distinto a ti no somos españoles, ni estamos orgullosos de serlo y como criticamos a los que se apropian de símbolos que a todos los pertenecen, entonces no respetamos a los demás y además nuestra españolidad es dudosa.

De eso ya habíamos tenido noticias antes. Ya lo dijo Aznar: Yo soy español y estoy contra ETA, el que no piense como yo no sólo no es español sino que además está amparando a los terroristas. Acabásemos.

Por cierto, Manu, no te cortes e iluminanos. Sube esa foto para todos aquellos que no tenemos ni puta idea de como es un facha.

Por cierto, Manu, no te cortes e iluminanos. Sube esa foto para todos aquellos que no tenemos ni puta idea de como es un facha.

¿Así?

Iniciado por Kores

Iniciado por xasvi

Me meo toa...

Venga anda echa cuentas.
Ministro de información y turismo 1962-1969

Ministro de la Gobernación 1976

Elabora la Constitución entre 1977 y 1978.
Parlamentario desde 1978 hasta 1987
Eurodiputado 1987
Presidente de Galicia de 1989 hasta 2005.
Y para cada uno de esos cartos desde 1978 en adelante, además e ser elegido por los votos de los ciudadanos
(definición de democracia)
ha jurado la constitución española todas y cada una de las veces.

Así que ha ejercido de demócrata más tiempo que De Juana de reo por asesinato.

Pero claro, sigue siendo un antidemócrata y un fascita porque.... lo dices tú.

Lo curioso de todo, Kores, es que aún con ese currículum y con sus salidas de tono en plan "la calle es mia", y todo lo demás, yo tengo claro que Fraga ha estado más involucrado en el juego democrático que la mayoría de los que dirigen ahora mismo el PP. Pero de largo.

El hombre sigue siendo un carcamal y ya está para pocas, pero apostaría que no está para nada de acuerdo con la dirección y, sobre todo, las maneras que exhibe ahora su partido.

Y eso no cambia que cumpla sus funciones de presidente honorífico y se deje mover de aquí para allá para salir en las fotos, pero no le veo defendiendo y aplaudiendo lo que hace el PP ahora mismo.

, pero no le veo defendiendo y aplaudiendo lo que hace el PP ahora mismo.[/quote]
____________________

Que quieres que se disloque el codo o que?

Lo de Fraga es cierto, el PP de Galicia ya hace años que se desvinculó del PP "nacional". Fraga será un carca, con ideas antediluvianas... pero es un secreto a voces que no está contento con el resto de su partido.

Iniciado por Kigonjiro

Iniciado por Manu1001

Yo creo, sargento, que somos mucho más españoles que los que ondean banderas en situaciones como ésta. Da un poco que pensar el hecho de que alguién necesite ese acto de reafirmación de su españolidad que es ondear una bandera española en el corazón de España.

Permíteme que lo dude. Ondear una bandera española no es reafirmar nada, es ejercer tu DERECHO a hacerlo. Los que critican eso solo pueden hacerlo por que se sienten avergonzados de que alguien lo ejerza. Demostrando además muy poco respeto por los demás. Y una españolidad cuando menos, discutible. Algo que no critico, sino que respeto. Cada uno es muy libre de ejercer sus opciones cuando quiera y como quiera.

Asi que menos cuento. Si nos os gustan las banderas, no las miréis. Pero RESPETAD a quien se siente orgulloso de llevarlas.

Manu1oo1

Lo que no nos gusta es que nadie se apropie de la nuestra, y menos para fines bastardos.

Lo que nos parece inapropiado -al menos a mi- es que se enarbole la bandera española cuando en realidad se está en un acto de partido. Unica y exclusivamente en un acto de partido.

Claro, como opinamos distinto a ti no somos españoles, ni estamos orgullosos de serlo y como criticamos a los que se apropian de símbolos que a todos los pertenecen, entonces no respetamos a los demás y además nuestra españolidad es dudosa.

De eso ya habíamos tenido noticias antes. Ya lo dijo Aznar: Yo soy español y estoy contra ETA, el que no piense como yo no sólo no es español sino que además está amparando a los terroristas. Acabásemos.

Por cierto, Manu, no te cortes e iluminanos. Sube esa foto para todos aquellos que no tenemos ni puta idea de como es un facha.

El que este libre de pecado que tira la primera piedra.
A mi tampoco me gusta que algunos se apoderen de la palabra democracia. Y si no opinas como ellos no eres democrata ni nada, sino un reaccionario retrogrado.
Estoy harto de que tambien se apropien de la palabra vasco y de la Ikurriña y tambien si no opinas como ellos ni eres Vasco, ni nada. Sino un facha invasor...retrogrado
Y asi podria seguir dando ejemplos que como los contrarios no llevan a ninguna parte. Lo malo de esto es que unos estan bien visto pero casualmente los otros no y si no, es que eres un...retrogrado.

un saludo

Sin ánimo de entrar en política más, simplemente por aplicar algo de lógica.

¿qué tipo de responsabilidades quires exigirle a Fraga?
¿Políticas?¿Penales?¿Sociales?
Entonces por qué los electores libremente han decidido que no, que no le iban a pedir cuentas.
Oye, una y otra vez.
Veintitantos años y nada.....
Hay un juicio más justo que ese?

Si te refieres al 3 de Marzo de 1.976 (si no disculpa) eso deberías de preguntárselo a los familiares de las 5 personas muertas y de los más de 100 heridos.

Esto es lo que ellos piden: (fuente EUROPA PRESS)

Familiares y amigos de los cinco obreros que fallecieron el 3 de marzo de 1976 en Vitoria a causa de una carga policial reclamaron hoy "recuperar la verdad" y "que se haga justicia", en el acto de homenaje que se realizó en el barrio de Zaramaga, donde tuvieron lugar estos hechos.

El homenaje, que se desarrolló frente al monolito que recuerda este suceso y que está instalado en la Plaza 3 de Marzo, consistió en una ofrenda floral, antes de la cual se tocó la txalaparta, se cantaron unos bertsos y se bailó un aurresku. Después, una familiar de una de las víctimas leyó un comunicado en el que solicitó "verdad y justicia" y destacó que "la denuncia, la lucha y la solidaridad son los valores de las personas humildes".

Además, mostró su "sensibilidad con el dolor de los familiares de las personas presas" y denunció que "algunos políticos quieren prohibir la emoción", en referencia a la carga policial que tuvo lugar en el homenaje del pasado año. "Su prepotencia no nos intimida", aseguró.

Otro miembro de la Asociación de Víctimas del 3 de marzo criticó también "la precariedad y la marginación laboral", y concluyó recordando a los dos trabajadores que fallecieron ayer en Vitoria.

Hacia las 19.30 horas comenzó una marcha, que fue secundada por unas 3.000 personas, desde Zaramaga hasta la Plaza de la Virgen Blanca, en cuya cabecera se portaba una pancarta en la que se podía leer "31 años de injusticia", y la firma de los sindicatos ESK, LAB, STEE-EILAS y ELA.

Durante todo el recorrdio se podían observar pancartas alusivas a estos sucesos, mientras que los asistentes coreaban consignas como "3 de marzo, nosotros no olvidamos" o "herriak ez du barkatuko". El acto concluyó con la proyección de un audiovisual en el que había fotografías de lo sucedido el 3 de marzo de 1976 y el 3 de marzo de 2006.

A las 22.00 horas de hoy se proyectará por primera vez en Vitoria, en el Polideportivo de Mendizorrotza, la película "Llach, la revolta permanent", que narra los sucesos ocurridos hace 31 años.[quote]

Sobre lo de que ha sido elegido por el pueblo y demás....

Bueno.... Para mi Bush es un criminal y un indeseable y también ha sido reelegido por sus ciudadanos y seguro que hay más ejemplos de canallas que llegan al poder en elecciones democráticas.

Esta vez no hablamos de la Guerra Civil, del "36" hablamos del "76".

Me parece tremendo que después de 31 años los afectados no tengan consideración ni de victimas ni de nada. Ciertamente los grandes olvidados.

Pd: Joder ando fino con los quotes ya veo que era para Xagasi.

Top Cat
Ya no debato más contigo, porque en este último post me has demostrado que escriba lo que escriba no te va a valer....

Lo que pasara el 3 de marzo del 76, no lo se, recuerdo que ocurrió y me parece que tristísimo. No conozco los detalles. pero me extrañaría (mucho) que si hubiera base para abrir un proceso judicial para depurar responsabilidades no se hubiera hecho nunca en 31 años. Especialmente en el período 1982-1996 y sobre todo al principio del mismo.

Lo que pasa es que en ese comunicado que citas y en los convocantes, adivino unos aromas que me dan ciertas pistas de porqué sale esto ahora a relucir.

Yo también lo dejo. Pero antes una serie de puntualizaciones, para que quede escrito más que nada, porque a algunos les va a dar exactamente lo mismo:

- La concesión del segundo grado carcelario a De Juana se ha producido por la exclusiva voluntad política de Zapatero, que tiene la potestad legal de concederlo (podría incluso haber indultado a De Juana si así lo hubiese querido), pero no porque le haya obligado ninguna ley.

-Ningún terrorista fue excarcelado a consecuencia de un impulso político de Aznar o sus ministros.

-Sus únicas decisiones al respecto que se pueden considerar políticas fueron varios acercamientos de presos a cárceles de la península como medida de buena voluntad ante la anterior tregua de ETA. Pero ninguna excarcelación negociada o provocada por una medida de presión de la banda. Entonces el PSOE le reprochó al gobierno que no hubiera sido más generoso.

-Los terroristas excarcelados lo fueron por decisión del juez de Vigilancia Penitenciaria en la mayor parte de los casos (a los que sólo se podía aplicar la ley previa a la reforma del Código Penal de 2003) o por iniciativa de Instituciones Penitenciarias a causa de enfermedad (evidentemente no provocada por el propio recluso).

-Pero esas no son decisiones que partan del Gobierno, aunque el Ejecutivo sea responsable último de las mismas. Se entienden como decisiones técnicas de política penitenciaria.

-El PP presentó 9 iniciativas parlamentarias para pedir el cumplimiento íntegro de las penas pero el PSOE votó en contra por considerar esas medidas “reaccionarias”. Hasta el 29 de mayo de 2003, fecha en que el Congreso de los Diputados aprueba con el voto del PP, el PSOE, CC, la abstención de CiU y el voto en contra de todos los socios actuales de Zapatero, una Ley para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas impuestas a los condenados por delitos de terrorismo..

-Durante el Gobierno de Zapatero se ha soltado a 117 reclusos de la organización terrorista, ninguno de ellos, que se sepa, por voluntad política del Gobierno.

-No es la primera vez que las instituciones ceden ante ETA. La central de Lemóniz y el trazado de la autovía de Leizarán son dos precedentes. Pero sí es la primera vez que el desafío de un terrorista solo, preso, que ni siquiera tenía el apoyo inicial de su banda al comenzar la huelga, doblega a un Gobierno.

-A de Juana todavía le queda por cumplir la condena de tres años por amenazas “no terroristas” y “enaltecimiento del terrorismo” ratificada por el Supremo (o al menos sus dos terceras partes). Apostaría lo que sea que no la va a cumplir. Y de paso me gustaría que alguien me explicase porqué las amenazas de un terrorista confeso, orgulloso de serlo, no arrepentido, y que está a punto de ser excarcelado, no sean terroristas.

-De Juana es tratado en el Hospital Doce de Octubre en una habitación en la que su novia y sus abogados entran y salen sin ser registrados. Estos le hacen unas fotos en una o varias sesiones consecutivas en la que se ve al terrorista aparentemente demacrado sobre la cama, atado a ella y sin atar, con sonda nasogástrica, y sin ella. En otra de las fotos aparece de pie sosteniendo una camiseta propagandística en la que no se le nota tan demacrado. Además es evidente que se ha rapado la cabeza para parecer más delgado. Filtran a la prensa las que les conviene y el resto se las pasan al diario Berría que las publica todas en su web de forma imprudente para sus intereses.

-La novia de De Juana tiene un camastro a su disposición para dormir junto a él cuando quiera. Funcionarios policiales sorprenden a la pareja “duchándose juntos”.

-Los profesionales médicos del Doce de Octubre emiten informes "concluyentes" sobre la salud de De Juana, incluido un doctor que “ha trabado relación de amistad con él” y llega a leerle los comunicados de los sindicatos policiales sobre su situación.

-Todos estos incidentes se recogen en el libro de incidencias de los funcionarios que custodiaban al etarra, adjuntando sus firmas y números de carnet profesional.

-El preso es trasladado en ambulancia a San Sebastián, al Hospital Donostia. Hace el viaje sentado (como queda reflejado en el parte de los sanitarios) y entra en el hospital por su propio pie. Es puesto en manos del doctor Artetxe, conocido simpatizante de ETA, que será a partir de ahora el encargado de emitir los “informes concluyentes” sobre su salud. Su habitación es la 423, que llevaba “reservada” desde semanas antes de que se conociera su traslado. Es inscrito con nombre falso para evitar las filtraciones sobre el verdadero estado de salud del paciente.

-De esta habitación el etarra solo saldrá para irse a su casita. Donde podrá estar con vigilancia de la Ertzaintza, eso sí.

-Felipe González dice que el hubiese hecho lo mismo. Ahora, no sé, pero en su tiempo no hizo lo mismo.

-Las huelgas de hambre en las cárceles españolas no son una novedad. En las últimas décadas, los diferentes Gobiernos han tenido que afrontar varios casos como el de De Juana. Hasta que llegó el Gobierno de Zapatero, ninguno tuvo éxito.

-En 1989/90, 60 presos de los GRAPO se pusieron en huelga de hambre para exigir el reagrupamiento de los presos. Treinta fueron hospitalizados y seis de ellos llevaron la huelga hasta casi sus últimas consecuencias. Algunos quedaron con secuelas irreversibles, y uno de ellos murió. Otros siguieron en huelga hasta muchos meses después, que la abandonaron. El GRAPO asesinó al médico que había tratado y alimentado al preso muerto.

-El gobierno de Felipe González, con el apoyo de la oposición, no cedió a pesar del revuelo mediático y de duros debates, con foto publicada del preso demacrado y con sonda incluída.

-El ministro de Justicia del momento, Enrique Múgica, dijo: “ni el Gobierno ni la sociedad son responsables de la muerte de Sevillano”, y confirmó que el Ejecutivo mantendría su política penitenciaria, consistente en aislar a los presos. El vicepresidente, Alfonso Guerra, corroboraba esa apreciación y añadía que una forma de evitar este tipo de fallecimientos es “no hacer huelgas de hambre”. El director general de Instituciones Penitenciarias, Antonio Asunción, dijo en el Congreso de los Diputados dijo: “los reclusos de los Grapo, con la huelga de hambre, querían echar un pulso al Gobierno y pretendían alcanzar un estatus de presos privilegiados lo que es difícilmente compatible con un Estado democrático, en el que no hay presos políticos ni privilegios”.

-Y el diputado Rodríguez Zapatero: ”El Grupo Socialista comparte la firme decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre colectiva de los reclusos, cuyo fin único es desatender lo que es, a nuestro juicio, la vía más acertada para una política de reinserción dentro del sistema penitenciario. Este intento justifica que en el terreno político la posición del Gobierno sea firme.”


Todo lo demás es propaganda.

Iniciado por Kores

pero me extrañaría (mucho) que si hubiera base para abrir un proceso judicial para depurar responsabilidades no se hubiera hecho nunca en 31 años. Especialmente en el período 1982-1996 y sobre todo al principio del mismo.

ejem