Tema: De la literatura al cine

OTRA VUELTA DE TUERCA la leí yo en castellano hace muchos años y no me pareció nada complicada. De hecho, me la leí en una sola tarde. En inglés, no sé que tal será.

Por cierto, en España la película no se tituló SUSPENSE, sino ¡SUSPENSE!, lo que es todavía peor.



A ver si el amigo Tripley se anima con una comparativa WASHINGTON SQUARE (1880) vs THE HEIRESS (1949, LA HEREDERA) de William Wyler (con la maravillosa Olivia de Havilland (próxima a cumplir 101 años...) y un gran Montgomery Clift, sin olvidar un colosal Sir Ralph Richardson).



Y yo tengo pendiente la mía con cierta novela de ciencia ficción y cierta pelìcula de la que pronto estrenarán su "segunda" parte...

Iniciado por Alcaudón

Y yo tengo pendiente la mía con cierta novela de ciencia ficción y cierta pelìcula de la que pronto estrenarán su "segunda" parte...

¿Lo dices por Blade Runner..? A mí la novela de Philip K. Dick me pareció flojita, flojita ... De ésos casos en que la película mejora la novela.

La novela es muuuuuuuuuuuuy buena, amiga Olsen.

Iniciado por Alcaudón

La novela es muuuuuuuuuuuuy buena, amiga Olsen.

Yo me aburrí cosa mala, y éso que es cortita y se lee en un suspiro . A lo mejor porque me encontré una historia muy diferente a la de la película. Rick Deckard y Roy Batty están mucho más desdibujados y no son los personajes carismáticos de la cinta de Scott. Gran parte de la historia eran movidas raras sobre los animales sintéticos y las cajas de empatía (algo que no sale en la película).

...o el tema del kippel que tampoco aparece en el film (excepto tal vez como ambientación de los apartamentos donde vive J. F. Sebastian).

Yo la novela la leí hace un montón y no me acuerdo mucho, pero sí, yo también tuve cierta sensación de indiferencia hacía el texto de Dick. Creo que el haber visto antes el film y ser tan rico viualmente, eclipsó en cierta medida mi aceptación de la novela. Además que, como bien indica Jane, el texto presenta algunos de los temas recurrentes y obsesiones de Dick que a veces creo que entorpecen algo sus historias.

Por tanto, Dick escribió una gran novela, pero Scott y todo su equipo creo que supieron hacer una adaptación todavía más grande (y crear visualmente un universo que aún hoy funciona perfectamente).

Saludos

La novela es muy buena. De las mejores del autor.

La película es muy buena, aunque me parece superior ALIEN.

La película es una MALA adaptación de la novela.

Espero tener tiempo para comentar la divergencia entre una y otra.

Iniciado por Alcaudón

La novela es muy buena. De las mejores del autor.

La película es muy buena, aunque me parece superior ALIEN.

La película es una MALA adaptación de la novela.

Espero tener tiempo para comentar la divergencia entre una y otra.

Sí, efectivamente la adaptación yo también la considero "mala" en el sentido de poco fiel, pero creo que eso es lo que hace grande también al film, que sabe sacar la esencia del texto y potenciar sus fortalezas y obviar ciertas debilidades.

Saludos

Iniciado por Alcaudón

La película es muy buena, aunque me parece superior ALIEN.

Yo en esta comparación concreta no quiero entrar. No puedo decidirme entre querer más a mamá o a papá (y por eso ambos films estan en mi lista de favoritos, de los pocos casos que un director tiene dos películas)

Saludos

Ciertamente ALIEN y BLADE RUNNER no son películas que se puedan comparar, pero si tuviera que quedarme sólo con una, eligiría, sin duda, la primera.

En mi caso, ví primero la película, cuando se estrenó en 1982 y luego leí la novela (en 1985) y me llevé un notable sorpresa al ver qué poco tenían en común.

Como bien dices, amigo Tripley, no es tanto una mala adaptación como una adaptación poco fiel al espíritu de la novela.

Pero que nadie se lleve a engaño. Me sigue pareciendo una espléndida película, a pesar de tantos montajes y de intentar hacernos creer que el bueno de Deckard es un replicante. Qué no lo es. Ni en la novela ni en la película. Mal que le pese a alguno.

De verdad que espero tener pronto tiempo para hacer una comparativa novela / película (sin ánimo exhaustivo, of course, que para eso hay toneladas de páginas en Internet) si logro que mi experimento de clonación tenga éxito.

Iniciado por Alcaudón

La novela es muy buena. De las mejores del autor.

La película es muy buena, aunque me parece superior ALIEN.

La película es una MALA adaptación de la novela.

Espero tener tiempo para comentar la divergencia entre una y otra.

Caso de Frankenstein y La novia de Frankenstein, por ejemplo .

Iniciado por Alcaudón

Ciertamente ALIEN y BLADE RUNNER no son películas que se puedan comparar, pero si tuviera que quedarme sólo con una, eligiría, sin duda, la primera.

En mi caso, ví primero la película, cuando se estrenó en 1982 y luego leía la novela (en 1985) y me llevé un notable sorpresa al ver qué poco tenían en común.

Como bien dices, amigo Tripley, no es tanto una mala adaptación como una adaptación poco fiel al espíritu de la novela.

Pero que nadie se lleve a engaño. Me sigue pareciendo una espléndida película, a pesar de tantos montajes y de intentar hacernos creer que el bueno de Deckard es un replicante. Qué no lo es. Ni en la novela ni en la película. Mal que le pese a alguno.

De verdad que espero tener pronto tiempo para hacer una comparativa novela / película (sin ánimo exhaustivo, of course, que para eso hay toneladas de páginas en Internet) si logro que mi experimento de clonación tenga éxito.

Pues yo soy más de Blade Runner. El tema monstruñero, que siempre me ha tirado .

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo soy más de Blade Runner. El tema monstruñero, que siempre me ha tirado .

Pues en Alien también sale un monstruo, que yo sepa

Entiendo que te refieres más a criatura creada, a ser artificial, como ese monstruo de Frankensetein que, a la postre (en versión actualizada) es lo que son los Nexus 6 y del que tanto nos comentas.

Por cierto, Jane Olsen, estoy ahora mismo leyendo Bravura, novela de Emmanuel Carrère que acaba de editar Anagrama y me está encantando la visión/variación que sobre dicho mito, el de Frankenstein, presenta. (Llevaré casi casi la mitad, a ver como acaba la historia )

Y, ahora que lo pienso, otra interesnate variación sobre Frankenstein también la presenta Peter Ackroyd en su novela El diario de Victor Frankenstein.

Saludos

Iniciado por Alcaudón

OTRA VUELTA DE TUERCA la leí yo en castellano hace muchos años y no me pareció nada complicada. De hecho, me la leí en una sola tarde. En inglés, no sé que tal será.

Por cierto, en España la película no se tituló SUSPENSE, sino ¡SUSPENSE!, lo que es todavía peor.



A ver si el amigo Tripley se anima con una comparativa WASHINGTON SQUARE (1880) vs THE HEIRESS (1949, LA HEREDERA) de William Wyler (con la maravillosa Olivia de Havilland (próxima a cumplir 101 años...) y un gran Montgomery Clift, sin olvidar un colosal Sir Ralph Richardson).



Y yo tengo pendiente la mía con cierta novela de ciencia ficción y cierta pelìcula de la que pronto estrenarán su "segunda" parte...

Tengo pendiente ua relectura de Otra vuelta de tuerca en la edición que sacó hace poco Libros del Asteroide bajo el nuevo título de La vuelta del torno

http://www.librosdelasteroide.com/-la-vuelta-del-torno

(Es la quinta edición que tengo del relato, tras las ediciones de Planete Anaya, Cátedra y valdemar (13 cuentos de fantasmas). Este es uno de los problemas de james en cuanto a traducciones hay relatos en multitud de versiones y otros siguen sin ser traducidos.

El film de Clayton lo vi por primera vez hace relativmaente poco y me parece una muy buena adaptación que toma lo esencial de James y que donde quiere (por ahí estaba Truman Capote) va un poco más allá.

La Heredera también la ví no hace mucho y me pareció otro películón con una Olivia de Havilland portentosa y dignísima ganadora dle Oscar (para alegría de su hermanda, seguro ). La novela tendría que releerla, fue uno de los primers James que leí y desde entonces no he vuelto a ella. La versión de Agnieszka Holland no la he visto; supongo que algún día caerá y seguro que aunque sólo fuera por el reparto, merecería la pena.

Saludos

Iniciado por Alcaudón

OTRA VUELTA DE TUERCA la leí yo en castellano hace muchos años y no me pareció nada complicada. De hecho, me la leí en una sola tarde. En inglés, no sé que tal será.

...

No la he leído traducida. En inglés me pareció francamente difícil, aunque no descarto que sea por mis limitaciones con el idioma de Shakespeare. Por cierto, Eloy de la Iglesia la adaptó en su Otra vuelta de tuerca, dándole precisamente otra vuelta de tuerca a la narración, ya que está protagonizada por un hombre (Pedro María Sánchez), que en este caso siente una atracción sexual evidente por su alumno masculino. Aunque De la Iglesia se toma ciertas licencias, me pareció una adaptación muy atractiva.

Por cierto, ya que sale Alien a colación, estuve viendo este fin de semana Dark Star: HR Gigers Welt, un documental sobre H.R. Giger, el creador del mostruo y de muchos más elementos visuales de la película (como los huevos de los aliens). Interesante (Alcaudón, ya que estás en modo "visionado de extras", te la recomiendo).

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, ya que sale Alien a colación, estuve viendo este fin de semana Dark Star: HR Gigers Welt, un documental sobre H.R. Giger, el creador del mostruo y de muchos más elementos visuales de la película (como los huevos de los aliens). Interesante (Alcaudón, ya que estás en modo "visionado de extras", te la recomiendo).

Yo lo tengo en mi lista de adquiciones pendientes, otra más

Saludos