Tema: De la literatura al cine

Iniciado por mad dog earle

Quizá sí. La novela me pareció interesante (aunque demasiado larga, vicio que creo que King repite habitualmente -me acabo de leer "El misterio de Salem's Lot" y...), pero lo que hace Kubrick es un festival audiovisual, donde la trama es lo de menos.

En mi modesta opinión sus primeras obras son las mejores. Y, precisamente, LA HORA DEL VAMPIRO (como se tituló por primera vez en nuestro país) me parece una de las mejores novelas de vampiros.

Iniciado por Alcaudón

En mi modesta opinión sus primeras obras son las mejores. Y, precisamente, LA HORA DEL VAMPIRO (como se tituló por primera vez en nuestro país) me parece una de las mejores novelas de vampiros.

Pues si esta es una de las mejores novelas de vampiros... ¡qué mal está el subgénero!, porque a mí, además de parecerme un coñazo inacabable, me ha resultado previsible y tópica hasta decir basta. Lo mejor de la novela es toda la parte inicial, hasta que el vampirismo aparece en escena (y no podía hacerlo de manera más convencional). De lo que he leído hasta ahora de King (y nada me ha entusiasmado demasiado... lo que me frena en la lectura de "It", otro tochazo de dimensiones homéricas que me han recomendado más de una vez), deduzco que lo más interesante suelen ser los retratos de los personajes, bastante crueles, y de esas pequeñas poblaciones norteamericanas, rurales y conservadoras, plagadas de fanáticos religiososo. En cambio, sus aportaciones al terror me decepcionan.

Iniciado por mad dog earle

Sí, aunque precisamente en esos dos tomazos hay algunos relatos traducidos de una manera bastante peculiar, que a mí personalmente no me gusta nada. Creo que, en esos casos concretos, eran mucho mejores las traducciones de Alianza. Me refiero especialmente a "El horror de Dunwich" (y algún otro que no recuerdo), cuando Lovecraft reproduce un inglés muy degradado del ambiente rural donde transcurre la acción, y el traductor (Molina Foix) se inventa un castellano completamente risible.

Las traducciones es algo a lo que doy siempre una importancia vital. Por eso antes de comprarme un libro siempre leo esa edición antes en la biblioteca.

Por cierto, El horror de Dunwich es mi relato de Lovecraft favorito, no me acordaba de él, ¡vaya maravilla! Así que Jane, si no lo has leído, ya tardas.

Iniciado por mad dog earle

Lo tengo al alcance de mi mano en la estantería... pero medio desmontado. La pena es que esas ediciones de bolsillo, y más si tienen el grosor de este volumen, soportan mal el paso del tiempo. Ahora bien, los tomazos de Valdemar son un coñazo para leer, por su peso y sus dimensiones. Parece que no hay término medio.

No sé si por paso del tiempo te puedes referir también a odiosas manchitas de moho. He leído que si colocas un libro nuevo al lado de otro con manchitas, se le pasan al otro. Yo no sé qué hacer para deshacerme del moho de los libros que tiene más de una década.

Y dos cosas más. Por una parte, veo que habláis de Salem's Lot con opiniones opuestas la verdad es que esa también la quiero leer. De hecho, la versión de Tobe Hooper me gustó bastante.

Por otra parte, desconocía completamente la versión de Frankenstein con Ian Holm, interesante. Y no, la verdad que la adaptación esa como serie no es de mi agrado

¡Se me olvidaba!!!!!! parece ser que volverán a adaptar Tommyknockers de Stephen King una de sus novelas peor valoradas, la cual no he leído pero recuerdo que de ella dicen que hay una muy evidente inspiración en El color que cayó del cielo de Lovecraft...

Iniciado por Mizoguchi

¡Se me olvidaba!!!!!! parece ser que volverán a adaptar Tommyknockers de Stephen King una de sus novelas peor valoradas, la cual no he leído pero recuerdo que de ella dicen que hay una muy evidente inspiración en El color que cayó del cielo de Lovecraft...

No he leído ese texto, pero quizá sea el utilizado para uno de los episodios de Creepshow, film de George A.Romero con guion de Stephen King. El episodio titulado "The Lonesome Death of Jordy Verrill", interpretado en solitario precisamente por el mismísimo King (que como actor demuestra ser un desastre) es casi una copia, en forma de parodia, de "El color que cayó del cielo".

Iniciado por Mizoguchi

Las traducciones es algo a lo que doy siempre una importancia vital. Por eso antes de comprarme un libro siempre leo esa edición antes en la biblioteca.

Por cierto, El horror de Dunwich es mi relato de Lovecraft favorito, no me acordaba de él, ¡vaya maravilla! Así que Jane, si no lo has leído, ya tardas.



No sé si por paso del tiempo te puedes referir también a odiosas manchitas de moho. He leído que si colocas un libro nuevo al lado de otro con manchitas, se le pasan al otro. Yo no sé qué hacer para deshacerme del moho de los libros que tiene más de una década.

Y dos cosas más. Por una parte, veo que habláis de Salem's Lot con opiniones opuestas la verdad es que esa también la quiero leer. De hecho, la versión de Tobe Hooper me gustó bastante.

Por otra parte, desconocía completamente la versión de Frankenstein con Ian Holm, interesante. Y no, la verdad que la adaptación esa como serie no es de mi agrado

También la he leído. De hecho fue lo primero que leí de ese autor.

Efectivamente. Si Tripley se mete por aquí, te dirá que la acidez del papel es uno de los peores enemigos de los libros, y encima es contagiosa. Así que cuidado. Es un problema frecuente en ediciones de libros de bolsillo económicas de hace unos años, hechas con papel malo, a base de pulpa de madera.

Iniciado por Mizoguchi

Las traducciones es algo a lo que doy siempre una importancia vital. Por eso antes de comprarme un libro siempre leo esa edición antes en la biblioteca.

Por cierto, El horror de Dunwich es mi relato de Lovecraft favorito, no me acordaba de él, ¡vaya maravilla! Así que Jane, si no lo has leído, ya tardas.



No sé si por paso del tiempo te puedes referir también a odiosas manchitas de moho. He leído que si colocas un libro nuevo al lado de otro con manchitas, se le pasan al otro. Yo no sé qué hacer para deshacerme del moho de los libros que tiene más de una década.

Y dos cosas más. Por una parte, veo que habláis de Salem's Lot con opiniones opuestas la verdad es que esa también la quiero leer. De hecho, la versión de Tobe Hooper me gustó bastante.

Por otra parte, desconocía completamente la versión de Frankenstein con Ian Holm, interesante. Y no, la verdad que la adaptación esa como serie no es de mi agrado

En el rincón de Las últimas películas... ya comenté en su día la versión para cine de Hooper, la atractiva (aunque bastante envejecida) PHANTASMA II.

Y, por cierto, qué miedo pasé de niño/joven cuando la emitieron por la televisión (la única que había por entonces).

¿Os referís a esta miniserie televisiva: El misterio de Salem's Lot? Supongo que sí, porque veo que los nombres de los personajes coinciden con la novela. La presencia del gran James Mason como Straker es un punto a favor, aunque David Soul... Hooper tampoco es garantía de calidad.

¡Cielos, leo ahora que Jane Olsen considera que James Mason "está para matarlo"! Pues me quedé sin aliciente. Y lo que dice Jane me suena, porque la participación de Mason en ese engendro titulado La verdadera historia de Frankenstein (aunque he de decir que he visto la versión para cines y en realidad es una miniserie de televisión... pero dudo que más metraje arregle el desaguisado) lo corrobora. Una prueba más de que cuando las facturas se acumulan hasta el mejor actor se presta a lo que sea (de eso De Niro podría también hablar mucho).

James Mason JAMÁS está mal.

Como George Sanders.

O Walter Brennan.

O...

Iniciado por mad dog earle

¿Os referís a esta miniserie televisiva: El misterio de Salem's Lot? Supongo que sí, porque veo que los nombres de los personajes coinciden con la novela. La presencia del gran James Mason como Straker es un punto a favor, aunque David Soul... Hooper tampoco es garantía de calidad.

¡Cielos, leo ahora que Jane Olsen considera que James Mason "está para matarlo"! Pues me quedé sin aliciente. Y lo que dice Jane me suena, porque la participación de Mason en ese engendro titulado La verdadera historia de Frankenstein (aunque he de decir que he visto la versión para cines y en realidad es una miniserie de televisión... pero dudo que más metraje arregle el desaguisado) lo corrobora. Una prueba más de que cuando las facturas se acumulan hasta el mejor actor se presta a lo que sea (de eso De Niro podría también hablar mucho).

Ésa. Se supone que Mason es una especie de anticuario gay que hace más o menos del papel de Renfield o de servidor del vampiro. En el libro es más evidente lo de la homosexualidad del personaje, que en la película/serie, está como más disimulado, y el pobre está fatal.



Casi tan mal como ese grotesco émulo del doctor Pretorius (¡Se llama doctor Polidori!) que hacía en Frankenstein, la verdadera historia.

Es de esas películas con algunos paralelismos con el Frankenstein de Kenneth Branagh, a priori el concepto parecía interesante, no así los resultados. Empieza y dices "¿qué puñetas es esto ?", luego parece que se va a arreglar, pero al final el salimiento de madre es definitivo, total e irremediable.

Iniciado por Alcaudón

James Mason JAMÁS está mal.

Como George Sanders.

O Walter Brennan.

O...

A mí me pasa una cosa rara con Mason: o me gusta mucho o no me gusta nada. Me gusta mucho en Julio César, La caída del Imperio Romano, o Con la muerte en los talones, pero en otras, como éstas dos que cito, o Pandora y el Holandés Errante, me pareció un espanto.