Tema: De la literatura al cine

Iniciado por Jane Olsen

Ojalá pudiera ...

Yo tenía -hace siglos que no la veo, supongo que aún seguirá por ahí - una edición muy bonita que venía en una réplica del maletín de Deckard, y que incluía, además del Director's cut -ya muy polémico por aquel entonces- el Theatrical Cut y otro montaje nuevo que venía a ser como una restauración del Director's. También venían varias escenas descartadas, montadas casi como una película nueva, y ahí sí que salía lo del compañero de Rick, al que uno de los replicantes (en la película se los llamaba también "pellejudos") había dejado para el arrastre en una escena inicial luego descartada, y al que luego Rick iba a visitar al hospital en otra escena que tampoco se incluyó en ninguno de los montajes definitivos. Supongo que te refieres a ése.

Yo me refería al montaje original, el que se estrenó en los cines y que incluía la voz en off y el final con las escenas descartadas de El resplandor.

Si Lucas/Disney/quien fuera hubiera hecho lo mismo con Star Wars (una edición con todos los montajes existentes) ... Con lo fácil que hubiera sido contentar a todo el mundo...

Efectivamente, la restauración (o algo así) del Director's Cut es la Final Cut (si no me equivoco porque con tanta versión…) yo hace poco no tenía ni idea y algunos de los compañeros foreros son los que me lo han aclarado. Pero el montaje original… hay dos, dos de cines y los dos con diferente duración sólo se diferencian en que uno tiene más violencia que el otro pero no queda claro cuál se vio en cines en España, o directamente si el que se vio en cines españoles es el mismo que luego se editó en vhs y se emitió por tv.

Iniciado por Alcaudón

En la película original Rutger Hauer se lo merienda en cada escena en que aparecen juntos y, de hecho, las mejores secuencias son suyas: la visita al Creador (y su destrucción) y su muerte (y redención, al dejar con vida a Deckard).

Y, por cierto, ya sé que no son comparables pero yo también prefiero ALIEN a BLADE RUNNER. La primera es una película que no me canso nunca de ver (al igual que algunas de sus continuaciones) mientras que a la segunda (pese a ese tono europeo que le ve el amigo Mizoguchi ) sigo pensando que le sobran esas escenas de muertes a cámara lenta que denota la amiga Olsen.

Ciertamente Hauer está enorme y además contribuyó con la frase de las lágrimas en el lluvia, según dicen no estaba en el guión. Por cierto, que el personaje al que aplasta los ojos (asquerosísima escena) es un actor "de Kubrick" o sea, es el barman de El resplandor (y también sale en Senderos de Gloria) y curiosamente la película originalmente terminaba con planos de esa obra del gran cineasta neoyorquino afincado en Inglaterra. Este último país es el de nacimiento de Scott así que inevitablemente le habrá dado un toquecillo europeo, con ello me refiero a que el cine del viejo continente es más reflexivo y de un ritmo más pausado, aunque también existe cine comercial, pero para una cinta americana me sorprendió.

Con lo de las muertes a cámara lenta me imagino que os referís a los disparos, por ejemplo cuando retira (esta palabra sí que me encanta) a la que sería Luba Luft, la tía de la serpiente eléctrica, a mí me gustó porque le da un toque Peckinpah muy interesante. Pero entiendo que pueda verse como recrearse en la violencia.

Iniciado por mad dog earle

¿Y qué diferencias hay entre una y otra? Desconozco ese dato, en todo caso yo la vi de estreno y responde a esa versión con voz en off y descartes de The Shining. Con la versión del director me refiero a la primera en que eliminó precisamente la voz en off y el final luminoso e incorporó el sueño del unicornio. En la o las posteriores (porque uno se pierde con esa manía de Scott de ir modificando el film), si no me equivoco, solo introdujeron pequeños retoques, como la famosa escena de la paloma, cambiando el cielo azul por otro, más apropiado, oscuro. En la versión en BD hay una serie de inacabables extras que supongo daría respuesta a tus dudas.

Pues aquí tienes las diferencias, en otro hilo me pasó el enlace el compañero Charles Lee Ra ¡de nuevo, gracias!

https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=37360

Esas son las dos versiones de cines que existen, pero no sé si recordarás cuál viste con tan pocas diferencias porque hablamos de 1982 ¡y ya ha llovido! Una de esas se vio en España en cines, pero ya digo que no sé si en TV después se emitió otra.

Iniciado por mad dog earle

Ya lo he localizado en una biblioteca y me lo apunto para leerlo estas Navidades (aunque no doy abasto: también tengo el de Shirley Jackosn, "La maldición de Hill House", y quería releer Relato soñado de Schnitzler para este hilo...).

Yo que tú empezaría por Relato soñado , en serio, es que se lee volando, es una maravillosa novela muy breve. Y por favor, léete la edición de editorial El acantilado que tiene una magnífica traducción y es la que yo tengo, la otra edición que hay la han traducido ¡¡¡¡¡con lenguaje moderno!!!! en plan la peli o al menos eso me ha parecido ver en un vídeo de youtube de la editorial. Para eso me veo directamente la peli, con el libro quiero disfrutar de la prosa de Schnitzler que es maravillosa y, ya digo, novela y película son casi un calco a excepción del lenguaje modernizado y las escenas con Pollack (y la última escena, por supuesto ). Además se acerca la navidad época donde la ves todos los años, yo hace tiempo que no la veo pero como me la he visto unas 11 ó 12 veces la recuerdo bien.

Iniciado por mad dog earle

Se me hace difícil elegir entre una y otra, las encuentro muy diferentes, y ambas obras maestras en su género (algo que me cuesta decir porque en general el cine de Scott me parece bastante mediocre, de hecho estas son sus únicas películas que tengo en mi videoteca). Sobre lo del "tono europeo" por su lentitud, estoy de acuerdo, pero creo que en ese aspecto Scott acertó plenamente en el ritmo, afortunadamente no es un actioner, sino un film que invita a la reflexión. Sobre Blade Runner 2049... mi primer, y único hasta fecha, visionado me dejó algo frío. Espero revisarla pronto, a ver qué me parece entonces.

Hace un año abrí un hilo sobre el amigo Ridley que se titulaba el hombre de las dobles y las triples versiones, o algo así, y allí hablamos de varias de sus películas. A día de hoy he visto alguna más pero aún no todas. Yo creo que a esas dos deberías unir otra extraordinaria película suya, Los duelistas (que vuelve a tener relación con Kubrick porque en ella está la actriz que da vida a la prima de la que se enamora Barry al principio en Barry Lyndon), además tiene una fotografía extraordinaria.

Otra relación con el mismo director está en Legend (tenemos a Cruise) la versión del director (yo sólo vi la de cines) parece que es superior. La fotografía de esta película recuerda muchísimo a algunas escenas de Blade Runner, pero muchísimo.

Después, Gladiator, El reino de los cielos (en su versión del director, no he visto ninguna de las dos) o American Gangster (también hay más de un versión y está basada en un personaje real) puede que estén entre lo más adecuado para tener en un estantería.