Tema: De la literatura al cine

Iniciado por mad dog earle

Aunque en origen no estaba en mi mente incluirlos (quizá porque no soy lector habitual de cómics), sí en cambio las obras teatrales (que han nutrido abundantemente los guiones cinematográficos), no tengo inconveniente de que si alguien se anima se haga una comparativa entre eso que se ha venido en llamar "novela gráfica" y su adaptación correspondiente. Yo mismo me he leído recientemente el cómic "Una historia de violencia" para poder comentar la película de Cronenberg en su hilo correspondiente.

Pues ese también me interesa, aunque al contrario de "Persepolis" todavía no lo he leído y eso que hace tiempo que lo tengo en la lista.

Me gusta más el tratamiento del guion del film de Cronenberg. Aquí lo comenté en su día.

Iniciado por mad dog earle

Me gusta más el tratamiento del guion del film de Cronenberg. Aquí lo comenté en su día.

Si, es cierto, recuerdo que lo leí en su momento.

Volviendo al tema de los cómics, creo recordar que el duque de Windsor, Eduardo VIII de Reino Unido, consideraba el PRINCE VALIANT de Harold R. Foster (1937-1971) la mejor obra literaria del siglo XX. Tal vez un "boutade" a lo Jean-Luc Godard pero sin duda una de las obras máximas del género, con una calidad literaria y plástica sin igual. Y que ya tuvo su adaptación a la gran pantalla por el gran Henry Hathaway en 1953 y sobre la que es mejor correr un (es)túpido velo.

Iniciado por Alcaudón

Volviendo al tema de los cómics, creo recordar que el duque de Windsor, Eduardo VIII de Reino Unido, consideraba el PRINCE VALIANT de Harold R. Foster (1937-1971) la mejor obra literaria del siglo XX. Tal vez un "boutade" a lo Jean-Luc Godard pero sin duda una de las obras máximas del género, con una calidad literaria y plástica sin igual. Y que ya tuvo su adaptación a la gran pantalla por el gran Henry Hathaway en 1953 y sobre la que es mejor correr un (es)túpido velo.

Hay una versión de los años 90 que es todavía peor ...

No sé, sospecho que es de esos personajes que es difícil de adaptar a otro medio. Ya sólo ver a un señor (de verdad, porque en un dibujo no queda tan mal) con esas pintas, ya da la risa floja. No sabes si estás en la edad media o si es una especie de biopic raro sobre Louise Brooks...

Iniciado por Alcaudón

Volviendo al tema de los cómics, creo recordar que el duque de Windsor, Eduardo VIII de Reino Unido, consideraba el PRINCE VALIANT de Harold R. Foster (1937-1971) la mejor obra literaria del siglo XX. Tal vez un "boutade" a lo Jean-Luc Godard pero sin duda una de las obras máximas del género, con una calidad literaria y plástica sin igual. Y que ya tuvo su adaptación a la gran pantalla por el gran Henry Hathaway en 1953 y sobre la que es mejor correr un (es)túpido velo.

Conocida la simpatía del tal Eduardo VIII y su esposa norteamericana por el señor del bigotito chaplinesco, no sé si tomarme su comentario demasiado en serio. Quizá, si lo hubiera conocido en esa época, hubiera dicho lo mismo de "El guerrero del antifaz" o, mejor aún, de "Roberto Alcazar y Pedrín".

Por Dios... ¿qué es lo que tiene el indio por pie derecho?

¿Tan mal dibujado lo ves?