A priori parece que a Reynolds se le haya subido un poco...
Si Miller queda fuera (y eso que no parece un director napoleónico), temo que se contrate a cualquiera para salir del paso.
Y eso siempre ha sido y será un error.
Versión para imprimir
A priori parece que a Reynolds se le haya subido un poco...
Si Miller queda fuera (y eso que no parece un director napoleónico), temo que se contrate a cualquiera para salir del paso.
Y eso siempre ha sido y será un error.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Estoy de acuerdo con ambos. Yo creo que Reynolds se siente fuerte tras el exitazo de la primera Deadpool y ahora ha dejado sentir su influencia, por encima del mismo director.Cita:
Iniciado por Fincher
Miller parecía un tipo capacitado que se había labrado una trayectoria ascendente, incorporando responsabilidades desde Scott Pilgrim para acá.
Me parece que es otro ejemplo (salvando las distancias) de actor y productor que asume un personaje como el estandarte en su carrera. Mi tesoro...
No andaba equivocado. Una cosa es lo que dice el estudio y otra lo que puede ser la realidad. Más poder para el actor estrella en la segunda parte., lo que supone opinión decisiva en el casting de otros actores, difenrencias notables sobre cómo afrontar la continuación (más clásica de héroes o igual o más gamberra que la primera),...vamos, interferir en la labor del director. Seguro que Miller no ha tragado.
http://www.thewrap.com/deadpool-dire...e-differences/
Ojo, que esos rumores vienen del Mayimbe (es como tirar una moneda y pedir cara y luego sale cruz)
Dejando eso a un lado, si se le sube a Reynolds el exito de la pelicula, puede ser fatal, potenciar al protagonista en exceso puede ser fatal, aunque Deadpool es Reynolds en el 99% del metraje original, excederse podria salirle muy caro.
Aunque bueno, tampoco es que la Deadpool original fuera el culmen de la calidad, despiporre disfrutable y ya.
Totalmente de acuerdo, es un mal síntoma que un actor imponga, porque a ver quien lo baja ahora del pedestal.
A ver que se está hablando aquí como si hubierais estado en el rodaje de Deadpool original y en la pre-producción de la segunda parte. ¿Cómo sabemos cuál es el mejor enfoque para la secuela? ¿El de Reynolds o el de Miller? NO LO SABEMOS.
La noticia posteada también dice esto (que no digo que sea cierto):
Si eso fuera cierto (que vete a saber), yo me quedo con la postura de Reynolds. Eso de secuela estilizada me olía fatal.Cita:
Miller, who owns a visual effects studio and we’re told did much of the polishing work on the original “Deadpool” for free, wanted more of a stylized sequel, while the actor placed his focus more on the raunchy comedy style that earned the first movie its R rating.
Pero ya digo, que no sabemos realmente las diferentes visiones que tienen cada uno.
Se rumorea que uno de los principales problemas provenían de la elección del actor que encarnaría a Cable, mientras que el director había elegido a Kyle Chandler, Ryan Reynolds apostaba por ir en una dirección diferente. El estudio eligió en última instancia a su estrella, Ryan Reynolds/ Deadpool.
http://i.imgur.com/5tcZjxm.jpg
A ver, por eso he empezado el post diciendo "no sabemos lo que ha pasado", y luego he dicho que "si lo que ocurre es...", haciendo una suposición. No creo que sea una suposición muy disparatada si la causa reconocida de la marcha de Miller son diferencias artísticas con Reynolds. Tal como yo lo veo, está bien que un actor pueda tener algo de participación creativa en según qué proyectos, pero yo soy de los que cree que en caso de conflicto, el director debería tener la última palabra. Ya se verá si Reynolds ha acertado o no.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
El problema aquí es que el artífice casi totalitario de hacer realidad el proyecto (al margen que fuese un éxito) fue Reynolds, lo que le convierte automáticamente en el CEO de la saga. De ahí que tenga lógica que a la mínima disputa, tras el bombazo que ha resultado, acepten las decisiones del actor antes que las de otro. Es una saga creada por el actor entorno al actor.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Para los que rajabais de Reynolds, a ver qué opináis ahora:
Fuente: http://www.darkhorizons.com/was-the-...dget-to-blame/Cita:
Reynolds, Reese and Wernick wanted a sequel that was very much like the first rilm – raunchy comedy, spunky attitude and smaller scale action. Miller wanted something more stylized on the scale of a big budget superhero film. The difference? Budget – Miller’s would have cost three times as much as the $58 million original, Reynolds would have been around the same as the first.
Por mi parte, prefiero que conserve el tono de la primera y no se convierte en una estilizada superhero-movie inflada de presupuesto.
Yo no sé quién tendrá la culpa, pero si algo funciona.... no lo toques. Creo que Miller también puso de su parte en el éxito y lo suyo es que siguiera.
No veo problema en querer aumentar la escala, es lo más normal, siempre que se mantenga la calificación R.
La gente creo que esta votando porque Tarantino sea el director...yo creo que lo justo seria que fuese Haneke!!! :ceja
Me gustaría ver la reacción de este si se lo pidiesen!!! XD
Para empezar, Ryan Reynolds es productor de la película, y es por eso que ha podido tomar esta decisión. No porque sea el actor estrella. Ha puesto mucha pasta para que este proyecto se hiciese realidad. Por ejemplo:
http://www.lavanguardia.com/cine/201...-deadpool.html
Con esto no quiero decir que haya hecho bien en quitar de en medio a Tim Miller, que hizo un trabajo fantástico en la primera. Pero no veo mal un cambio de director, siempre y cuando esto signifique tener una película diferenciada de la anterior. De la misma forma que 'Capitán América' y 'Capitán América 2' tienen diferentes directores y parecen película completamente independientes la una de la otra en cuanto a estilo, podría ser así el caso de 'Deadpool'. A mi me mola, la verdad. No le hubiese hecho ascos a una secuela con el mismo equipo, pero seguro que de esta forma nos sorprenden más.
Ya, pero una peli R de 150 millones pocos estudios la valoran. Los ingresos suelen ser inferiores a una PG-13 y es un riesgo considerable.Cita:
Iniciado por Kapital
Además, más grande a veces provoca que la película se vaya de madre y se pierda inventiva y calidad. Es un arma de doble filo.
Si efectivamente las posiciones han quedado tan definidas y radicales entre el director y el actor, productor y estrella, yo seguramente me posicione con el actor. A mi, y creo que a todos, lo que ha entusiasmado de Deadpool es que sea una cosa sorprendente, gamberra, excitante y nada parecida a otras muchas. Si eliminamos este factor diferenciador, nos hemos cargado la gracia, el punto estrella.
Bueno, con Prometheus y Covenant, Fox apostó por R y eso que cuestan un poco más.Cita:
Iniciado por Don
Eso sí, es Ridley.
Pues yo hubiera preferido una secuela más ambiciosa donde diera pie a las locuras metalingüísticas de Deadpool (que en la primera se reducen a hablar a cámara :sudor). Y así trabajar más la puesta en escena.
Pero es que es lo contrario, Reynolds a despedido a Miller porque quiere hacer lo mismo.Cita:
Iniciado por Sacri94
De hecho, después de su éxito, hubiera sido el siguiente paso, hacer una película R con más presupuesto y ambición.
En ese aspecto espero que Logan tenga una buena taquilla porque si no, el efecto Deadpool se acabará pronto.
Pues yo espero que no hagan lo mismo. No quiero que esto sea como 'Resacón en las Vegas', donde la segunda parte es una fotocopia de la primera, pero en Tailandia. Divertida, si, pero no fresca. Yo quiero que 'Deadpool 2' sea tan loca como la anterior.
Yo no creo que Reynolds quiera hacer lo mismo. Lo único que querrá es que esto no se convierta en una película de gran presupuesto, porque sería una más de X-Men.
Manteniendo el control creativo no tiene porqué, se puede ser ambicioso y al mismo tiempo tener las ideas claras.Cita:
Iniciado por Sacri94
Entiendo ambas posturas, pero Reynolds quiere ir sobre seguro y para mí eso es lo que suele matar a las secuelas, como le pasó a Kick-Ass 2.
Realmente no hay nada confirmado sobre la diferencias entre Reynolds y Miller así que no podemos aseverar que el bueno de Ryan quiera hacer lo mismo.
Todo son conjeturas hasta que no veamos el resultado final...
...y una vez visto habrán más conjeturas :cuniao
Me vino eso a la mente: de una peli brutalmente buena (tanto artiscamente como narrativamente, a parte Vaughn es mucho Vaughn) a una secuela mas flacida (que no horrible), que venia a ser mas de lo mismo, pero mas grande.Cita:
Iniciado por Fincher
David Leitch (John Wick, The Coldest City) es el principal candidato para dirigir Deadpool 2 tras la salida de Tim Miller
Exclusive: 'Deadpool 2' eyes 'John Wick' director David Leitch to replace Tim Miller
http://i.imgur.com/CrJbU1y.jpg
Dos nuevos directores se unen a la lista de candidatos para sustituir a Tim Miller, 20th Century Fox se ha fijado para el trabajo en Drew Goddard y Magnus Martens.
Drew Goddard es conocido por dirigir "La cabaña en el bosque" y por su labor de producción en series como "The Defenders", "Perdidos" y "Daredevil".
Magnus Martens es conocido por realizar episodios para "Agents of S.H.I.E.L.D.", "Luke Cage", "12 Monos" y "Banshee".
http://i.imgur.com/Yll6QIE.jpg
Me quedo con Drew Goddard, sin duda. Ése o el de John Wick.
El compositor Tom Holkenborg -también conocido como Junkie XL- (Deadpool, Mad Max: Fury Road, Batman v Superman: Dawn of Justice) abandona la producción de Deadpool 2 tras la salida del director Tim Miller
'Deadpool' Composer Exits Franchise in Show of Solidarity for Director Tim Miller
http://i.imgur.com/hI9ITwS.jpg
Vaya como se está desmoronando esto. Espero que solo sea un bache y el resultado final cumpla las expectativas.
Con lo bien que habia salido la primera... :descolocao:descolocao
Bueno, decide no hacerla por rabieta. Al haberse ido Miller, se ha enfadado con el estudio o con Reynolds y como muestra de solidaridad hacia el director, marcha con el. Me recuerda un poco lo que sucedió con Ant-Man tras la salida de Edgar Wright, donde varios actores y creo que el compositor que iba a hacer la partitura se marcharon con el por apoyo.
De todas formas, la partitura de la primera entrega fue lo de menos, para tratarse de Junkie XL, sobretodo si las comparamos con las de Mad Max y BvS.
"Deadpool 2": Su producción comenzará el próximo mes de enero
Pese a no tener sustituto confirmado para Miller - aunque parece que David Leich, uno de los directores de "John Wick" se hará cargo del proyecto-, Fox iniciará la producción de esta secuela el próximo mes de enero en Vancouver tal y como afirma la gente de What’s Filming?. Además si Leich se cae en el último momento, se guardan en la recamara para sustituirle a Drew Goddard, responsable de The Cabin in the Woods.
Sí,y con Prometheus así le fue ya que fue un éxito moderado en Taquilla,Deadpool costó mucho menos y recaudó mucho más,fue un auténtico bombazo en cambio Prometheus apenas salvó los papeles.Cita:
Iniciado por Kapital
No estamos hablando de eso.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Fox le da un toque al Universo X-Men: más Deadpool y menos Bryan Singer
Simon Kinberg sigue manteniendo su silla como arquitecto del sistema.
http://i.imgur.com/FacpSrA.jpg
Lobezno, el personaje más popular de su Universo Cinematográfico, cuelga las garras en este 2017 así que se avecinan cambios en la configuración de los X-Men de Fox para continuar con su saga madre y sus diversos spin-offs durante los próximos años.
THR hace un repaso del estado actual de la franquicia comenzando por señalar el bajón en la taquilla de X-Men: Apocalipsis (544 millones de recaudación en todo el mundo), especialmente pronunciado teniendo en cuenta que venían del éxito de X-Men: Días del Futuro Pasado (748 millones). La película no logró conectar como se esperaba en este disputado verano y algunos la consideran como una mancha para la saga; “Es hora de volver a la casilla de salida”, comenta un analista del Box-Office.
Un nuevo reboot no sería algo sorprendente en este momento porque sus estrellas principales, Jennifer Lawrence, Michael Fassbender, James McAvoy y Nicholas Hoult, han terminado contrato tras su trilogía (Primera Generación, Días del Futuro Pasado y Apocalipsis). Continuar con sus personajes en otra entrega requeriría un nuevo contrato y un aumento de sueldo que quizá se salga de los límites, especialmente en el caso de Jennifer Lawrence, que ya anda en el rango de 20 millones por Passengers.
El que no vuelve para la siguiente es Bryan Singer, ahora ocupado con Bohemian Rhapsody, el biopic de Freddie Mercury. Según las fuentes de THR, el productor y guionista Simon Kinberg –cuyo padre, el también productor Jud Kinberg (El Loco del Pelo Rojo, El Coleccionista de William Wyler y la adaptación de Julio César de Mankiewicz), ha fallecido esta pasada semana– se quedará al mando de la saga reconfigurándola en un nuevo guión que tendría a Lawrence, Fassbender y McAvoy dentro, según las predicciones más optimistas. Si no se llegase a un acuerdo con su salario habría que tirar por otro lado.
Por otra parte, Ryan Reynolds y su Deadpool, el gran éxito del año con unos 782 millones en todo el mundo a partir de 58 millones de presupuesto, se postula como gran reclamo tras la marcha de Hugh Jackman. Deadpool 2 ya está en marcha, con el director David Leitch (John Wick) a punto de firmar para sustituir a Tim Miller tras su abandono por diferencias creativas, y Fox ha comenzado a mover ya los hilos para la futura tercera entrega, que uniría al mercenario bocazas con los miembros de X-Force. Domino y Cable harán su primera aparición en la secuela que se empezará a rodar en unos meses.
Sobre el spin-off centrado en Gambito con Channing Tatum como protagonista, la cosa sigue parada pero se espera que vuelva a resurgir en cuanto encuentren sustituto tras la marcha del director Doug Liman.
La última pendiente sería Nuevos Mutantes, de Josh Boone (Bajo la misma estrella), spin-off con otro grupo de alumnos adolescentes de la escuela de Xavier que podría empezar a rodarse esta primavera. El casting ya estaba avanzado y su éxito podría suponer un aliciente mayor para el futuro de la saga que la actual plantilla de los X-Men.
Fuente
A mi lo que me resulta gracioso es que en Fox se pongan las manos a la cabeza con el "descenso" de Apocalypsis, cuando la media de dinero que generaban las entregas de la saga no pasaba de los 400 millones globales nunca. Fue cosa de DOFP que se subió el ratio, pero mas por el factor nostalgia que otra cosa. Y lo de Deadpool apenas cuenta, ha sido la sorpresa revelación del año, así que no pueden usarlo como excusa.
Pero claro, entiendo que la compañía, siendo su única franquicia fuerte hoy por hoy, necesita mas.
El nepotismo de toda la vida :sudorCita:
Iniciado por TheMadHatter
Como productor creo que ha hecho un buen trabajo, pero que se limite a eso, porque como guionista... :fiu
David Leitch (John Wick, The Coldest City) confirmado como el director de Deadpool 2
It's Official: 'John Wick' Director David Leitch to Helm 'Deadpool 2'
http://i.imgur.com/5KyDmEV.jpg
Esto me recuerda a los cambios continuos en los banquillos de fútbol de los entrenadores, donde unos tienen una personalidad y prestigio que les hace mandar, y otros son simplemente unos mandados. Y las estrellas, que también las hay en ambos mundos.
Pues bien, parece ser que nunca sabremos lo que ocurrió realmente entre Reynolds y el director Tim Miller. Este último ha salido ahora desmintiendo lo que se dijo sobre él:
Sus declaraciones completas las tenéis aquí: http://www.darkhorizons.com/miller-s...fication-talk/Cita:
I didn’t want to make some stylized movie that was three times the budget.
Y si todo este tema de "malos rollos" es una farsa para que despues en la pelicula el personaje Deadpool haga chascarrillos sobre el director de su pelicula...
Pues no estaría mal, quién sabe, ya con la primera parte acertaron de lleno con la estrategia publicitaria.Cita:
Iniciado por DelBa
Ná, no creo, tanto como malos rollos no habrá pero Reynolds es el principal responsable de que exista "este" Deadpool, por lo que es normal que Fox le dé vía libre sobre las decisiones más importantes.