Tema: Deadpool y Lobezno (Deadpool & Wolverine, 2024, Shawn Levy)

Aprovechando que han puesto viñetas de Super López, decir que esta pareja protagonista, un payaso y un gruñón, que se hacen la puñeta, se hacen y les hacen de todo pero no se mueren los malditos, me recuerda a ciertos agentes de la TIA; y el sitio donde han ido a parar la gente de otras líneas temporales sería donde han acaba los personajes de Bruguera que ya nadie dibuja.

Imagen de grupo "tras las cámaras". Ultra mega spoiler para que el no haya visto la peli. Avisados estáis

Spoiler:

Un saludo

Iniciado por BruceTimm

Decía literalmente el propio Whedon de su festiva Avengers, ante la condescendencia "analítica" de según qué mentideros -patrocinados posiblemente-, que la suya, más que una gran película (estaba lejos de ser "perfecta"), era un gran momento. Más allá de suscribirlo rotundamente, me nace establecer la analogía con esta tercera entrega del bocazas, porque la encuentro más que pertinente.

Esta es una película evento que ha sabido patrocinarse como tal. Su armazón narrativo es anecdótico (acción - exposición y así "ad nauseam"), su discurso es una excusa para el desfase (salvo en el caso de Wolverine, en el que sí media un conflicto honesto) y comete desconsideraciones groseras en su propia coherencia interna como relato pero joder, sabe ser entrañable. Todo ese bendito festival de "cameos" insuflan vitalidad a una narrativa que hace un poco lo que le sale de los cojones porque prima la jarana y el jolgorio políticamente incorrecto (bendito sea, se echaba de menos, y alcanza, más que merecidamente, hasta a su "Distinguida Competencia").

Eso sí, salvo un par muy concretos

Spoiler:

Súper Cavill y el Blade de Snipes (que es una de las películas más disfrutables con sello Marvel, dicho quede)

, la mayoría de estos cameos son bastante "baratos".

Spoiler:

¿la Elektra de Garner? No me fastidies. Esto pedía a gritos vociferantes al Daredevil de Affleck. ¿Dientes de Sable? ¿Para esos cinco segundos? Dale vidilla, coño. ¿Sapo y Pyro? La antagonista es Kassandra. Tráete a Xavier y Magneto. Ve con todo. Y al Hulk de Ang Lee o incluso al de Norton.

. Que a ver, no se me malinterprete, los que hay se disfrutan y la vena comiquera lo agradece, pero podrían haber ido bastante más allá (en Multiverse of madness sorprendieron más porque tenían más empaque).

Además, cuando las andanadas hacia los "propios" las paga el jefe, queda ese amargor de la autocontención. Han hecho tan poca sangre que a

Spoiler:

Blade

, bendito sea, se le nota pelín famélico. Y el director es compadre. Esos son sus mayores valores. Formalmente, anda muy justita.

Pero sí, es un "gran momento". No seré yo quien lo discuta. Y Jackman está entregadísimo. Esto es un carrusel de referencias que no da demasiada tregua a sabiendas de que es mejor no pensarla demasiado. Lo acepto y la gozo, pero si todo eso lo engarzas en una narrativa con sustancia la habría disfrutado bastante más.

Coincido. Salí de la sala saciado, en el buen sentido, y contento de ver a Jackman darlo todo, una vez más, como Wolverine (cuando se convierte en Batman, es como si una viñeta cobrara vida). Pero sí, una trama más elaborada y con cameos de mayor peso, con un villano o villanos más contundentes, hubiese sido más disfrutable (la disfruté pero comparto esa sensación de "necesito más...").

Lo de cameos de mayor trascendencia entiendo que sería por tema de presupuesto o simplemente obedece a alguna directriz de Feige, ya que el reinicio de los X-Men está a la vuelta de la esquina.

PD: esto es una despedida, dudo que Jackman siga en un nuevo reinicio de los X-Men, nos iríamos a 2030 y Jackman andará entonces por los 61 tacos...Lo de tenerle hasta los 90 estaría bien si se deciden a adaptar, de verdad, El viejo Logan...

Vista en 3D con 4D, debo decir que el 3D pocas veces destaca y el 4D no es contundente, salvo pocas escenas, deberían aprender de la primera Deadpool, en qué casi tengo un esguince cervical.

En cuanto a la película, un buen inicio, creo fue lo mejor de la película y la aparición de

Spoiler:

Wesley Snipes

aunque no lució como esperaba, obvio, es más un cameo. Hugh Jackman estupendo en su papel y de Ryan Reynolds, pues el mismo numerito que hace desde Blade Trinity. Villanos marca Disney, son el punto débil de la pelicula. Me sigo quedando con la primera, es la mejor y a ésta la pongo al parejo con la segunda parte.

6.5/10

Es la nada más absoluta. Que tampoco es algo malo, pero cuando todo se basa en tirar de cameillos cual Torrente y no paras de lanzar chistes durante toda la película acertando sólo en un par pues...

Visualmente en la línea mediocre del MCU últimamente y del blockbuster contemporáneo en general.

Con todo entretiene, y sus protas desbordan carisma, pero estamos más ante un vídeo promocional que ante una verdadera película. Un 6 pelao y porque soy de inflar las notas. La peor de las tres con diferencia.

Pues yo la he visto 2 veces, una en 4D y otra normal, y en ambas ocasiones he salido contento del cine y con buenas sensaciones. Es una película con muy buen ritmo, no da tiempo a aburrirte, es un no parar. Evidentemente el guión no es para tirar cohetes, pero tampoco me parece tan malo como le ha parecido a otros foreros, en mi opinión cumple de sobra.

Los cameos, pues en mi caso, me parece una manera de dar un homenaje a los "caídos", y aunque no creo que vayan a ir más lejos que de esta cinta, al menos espero que

Spoiler:

El de Gambito llegue a algo decente, me gustó más que el de Origins: Wolverine. De Cavillezno no espero nada, ya que no creo que nadie se lance a grabar algo de Logan sin Jackman, pero sería un Lobezno brutal.

En cuanto a la villana, sí que me ha gustado más que los típicos villanos genéricos de Marvel, adecuada para la "trama" que se trata.

Así que por mi parte, aprobada de sobra. Como al final esto va de sensaciones, cualquier película que me entretenga así, y me deje buen sabor de boca durante días, tiene toda mi atención.

En cuanto al 4D, no lo había probado nunca hasta esta película, y bueno, como novedad está bien, una mezcla de parque de atracciones y cine. No sé si tendré oportunidad de repetir experiencia con otras cintas, aunque no es algo que me pegue para cualquier tipo de cine. Creo que es algo que le pega mucho más a una película como Twisters, en esa sí tiene que ser una gozada.

La villana es de lo mejorcito en años que han dado las sagas de superhéroes.

Iniciado por ChanclónVandam

Vista en 3D con 4D, debo decir que el 3D pocas veces destaca y el 4D no es contundente, salvo pocas escenas, deberían aprender de la primera Deadpool, en qué casi tengo un esguince cervical.

En cuanto a la película, un buen inicio, creo fue lo mejor de la película y la aparición de

Spoiler:

Wesley Snipes

aunque no lució como esperaba, obvio, es más un cameo. Hugh Jackman estupendo en su papel y de Ryan Reynolds, pues el mismo numerito que hace desde Blade Trinity. Villanos marca Disney, son el punto débil de la pelicula. Me sigo quedando con la primera, es la mejor y a ésta la pongo al parejo con la segunda parte.

6.5/10

Muy bueno, ChanclónVandam . En mi caso, hace mil años que no veo una peli en 3D y ojo, que el formato cuando está bien hecho, ¡me encanta! No entiendo como hoy en día, no son capaces de hacer un buen 3D (bueno, más bien les importa una mierda y pasan de todo). Imagino que una entrada en 3D y 4D, debe ser mucho más cara que una normal, por lo que el cabreo/frustración es más que lógico.

Amigo mío, lamento que la peli te decepcionase . Dime mr., ¿qué te pareció el cgi, están bien o da vergüenza ajena?, ¿hay mucha acción?, ¿piensas comprártela y añadirla a tu colección ?

P.D: Aquí un servidor le da un 10/10 a las dos anteriores, ¿crees qué pasará lo mismo con ésta 3ª entrega o me decepcionará?

Iniciado por horner

La villana es de lo mejorcito en años que han dado las sagas de superhéroes.

La villana es lo mas flojo que ha parido el cine de superheroes recientemente.

Iniciado por PrimeCallahan

La villana es lo mas flojo que ha parido el cine de superheroes recientemente.

Es el comentario común entre algunas reviews…
Por eso, los gustos son como los culos…

Iniciado por PrimeCallahan

La villana es lo mas flojo que ha parido el cine de superheroes recientemente.

Yo defiendo o me gustó bastante la película (sabiendo y aceptando los errores, carencias, flojezas obvias que tiene), pero los villanos son de nivel (ella un poco, por interpretación pura y momentos, mejor que él) de dibujos animados de niños.

Saludos.

Algunos se olvidan que fueron niños en algún momento y leían/veian cómics y dibujos animados donde los villanos no tenían por qué ser armatostes a modo de juggernauts, también los había con sesera y mala uva …

Spoiler:

La fulminación de antorcha es de dibujos de animados de niños….por supuesto…pero a lo Dragonball
O esa tortura mental interna, también es muy de chiquilladas…

Iniciado por horner

Es el comentario común entre algunas reviews…
Por eso, los gustos son como los culos…

Si al menos se acercase un pelin a lo que es Casandra Nova en los comics, es que no rasca ni la superficie de lo que es el personaje

Iniciado por jurassicworld

Yo defiendo o me gustó bastante la película (sabiendo y aceptando los errores, carencias, flojezas obvias que tiene), pero los villanos son de nivel (ella un poco, por interpretación pura y momentos, mejor que él) de dibujos animados de niños.

Saludos.

Emma Corrin es buena, el personaje es deleznable.

Iniciado por ChuacheFan

Muy bueno, ChanclónVandam . En mi caso, hace mil años que no veo una peli en 3D y ojo, que el formato cuando está bien hecho, ¡me encanta! No entiendo como hoy en día, no son capaces de hacer un buen 3D (bueno, más bien les importa una mierda y pasan de todo). Imagino que una entrada en 3D y 4D, debe ser mucho más cara que una normal, por lo que el cabreo/frustración es más que lógico.

Amigo mío, lamento que la peli te decepcionase . Dime mr., ¿qué te pareció el cgi, están bien o da vergüenza ajena?, ¿hay mucha acción?, ¿piensas comprártela y añadirla a tu colección ?

P.D: Aquí un servidor le da un 10/10 a las dos anteriores, ¿crees qué pasará lo mismo con ésta 3ª entrega o me decepcionará?

Costo de entrada: serían unos 10 dólares.

El CGi anda bien, no tengo queja, está bien.

Acción tiene bastante, no creo comprarla sólo compré la primera, la segunda no le hace honor a la primera..

No creo que te decepcione, creo que le darás mejor calificación que yo, de hecho no pensaba verla, pero cuando supe de cierto personaje que aparece no lo pensé 2 veces.

Para mi la película huele a Disney, tendrá muchas malas palabras, sangre y demás pero huele a Disney, es irrepetible la primera, esa sí es muy buena.

lo especial de esta película es que hace del malo un personaje casi irrelevante en la trama, por lo que es un secundario más y Emma Corrin cumple con creces su cometido.

Alcanza los mil millones tras tres semanas de su estreno.

Iniciado por ChanclónVandam

Costo de entrada: serían unos 10 dólares.

El CGi anda bien, no tengo queja, está bien.

Acción tiene bastante, no creo comprarla sólo compré la primera, la segunda no le hace honor a la primera..

No creo que te decepcione, creo que le darás mejor calificación que yo, de hecho no pensaba verla, pero cuando supe de cierto personaje que aparece no lo pensé 2 veces.

Para mi la película huele a Disney, tendrá muchas malas palabras, sangre y demás pero huele a Disney, es irrepetible la primera, esa sí es muy buena.

¡Genial ChanclónVandam !, por lo que me cuentas, puedo estar tranquilo y más sabiendo lo bien que me conoces . Muchas gracias crack .

Chuache, esta para ti va a ser un diez. Mucho me sorprendería que no lo fuese.

Iniciado por BruceTimm

Chuache, esta para ti va a ser un diez. Mucho me sorprendería que no lo fuese.

+1 Pienso igual, BruceTimm, pues como dije más arriba, a las dos primeras les casco un 10/10 y joer, todo lo que he visto hasta el momento de Deadpool y Lobezno, así como las opiniones de la gente, me hacen confiar en que el 10/10 está más que asegurado. Me alegra ver que la película está siendo un éxito de taquilla tan apabullante, pues esto hace que podamos soñar con más entregas de Deadpool y por otra parte, demuestra que el público no está cansado de pelis de superhéroes, lo que está cansado es de determinadas películas de supers.

P.D: Ojalá el 4K salga a tiempo para el próximo Black Friday .

No recuerdo ahora mismo a qué filósofo tengo que citar para recordar la diferencia entre ironía y pastiche, pero en esa distinción es en lo que estaba pensando al ver la película. Referencias y referencias y referencias a conceptos del mundo real, Feige por aquí, Marvel por allí, cameos, ahora digo "cocaína"...pero yo no entiendo cuál es la gracia más allá de esa sensación de saber de qué están hablando los personajes (que en mi opinión no es gracia ninguna). Me recordó a los pocos minutos que he llegado a ver alguna vez de algún episodio de Family Guy o de alguna secuela de Torrente.

La primera película de Deadpool no me había gustado nada, la segunda ya no la vi, y con esta pensaba hacer lo mismo pero curiosamente una persona que conozco que no tiene ningún interés en esto de los comics ni de los superhéroes me dijo que le había hecho reír bastante. Yo aguanté treinta minutos. Me aburre sobremanera una película que en aras del constante chiste fácil se socava a sí misma cada pocos segundos, como si nada importase en absoluto nunca (y como si fuese soso hacer una película que se toma en serio a sí misma), y ya en la escena en la que el personaje rompe otra vez la cuarta pared para decir que a continuación viene la pelea que hará las delicias de los nerds, pensé que qué demonios estaba haciendo viendo eso.

Iniciado por PrimeCallahan

La villana es lo mas flojo que ha parido el cine de superheroes recientemente.

Claro porque el Mandarín, Ultrón o Helmut Zemo han sido mejores.

Lo importante no era el villano en esta película. Pero bueno.

Iniciado por horner

La villana es de lo mejorcito en años que han dado las sagas de superhéroes.

No te flipes macho. Que te olvidas de Sebastian Shaw, Magneto o Loki.

Por cierto, que polarizado está este post. No veía algo así desde no me acuerdo. Pero no existe el gris prácticamente. Parece Civil War.

Iniciado por Rub

Claro porque el Mandarín, Ultrón o Helmut Zemo han sido mejores.

Lo importante no era el villano en esta película. Pero bueno.

Dentro de la clara debacle de Marvel, Ultron era el mas rescatable, dentro de la clara whedonina que era el personaje, no jodamos, porque Age of Ultron es superior a esta y varias que han salido del pasado año, si me apuras.

No se puede justificar que el valor unico para encumbrar la cinta, y tapar los defectos de la misma, tampoco se puede decir lo mismo de villano de la primera, pero es que Deadpool 1 esta mejor en todo.