Tema: Deadpool y Lobezno (Deadpool & Wolverine, 2024, Shawn Levy)

Iniciado por jurassicworld

P.D.2: Mira que lo dejé esto hace tiempo, pero una #ZackSnydersJusticeLeaguePart2 no le iría nada mal a según quien "ahora".

El pavo numera 122 easter eggs

Poca broma:

(Solo veo una película de DC ahí, y estrenada hace ocho años, que cosas).

Se lo merecen (The power of charisma):

La vi en IMAX, forzosamente también en 3D (Pensé que ya habiamos superado eso como sociedad)
Los créditos de apertura al ritmo de N'SYNC se vieron excelentes, pero la vista se te acostumbra rápidamente despues de eso. Al menos no sufrió de oscurecer demaciado la pantalla.

Aprovechando, olvidaba quejarme de lo aburrido que se ve El Vacio, se que la idea es que sea un lugar desolado, pero pudieron hacerlo mucho más interesante con todos los objetos aleatoreos que puede haber ahí. Vaya desperdicio de potencial para eastern-eggs.
Pero no todo es negativo, también había olvidado mencionar lo mucho que me gustó los multiversos como metáfora a como se manejan proyectos cinematográficos de superheroes.

A nadie más le parece un sinsentido y una gilipollez que

Spoiler:

el acto heroico de Lobezno para salvar a X23 y los demás mutantes en Logan ahora resulte por la gracia y obra de Disney en un cataclismo que acabe con un universo entero? Pero qué tontería es esa?

Logan da la vida por salvar a sus amigos y no sé le ocurre a Marvel otra cosa que borrar su universo como consecuencia?

Joder para eso que le deje morir y vivan todos los demás! Es que es tontería tras tontería

Veo que estais analizando el guion, que dibertido.

La peli es lo que es, puro frikismo y disfrute, si quereis hablar de el guion y lo como queda lo que pasa y que sugieren las decisiones tomadas.... pues esperar que voy a por palomitas

Yo me lo he pasado muy bien con el humor, la acción, los cameos y las pullitas meta, pero en cuanto al guion, estoy con diffet, es malo malo malo. Apenas hay historia, la base del conflicto es una gilipollez, el villano

Spoiler:

le cuenta todo a Deadpool sin ninguna razón, que es lo que provoca que se escape; hasta le dice que es al margen de la TVA

. Me gusta

Spoiler:

la historia particular que le dan a esta versión de Lobezno, pero es poquito.

Como no hay historia, todo es una serie de set pieces de acción unidas con algo de exposición dialogada. Disfrutable, pero mala.

Yo hecho de menos más cameos de personajes con otros actores. Con lo fácil que sería meter un iron man o capitán América con otro actor desconocido, daría cierto juego

Iniciado por Corvo_Attano

El pavo numera 122 easter eggs

Cuando fui a verla por segunda vez, la disfruté un montón sabiendo los easter eggs y además pude encontrar otro que no está listado en el video!

Hay que estar atento, en las escenas finales

Decía literalmente el propio Whedon de su festiva Avengers, ante la condescendencia "analítica" de según qué mentideros -patrocinados posiblemente-, que la suya, más que una gran película (estaba lejos de ser "perfecta"), era un gran momento. Más allá de suscribirlo rotundamente, me nace establecer la analogía con esta tercera entrega del bocazas, porque la encuentro más que pertinente.

Esta es una película evento que ha sabido patrocinarse como tal. Su armazón narrativo es anecdótico (acción - exposición y así "ad nauseam"), su discurso es una excusa para el desfase (salvo en el caso de Wolverine, en el que sí media un conflicto honesto) y comete desconsideraciones groseras en su propia coherencia interna como relato pero joder, sabe ser entrañable. Todo ese bendito festival de "cameos" insuflan vitalidad a una narrativa que hace un poco lo que le sale de los cojones porque prima la jarana y el jolgorio políticamente incorrecto (bendito sea, se echaba de menos, y alcanza, más que merecidamente, hasta a su "Distinguida Competencia").

Eso sí, salvo un par muy concretos

Spoiler:

Súper Cavill y el Blade de Snipes (que es una de las películas más disfrutables con sello Marvel, dicho quede)

, la mayoría de estos cameos son bastante "baratos".

Spoiler:

¿la Elektra de Garner? No me fastidies. Esto pedía a gritos vociferantes al Daredevil de Affleck. ¿Dientes de Sable? ¿Para esos cinco segundos? Dale vidilla, coño. ¿Sapo y Pyro? La antagonista es Kassandra. Tráete a Xavier y Magneto. Ve con todo. Y al Hulk de Ang Lee o incluso al de Norton.

. Que a ver, no se me malinterprete, los que hay se disfrutan y la vena comiquera lo agradece, pero podrían haber ido bastante más allá (en Multiverse of madness sorprendieron más porque tenían más empaque).

Además, cuando las andanadas hacia los "propios" las paga el jefe, queda ese amargor de la autocontención. Han hecho tan poca sangre que a

Spoiler:

Blade

, bendito sea, se le nota pelín famélico. Y el director es compadre. Esos son sus mayores valores. Formalmente, anda muy justita.

Pero sí, es un "gran momento". No seré yo quien lo discuta. Y Jackman está entregadísimo. Esto es un carrusel de referencias que no da demasiada tregua a sabiendas de que es mejor no pensarla demasiado. Lo acepto y la gozo, pero si todo eso lo engarzas en una narrativa con sustancia la habría disfrutado bastante más.

Kevin Feige no tiene ya ningún interés por el género de superhéroes. Solo está interesado en cobrar pasta y reírse del género haciendo parodias en plan "Aterriza como puedas". Urge expulsarle inmediatamente, por desgracia no hay ningún directivo competente en Disney que tome esa necesaria decisión.

Esta basura de peli se basa en chistes malos (rara vez alguno hace gracia), comentarios homosexuales de mal gusto (la misma fórmula que Escuadrón suicida 2 y este tipo de agendas no se realizan por casualidad), diálogos lamentables y sopor absoluto. Es de esas pelis que a la mitad del metraje miras la hora para ver si se acaba de una puñetera vez. Estamos acostumbrados a ver a Ryan Reynolds haciendo el PAYASO, pero lo de MacFadyen es realmente PENOSO. Y su actor de doblaje (que es el mismo que dobla a Brad Pitt) lo hace AUN PEOR, lo cual tiene mérito.

Tras una fase 4 y 5 realmente lamentables (menos mal que no pasé por taquilla salvo en 2 ocasiones), seguimos en la misma línea de decadencia. Da pena ver a Hugh Jackman en esta basura por dinero, teniendo en cuenta las pelis tan buenas de Lobezno en las que salió. En su día pusieron a caldo al Lobezno de 2009, y resulta que le da 1000 vueltas a esta bazofia. Al menos se tomaba en serio a sí misma.

Lo más siniestro del asunto es comprobar que algunas pelis de acción de los 90 que eran bastante malas, como "Rescate explosivo", en esa época todos sabíamos que eran malas. Actualmente, la generación Z, que no tiene ni puñetera idea de cine, le otorga notas de 9 y 10 a basuras como esta, aunque sean igualmente malas que "Rescate explosivo". Eso nos da una idea del criterio que tiene el público actual, es decir, el de moscas en la mierda. Y luego algunos no saben por qué Hollywood se hunde. Se resume en falta de talento.

La pongo un CERO. Y creo que es el primer CERO que pongo a una peli en este foro.

Pues yo, cuanto más tiempo pasa y más vueltas le doy, más pienso que así sería una película de la Cannon hoy en día. El mismo espíritu gamberro y descerebrado, que en aquel entonces ni nos dábamos cuenta que nos hacía disfrutar tanto.

Y de guión, pues estaría al mismo nivel, posiblemente.

Iniciado por repopo

Pues yo, cuanto más tiempo pasa y más vueltas le doy, más pienso que así sería una película de la Cannon hoy en día. El mismo espíritu gamberro y descerebrado, que en aquel entonces ni nos dábamos cuenta que nos hacía disfrutar tanto.

Y de guión, pues estaría al mismo nivel, posiblemente.

Ya le gustaría a la Cannon jajajaja
(Y yo consumía sus productos como cosa mala)

Iniciado por BruceTimm

una narrativa que hace un poco lo que le sale de los cojones porque prima la jarana y el jolgorio políticamente incorrecto

Por fin bajas al barro, Bruce! Ahora si que te entiendo, no me ha hecho falta el diccionario

Y 100% de acuerdo en lo demás.

Yo creo que si que han intentado meter más cameos, pero como bien dice Deadpool/Reynolds, Disney quiso sacar la cartera (o los propios actores no quisieron, quien sabe)

Iniciado por BruceTimm

Decía literalmente el propio Whedon de su festiva Avengers, ante la condescendencia "analítica" de según qué mentideros -patrocinados posiblemente-, que la suya, más que una gran película (estaba lejos de ser "perfecta"), era un gran momento. Más allá de suscribirlo rotundamente, me nace establecer la analogía con esta tercera entrega del bocazas, porque la encuentro más que pertinente.

Esta es una película evento que ha sabido patrocinarse como tal. Su armazón narrativo es anecdótico (acción - exposición y así "ad nauseam"), su discurso es una excusa para el desfase (salvo en el caso de Wolverine, en el que sí media un conflicto honesto) y comete desconsideraciones groseras en su propia coherencia interna como relato pero joder, sabe ser entrañable. Todo ese bendito festival de "cameos" insuflan vitalidad a una narrativa que hace un poco lo que le sale de los cojones porque prima la jarana y el jolgorio políticamente incorrecto (bendito sea, se echaba de menos, y alcanza, más que merecidamente, hasta a su "Distinguida Competencia").

Eso sí, salvo un par muy concretos

Spoiler:

Súper Cavill y el Blade de Snipes (que es una de las películas más disfrutables con sello Marvel, dicho quede)

, la mayoría de estos cameos son bastante "baratos".

Spoiler:

¿la Elektra de Garner? No me fastidies. Esto pedía a gritos vociferantes al Daredevil de Affleck. ¿Dientes de Sable? ¿Para esos cinco segundos? Dale vidilla, coño. ¿Sapo y Pyro? La antagonista es Kassandra. Tráete a Xavier y Magneto. Ve con todo. Y al Hulk de Ang Lee o incluso al de Norton.

. Que a ver, no se me malinterprete, los que hay se disfrutan y la vena comiquera lo agradece, pero podrían haber ido bastante más allá (en Multiverse of madness sorprendieron más porque tenían más empaque).

Además, cuando las andanadas hacia los "propios" las paga el jefe, queda ese amargor de la autocontención. Han hecho tan poca sangre que a

Spoiler:

Blade

, bendito sea, se le nota pelín famélico. Y el director es compadre. Esos son sus mayores valores. Formalmente, anda muy justita.

Pero sí, es un "gran momento". No seré yo quien lo discuta. Y Jackman está entregadísimo. Esto es un carrusel de referencias que no da demasiada tregua a sabiendas de que es mejor no pensarla demasiado. Lo acepto y la gozo, pero si todo eso lo engarzas en una narrativa con sustancia la habría disfrutado bastante más.

Coincido. Salí de la sala saciado, en el buen sentido, y contento de ver a Jackman darlo todo, una vez más, como Wolverine (cuando se convierte en Batman, es como si una viñeta cobrara vida). Pero sí, una trama más elaborada y con cameos de mayor peso, con un villano o villanos más contundentes, hubiese sido más disfrutable (la disfruté pero comparto esa sensación de "necesito más...").

Lo de cameos de mayor trascendencia entiendo que sería por tema de presupuesto o simplemente obedece a alguna directriz de Feige, ya que el reinicio de los X-Men está a la vuelta de la esquina.

PD: esto es una despedida, dudo que Jackman siga en un nuevo reinicio de los X-Men, nos iríamos a 2030 y Jackman andará entonces por los 61 tacos...Lo de tenerle hasta los 90 estaría bien si se deciden a adaptar, de verdad, El viejo Logan...

Vista en 3D con 4D, debo decir que el 3D pocas veces destaca y el 4D no es contundente, salvo pocas escenas, deberían aprender de la primera Deadpool, en qué casi tengo un esguince cervical.

En cuanto a la película, un buen inicio, creo fue lo mejor de la película y la aparición de

Spoiler:

Wesley Snipes

aunque no lució como esperaba, obvio, es más un cameo. Hugh Jackman estupendo en su papel y de Ryan Reynolds, pues el mismo numerito que hace desde Blade Trinity. Villanos marca Disney, son el punto débil de la pelicula. Me sigo quedando con la primera, es la mejor y a ésta la pongo al parejo con la segunda parte.

6.5/10

Es la nada más absoluta. Que tampoco es algo malo, pero cuando todo se basa en tirar de cameillos cual Torrente y no paras de lanzar chistes durante toda la película acertando sólo en un par pues...

Visualmente en la línea mediocre del MCU últimamente y del blockbuster contemporáneo en general.

Con todo entretiene, y sus protas desbordan carisma, pero estamos más ante un vídeo promocional que ante una verdadera película. Un 6 pelao y porque soy de inflar las notas. La peor de las tres con diferencia.

Iniciado por ChanclónVandam

Vista en 3D con 4D, debo decir que el 3D pocas veces destaca y el 4D no es contundente, salvo pocas escenas, deberían aprender de la primera Deadpool, en qué casi tengo un esguince cervical.

En cuanto a la película, un buen inicio, creo fue lo mejor de la película y la aparición de

Spoiler:

Wesley Snipes

aunque no lució como esperaba, obvio, es más un cameo. Hugh Jackman estupendo en su papel y de Ryan Reynolds, pues el mismo numerito que hace desde Blade Trinity. Villanos marca Disney, son el punto débil de la pelicula. Me sigo quedando con la primera, es la mejor y a ésta la pongo al parejo con la segunda parte.

6.5/10

Muy bueno, ChanclónVandam . En mi caso, hace mil años que no veo una peli en 3D y ojo, que el formato cuando está bien hecho, ¡me encanta! No entiendo como hoy en día, no son capaces de hacer un buen 3D (bueno, más bien les importa una mierda y pasan de todo). Imagino que una entrada en 3D y 4D, debe ser mucho más cara que una normal, por lo que el cabreo/frustración es más que lógico.

Amigo mío, lamento que la peli te decepcionase . Dime mr., ¿qué te pareció el cgi, están bien o da vergüenza ajena?, ¿hay mucha acción?, ¿piensas comprártela y añadirla a tu colección ?

P.D: Aquí un servidor le da un 10/10 a las dos anteriores, ¿crees qué pasará lo mismo con ésta 3ª entrega o me decepcionará?