Tema: Debate sobre los lanzamientos en BD-R (discos grabados)

Iniciado por AMD_64

Me parece muy bien, pero de forma indirecta sigues colaborando COMPRANDO ediciones (prensadas) de estas mismas editoras. Para no colaborar hace falta una cosa drástica y simple: no comprar NADA a este tipo de editoras. Todo lo de más es auto-engañarse.

¿Quieres que te haga un listado de ediciones (prensadas) de esta gente (anteriores a los BD-R)? No me importa, la verdad. Da lo mismo que compres BD-R o no. Los BD-R también se financian comprando DVDs prensados (y los anteriores BDs, que sí se editaban prensados). Ah, y comprando chapuzas como "solo ante el peligro", "Johnny guitar", "Los girasoles", "Perdición", "Corazones indomables", "Criaturas celestiales", "La vida futura", "La noche del cazador", etc, etc..., es apoyar que estas editoras sigan sacando chapuzas. En este caso, en BD-R. Entre otras cosas, porque los "beneficios" de esas ediciones se destinan en lanzar nuevos títulos. O sea, BD-R. Y ni le cuento lo que sale de forma chapucera en DVD.

O sea... tanto monta, monta tanto.

Tienes razón en lo que comentas.

Yo por eso ya no les compro nada,desde que me enteré de esto,ni prensado ni en BD-R.

No quiero colaborar pues seguramente empleen el dinero que les he dejado en sus ediciones prensadas para después editar BD-R.

Cualquier otra cosa por mi parte lo consideraría una incongruencia.

Iniciado por Reingold

Cualquier otra cosa por mi parte lo consideraría una incongruencia.

Si las empresas editoras hacen gala de falta de profesionalidad, por poner productos a la venta en soporte no profesional, de falta de ética y honestidad, por no anunciar claramente el tipo soporte usado, y de hacernos comulgar con ruedas de molino, por legalizar el top manta, y encima tratando de justificarlo, yo me encuentro legitimado a pecar de incongruencia comprando sólo sus discos prensados.

Aparte, cuando sale una nueva edición de alguna película, siempre te queda la duda de si existe mejor máster o no en el mundo, y muchas veces uno puede guardar silencio para no meter la pata, pero esto del soporte bd-r no hace falta ser entendido de nada para saber que te están vendiendo un soporte mas barato y que si existe algo mejor en el mercado.
Por eso mismo creo que se ha creado mas revuelo, porque es mas evidente a primera vista, aunque cierto es que títulos de ciertas editoras se han criticado hasta la saciedad, eso si, mas en el subforo de dvd que en el suforo de bd

Pienso que lo que dota mas gravedad al uso de discos BD -R, con respecto a aquellas ediciones chapuceras en disco prensado (que carecen de subtítulos, o los tienen desincronizados, amputación del ratio original etc...), es que el uso de discos no prensados, supone un top manta, legalizado. Y después de que desde el gobierno y la industria videográfica nos traten a todos como piratas-delincuentes en potencia, que encima pretendan vendernos legalmente películas en el mismo soporte usado al otro lado de ley, resulta inadmisible y un insulto, ya no como coleccionista de cine, sino como mero consumidor.

Iniciado por Nomenclatus

Pienso que lo que dota mas gravedad al uso de discos BD -R, con respecto a aquellas ediciones chapuceras en disco prensado (que carecen de subtítulos, o los tienen desincronizados, amputación del ratio original etc...), es que el uso de discos no prensados, supone un top manta, legalizado. Y después de que desde el gobierno y la industria videográfica nos traten a todos como piratas-delincuentes en potencia, que encima pretendan vendernos legalmente películas en el mismo soporte usado al otro lado de ley, resulta inadmisible y un insulto, ya no como coleccionista de cine, sino como mero consumidor.

Pero si todo eso está muy bien. Perfecto. A ese punto llegamos todos (por mas que algunos no me crean). Yo voy más allá... hablo de que nosotros hemos sido parte de la situación a la que hemos llegado. Y encima queremos exigir algo que hemos financiado con nuestras compras. Yo es que alucino cómo se le puede exigir a una editora (CHAPUCERA) que editen como a mi me guste si luego voy a ECI y compro "Johnny Guitar", por ejemplo. ¿Tengo "legitimidad" para hacerlo si les estoy ayudando -económicamente- a editar más ediciones?
Para mi la postura es sencilla. Y tengo claro que se necesita más autocrítica. Ah, y ser drásticos: no comprar NADA a determinadas editoras.

Pero aquí sí se ha puesto en la picota en numerosas ocasiones a editoras (y no a determinada edición), desde Regasa a Manga/RKO, desde Impulso a Sogemedia (alias Sogemierda, recordemos), por no hablar de los palos al ECI y sus impresentables.

En cuanto a ayudar, tanto se le ayuda económicamente como publicitándolas o colocando sus productos en las estanterías de grandes cadenas comerciales. Pero, como he dicho anteriormente, en eso que cada cual asuma su parte de culpa porque supongo que todos hemos comprado en alguna ocasión algún título que, pese a todo, nos ha resultado irresistible.

Vaya, ahora por gastar el dinero en cosas que se venden en las tiendas... ¿la gente ha de "reconocer culpas", pedir perdón, sentirse culpable o dilapidarse a sí misma en plaza pública?

Si alguien sabe (o no) que una edición es así o asá, pese a eso tiene todo el derecho a gastar SU dinero en lo que le de la gana. Eso es una libertad básica que da el capitalismo. Me parece como poco soberbio pretender que ahora cada cual se flagele porque se editen discos en BD-R, cuando a la hora de la verdad la influencia que los 30 de este foro que leamos este debate, y los 50 en nuestro entorno que puedan saber qué esta pasando somos una gota en el vaso de las ventas de estas compañías. Que por lo que leo, parece que estamos hablando de financiar a terroristas.

Si nosotros no vendiésemos, ni 10 personas alrededor de cada uno de nosotros (que ya es exagerar mucho), estas distribuidoras podrían:

- seguir vendiendo vía El Corte Inglés, MM o Carrefour. Centros masivos donde los clientes compran lo que se encuentran expuesto. Y seamos honestos, si alguien que compra películas en esos sitios, se pone en casa la edición de Johnny Guitar, con que se vea bien les basta y les sobra. Habrá un 5% que detecten los errores, señores. No más. E incluso habría que ver quién los considera errores achacables a la edición. Y ya si hablamos de períodos de rebajas ni contemos lo que se puede vender un blu-ray por 3.5€...

- vender como packs agrupando títulos. Títulos grandes, de grandes directores y actores. De nuevo, en rebajas, ¿por qué un cliente medio va a comprar un sólo BD por 15€ cuando por el mismo precio me llevo tres, de películas que son incluso mejores?.

- venta en kioskos. Hace tiempo que esto no lo veo, pero o ha sucedido ya o está a la vuelta de la esquina. Y aquí no hay pérdida para la distribuidora. Venden de una tacada 1000 copias a precio cerrado, con escasa o nula devolución.

- venta a canales de TV. Y no hablo de TCM. Hablo de pequeñas televisiones, locales o incluso algunas autonómicas.

- distribución en bibliotecas, archivos visuales o grupos culturales. ¿Devoluciones? ¡JA!

Me niego en rotundo a decir "lo siento, mea culpa" por haberme comprado una, dos o cien películas. Las que sean. A parte de que me parece de una soberbia descomunal pretender decirme que lo haga. Me he gastado MI dinero en copias originales. Las ediciones, si las tengo todavía en casa es porque me han satisfecho. Puede que sean defectuosas, pero para mi que veo sólo doblado y en 3D, me pueden servir. Y si estas empresas se aprovechan de esa situación, permitidme que dude mucho que el cambio de actitud de un 5% de compradores vaya a ser tan perjudicial como para llevarlas a la quiebra. No os preocupeis, que si no es así, se financiaran de otro modo.

Iniciado por AMD_64

Pero si todo eso está muy bien. Perfecto. A ese punto llegamos todos (por mas que algunos no me crean). Yo voy más allá... hablo de que nosotros hemos sido parte de la situación a la que hemos llegado. Y encima queremos exigir algo que hemos financiado con nuestras compras. Yo es que alucino cómo se le puede exigir a una editora (CHAPUCERA) que editen como a mi me guste si luego voy a ECI y compro "Johnny Guitar", por ejemplo. ¿Tengo "legitimidad" para hacerlo si les estoy ayudando -económicamente- a editar más ediciones?
Para mi la postura es sencilla. Y tengo claro que se necesita más autocrítica. Ah, y ser drásticos: no comprar NADA a determinadas editoras.

¿Entonces cómo explicas que en tu blog se promocione dicha edición? Es que de verdad que no lo entiendo, sin ánimo de ofender.

http://latrastiendaclasica.blogspot....Suevia%20Films

Iniciado por joven_padawan

¿Entonces cómo explicas que en tu blog se promocione dicha edición? Es que de verdad que no lo entiendo, sin ánimo de ofender.

http://latrastiendaclasica.blogspot....Suevia%20Films

Pues porque ya he dicho que a mi me da igual que venga en BD-R o no. Yo solo quiero una buena copia y un buen subtitulado. Y ya he comentado que prefiero un BD-R con un contendido bueno, a un disco prensado que sea editado de forma chapucera. Me interesa el contenido sin importar el cómo venga grabado.

Y el blog precisamente pone de manifiesto que respeto cualquier compra. Como también he comentado que yo también compro alguna edición de editoras chapuceras, pero no les exijo nada porque soy plenamente conocedor de a quien compro y que compro.