Debate: Proyectores 2560x1080 contra lentes anamorficas

Mucho se habla de las lentes anamorficas pero poco de la perdida de calidad de imagen que suponen y como en un par de años no tendrá sentido su uso, me explico:

Si proyetamos en formato 16:9 (1920x1080) y reconvertimos este formato a 2.35 estamos consiguiendo una imagen mayor pero usando la misma reslución y lo que es peor aún deformandonse los pixel en sentido horizonal que pasarán a adoptar una forma rectangular.Para mantener la misma definición el proyector debería tener una resolución nativa de 2560 pixel horizontales. Es cuestión de un par de años de que salgan proyectores con resolución nativa 2560x1080 de forma que cuando pongamos un disco blue ray reescale las lineas horizonales de 1920 a 2560 ala vez que elimina de forma electronica las barras negras y estira la imagen horizontalmente todo ello acompañado de una lenta gran angular que permitirá proyecciones de base de 3 m a 3 o 4 metros de distancia. Todo esto ya lo tiene Philips en un televisor de 56" que tiene una resolución de 2560x1080 que llena perfectamente la pantalla de las peliculas 2.35 eliminando las barras negras y sin deformaciones.

Así funcionaran los proyectores del futuro y supondrá la desaparición de las lentes anamorficas que quedarán para los cines o grandes pantallas. Tened por seguro que las marcas una vez alcanzado el tope de 1920x1080 se preguntan y ahora qué? que nos inventamos para vender? Pues es lo que os he dicho.

Las lentes anamorficas son una solución cara y complicada que creo que los consumidores no nos merecemos, y que para visionados a distancias de 3 o 4 metros se nota la perdida de definición

OPINAIS COMO YO?

es claro q es el siguiente paso, pero esta el problema de que no todas las pelis son en 2.35 asi que primero es algo que deberian decidir las editoras...

Philips ha apostado por eso pero... ¿se vende? veo un precio excesivo para lo que ofrece.

Yo no pienso que sea el siguiente paso. Para empezar no a todo el mundo le interesa el formato 2.35. No se el resto de gente, pero de cada 10h que paso delante del proyector solo entre 3 y 4h estoy viendo alguna película en ese formato. El resto del tiempo es para películas en formato 16:9, TV, deportes, series y algo de juegos. Y para todo eso el formato que prefiero es el 16:9.

Si además tuviese un proyector formato 2.35 y quisiese ver todo el contenido 16:9 con el mismo tamaño que ahora, tendría que tener una pantalla 2.35 mucho mayor de la que tengo ahora (demasiado grande para mi gusto a la hora de ver películas). Y si mantuviese el tamaño actual para películas, lo que viese en formato 16:9 se vería mucho más pequeño. Yo prefiero quedarme con lo que tengo ahora.
Se ven franjas negras arriba y abajo? Bueno, con los contrastes a los que se están llegando los proyectores, esas franjas ya se ven muy negras y a mi no me molestan. Y si no, siempre puedes ajustar la imagen para que coincida con la franja inferior o superior, y así tan solo verás una franja en lugar de dos.

No pienso que un formato 2560x1080 vaya a tener éxito en los próximos años. Cuando se cansen de la guerra de contrastes (que aún falta un poco), seguirán con la de las funcionalidades (proyectores LED, tecnología 3D, interpolación y similares, ...) y cuando ya esté todo eso y no se les ocurra nada más, yo pienso que buscarán aumentar la resolución, pero un aumento considerable (como el paso de HD Ready a Full HD), porque si no, no lo veo sentido comercial. Apostaría más por proyectores 4K o similares.

Pienso que aún faltan muchos años para eso. Pero bueno, eso ya es opinar por opinar... aunque de eso va este post, no? :D

Cita:

---

Iniciado por gumer

Mucho se habla de las lentes anamorficas pero poco de la perdida de calidad de imagen que suponen y como en un par de años no tendrá sentido su uso, me explico:

Si proyetamos en formato 16:9 (1920x1080) y reconvertimos este formato a 2.35 estamos consiguiendo una imagen mayor pero usando la misma reslución y lo que es peor aún deformandonse los pixel en sentido horizonal que pasarán a adoptar una forma rectangular.Para mantener la misma definición el proyector debería tener una resolución nativa de 2560 pixel horizontales. Es cuestión de un par de años de que salgan proyectores con resolución nativa 2560x1080 de forma que cuando pongamos un disco blue ray reescale las lineas horizonales de 1920 a 2560 ala vez que elimina de forma electronica las barras negras y estira la imagen horizontalmente todo ello acompañado de una lenta gran angular que permitirá proyecciones de base de 3 m a 3 o 4 metros de distancia. Todo esto ya lo tiene Philips en un televisor de 56" que tiene una resolución de 2560x1080 que llena perfectamente la pantalla de las peliculas 2.35 eliminando las barras negras y sin deformaciones.

Así funcionaran los proyectores del futuro y supondrá la desaparición de las lentes anamorficas que quedarán para los cines o grandes pantallas. Tened por seguro que las marcas una vez alcanzado el tope de 1920x1080 se preguntan y ahora qué? que nos inventamos para vender? Pues es lo que os he dicho.

Las lentes anamorficas son una solución cara y complicada que creo que los consumidores no nos merecemos, y que para visionados a distancias de 3 o 4 metros se nota la perdida de definición

OPINAIS COMO YO?

---

Elucubraciones llenas de suposiciones de alguien digno de haber tenido un proyector "antesdeayer".

Cagadita de ñu:

Cita:

---

Es cuestión de un par de años de que salgan proyectores con resolución nativa 2560x1080

---

En los '90 ya había proyectores capaces de representar esa resolución y mayores.

Repito en los '90.

Y en su casa, en este foro, hay unos cuantos que los tienen.

Cita:

---

Iniciado por gumer

OPINAIS COMO YO?

---

Está claro.

Aquí o se es PRO o no se puede opinar.

A las pruebas me remito.

A mi si me parece un tema interesante, aunque no domino tanto para "intuir" por donde van a ir los tiros del mercado.

El caso de Philips me parece un globo sonda. Veamos que pasa y como reacciona el mercado.

Y volviendo al punto de origen.....me parece una opinión razonable y bien planteada. Creo que se merecía algo más de respeto.

Saludos.

Michigan, seguro que tu eres el superlisto de los superlistos, pero dime que proyector home cinema hay en el mercado con formato 16:9 pero con resolución nativa en 1080x2560 que proyecte opcionalmente en formato 2.35 con una lente gran angular para distancias cortas y que reescale un blueray ¿lo habia también eso en los 90? lo tiene sony o epson o yamaha? haber listito te reto a que me digas una marca de estas, y no vale que me digas el cine con celuloide que tiene resolución de 3600x2800 ni que me digas que no se quien ha hecho no se qué de que modo, me refiero a si se puede encontrar eso en el corte ingles o mediamart

La cagadita de ñu te la quedas tú, dirigite con respecto a los demas, que estamos para aprender no para que nos insulten, y mucho hablas pero no me dices marca de proyectores, y no me valen esos de 50.000 euros de Barco o Runco ......que si lo tienen los tendra spilberg en su mansión

Cita:

---

Iniciado por gumer

Michigan, seguro que tu eres el superlisto de los superlistos, pero dime que proyector home cinema hay en el mercado con formato 16:9 pero con resolución nativa en 1080x2560 que proyecte opcionalmente en formato 2.35 con una lente gran angular para distancias cortas y que reescale un blueray ¿lo habia también eso en los 90? lo tiene sony o epson o yamaha? haber listito te reto a que me digas una marca de estas, y no vale que me digas el cine con celuloide que tiene resolución de 3600x2800 ni que me digas que no se quien ha hecho no se qué de que modo, me refiero a si se puede encontrar eso en el corte ingles o mediamart

La cagadita de ñu te la quedas tú, dirigite con respecto a los demas, que estamos para aprender no para que nos insulten, y mucho hablas pero no me dices marca de proyectores, y no me valen esos de 50.000 euros de Barco o Runco ......que si lo tienen los tendra spilberg en su mansión

---

Touche

Cita:

---

Iniciado por gumer

Michigan, seguro que tu eres el superlisto de los superlistos, pero dime que proyector home cinema hay en el mercado con formato 16:9 pero con resolución nativa en 1080x2560 que proyecte opcionalmente en formato 2.35 con una lente gran angular para distancias cortas y que reescale un blueray ¿lo habia también eso en los 90? lo tiene sony o epson o yamaha? haber listito te reto a que me digas una marca de estas, y no vale que me digas el cine con celuloide que tiene resolución de 3600x2800 ni que me digas que no se quien ha hecho no se qué de que modo, me refiero a si se puede encontrar eso en el corte ingles o mediamart

La cagadita de ñu te la quedas tú, dirigite con respecto a los demas, que estamos para aprender no para que nos insulten, y mucho hablas pero no me dices marca de proyectores, y no me valen esos de 50.000 euros de Barco o Runco ......que si lo tienen los tendra spilberg en su mansión

---

Además de ... nueva cagadita:

Cita:

---

Haber listito te reto a que me digas una marca de estas, y no vale que me digas el cine con celuloide que tiene resolución de 3600x2800

---

El día que aprendáis a discernir la crítica a:

- una opinión
o
- a una afirmación,

podré ponerte ejemplos técnicos. Mientras tanto date si quieres por insultado.

Supongo que tu si que te creías de los más listos en clase y cuando te suspendían le decías al profesor: "¿Me está insultando?".

En fin.

Yo si que te reto a que me indiques en donde te he calificado personalmente, como tu si que has hecho con eso de "superlisto".

Cita:

---

Iniciado por michigan

Elucubraciones llenas de suposiciones de alguien digno de haber tenido un proyector "antesdeayer".
.

---

Tus faltas de respeto a los demás foreros son continuas. ¿No te das cuenta que no caes bien a "casi" nadie?.

No sé si en el resto de facetas en tu vida eres igual de crecido, pero tu actitud denota frustración y complejo de inferioridad.

Respecto al tema de debate, Yo lo que he hecho es pintar la pared de negro, hacerme una pantalla 2.39:1 (la mayoria de pelis actuales son ese formato) proyectar hasta el ancho de la pantalla y dejar las franjas negras sobre la pared negra.

Seria mas practico tener mas resolucion y reescalar el contenido letterbox, pero en cuanto a calidad de imagen es lo mismo ya que el reescalado no creo que mejore la imagen. Yo siempre he pensado que lo mejor es tener un visualizador 1:1 respecto a la fuente... y las pelis BD al fin y al cabo son 1920x1080 aunque se queden en 1920x806 en letterbox. Yo la verdadera ventaja es que hicieran las peliculas 2.39:1 con 1080 lineas reales cosa que no pasara en el ambito domestico hasta dentro de muuucho tiempo ya que el BD va para largo.

lo que dices es lo mismo que hacen con los dvd 16:9, en vez de venir en letterbox vienen estiradas, si que podrian hacer esto con los 2,35:1.

Cita:

---

Iniciado por michigan

Cagadita de ñu:

En los '90 ya había proyectores capaces de representar esa resolución y mayores.

Repito en los '90.

Y en su casa, en este foro, hay unos cuantos que los tienen.

---

Evidentemente michigan habla de CRT o tritubos ...

:hola

Kerman totalmente de acuerdo, de todas formas una peli de 1920x806 a una distancia muy cercana a la pantalla de 1.1X yo no noto que necesite más resolución para verla nítida... seguro que mejoraría un poco... pero las peliculas ocuparian mucho más. Del DVD al Bluray esa claro que se nota mucho la diferencia de calidad pero segun aumentamo en resolucion creo que esa diferencia perceptual será menor.

a pesar del letterbox yo creo que las pelis full hd en 2.39:1 tienen una calidad magnifica como para no echar de menos falta de resolución. Y yo más cerca ya de la dstancia a la que me pongo me parece excesivo.

Cita:

---

Iniciado por michigan

Además de ... nueva cagadita:


El día que aprendáis a discernir la crítica a:

- una opinión
o
- a una afirmación,

podré ponerte ejemplos técnicos. Mientras tanto date si quieres por insultado.

Supongo que tu si que te creías de los más listos en clase y cuando te suspendían le decías al profesor: "¿Me está insultando?".

En fin.

Yo si que te reto a que me indiques en donde te he calificado personalmente, como tu si que has hecho con eso de "superlisto".

---

Michigan es el tono con que dices las cosas, con una especie de aire de superioridad y desprecio. El resto de compañeros han dado su opinión de forma respetuosa y se agradece, pues de esta manera aprendemos todos. Esas expresiones que has utilizado de "cagadita de ñu" y de "elucubraciones de alguien que tiene un proyector desde antesdeayer" son desprecitativas y por tanto me siento insultado. Y te equivocas de nuevo, yo no me creía el más listo de clase, es que era el más listo de clase que es diferente, pero tranquilo que siempre fui humilde, excepto cuando sale gente como tú .

Cita:

---

Iniciado por gumer

Y te equivocas de nuevo, yo no me creía el más listo de clase, es que era el más listo de clase que es diferente, pero tranquilo que siempre fui humilde, excepto cuando sale gente como tú .

---

No puedes imaginarte lo tranquilo que estoy. Sobre todo... al comprobar mis sospechas...

Hace tiempo (vamos a poner 9 años y hasta hace unos 4...) cuando aquí había gente que sabía de lo que hablaba, se podía decir que la opinión de otro, o su idea, o su desarrollo técnico era una caca de ñu. Y aquí no pasaba nada, por que se podía demostrar lo que se decía y cuando no se podía seguía siendo una confrontación de opiniones entre compañeros de foro. Ahora sólo hay "listos" de clase (y eso lo has dicho tu, no yo) que en la vida real se ven insultados cuando se les señala cualquier cosa dicha, aún sabiendo que la están cagando.

De verdad, no sabes entonces después de todo, lo contento y listo que me siento tras haberte creado ese gran trauma tras mis más oscenos agravios. Me da a entender bastante bien a lo que llegaste en el colegio.

Cita:

---

Iniciado por goran05

Tus faltas de respeto a los demás foreros son continuas. ¿No te das cuenta que no caes bien a "casi" nadie?.

No sé si en el resto de facetas en tu vida eres igual de crecido, pero tu actitud denota frustración y complejo de inferioridad.

---

Tu sí estás insultando directamente como "acomplejado" y "frustrado".

Que hace falta ser tonto... añadiendo un paupérrimo psicoanálisis de acera que es más triste que los propios insultos en sí.

perdona michigan somos muchas persona que como hablas . como si hablaras por encima del hombro no solo es el caso este, de el, es de mucha gente hay que tener mas respeto y que solo quede en un comentario por que seguro que te lo tomas mal, saludos

No se los conocimientos que tendrá michigan, ni me importan. Pero está claro que desconoce por completo las normas mínimas de respeto. Espero que algún moderador pueda hacer algo al respecto.

Tampoco veo que los moderadores tengan que tomar ninguna medida, lo estáis magnificando todo en demasía.

Saludos.

dos no pelean si uno no quiere, esto parece gran hermano que como dice jantoni todo se magnifica

Aqui lo que esta diciendo el Michigan, y en eso tiene razon es que en este foro ya no queda mucha gente (por no decir ninguna) con 4 conocimientos de un tema.

Esto se ha llenado de "Negns" y de mucha gente que pasa de leer hilos oficiales poniendo posts del tipo "recomendadme proyector, coleguis, quiero ver Screaners de los wuapos" con 20 posts y sin personalidad. Y luego reflotan el post y dicen eso de "Venga, amigos, una ayudita". Cuando en realidad... la ayudita está entre los posts y hay que leer un poquito simplemente.

O los que entran provocando. esos ni agua, claro, pero siempre algien pica porque esta un poco muerto esto.

En fin. Una pena. Bache gordo esta pasando el foro (en general, no solo este apartado).

Cita:

---

Iniciado por davimo

Aqui lo que esta diciendo el Michigan, y en eso tiene razon es que en este foro ya no queda mucha gente (por no decir ninguna) con 4 conocimientos de un tema.

---

Ahora dirán que les estás insultando.

Cita:

---

Iniciado por davimo

Esto se ha llenado de "Negns" y de mucha gente que pasa de leer hilos oficiales poniendo posts del tipo "recomendadme proyector, coleguis, quiero ver Screaners de los wuapos" con 20 posts y sin personalidad.

---

Ahora pedirán al moderador que te baneen, al igual que hacen en los foros de los que vienen, meristation, eol, etc...

En fin, una penita.

Yo pienso una cosa vosotros que sois muy expertos que hagáis vuestro foro personal , por que los novatos como podemos ser los demás tenemos que tragar esto que decís del foro no estoy de acuerdo como pensáis , es mas estoy en mas foros y en este ,esto que esta pasando ,no lo había visto nunca el mal rollo que hay de vosotros a los novatos , me dejáis flipando , pero esto es así y menos mal que como vosotros hay cuatro si no el medas se había dado de baja , y que quede claro que son comentarios , por que el tema de michigan como trata a la gente , pienso que no es de recibo , saludos

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Yo pienso una cosa vosotros que sois muy expertos que hagáis vuestro foro personal , por que los novatos como podemos ser los demás tenemos que tragar esto que decís del foro no estoy de acuerdo como pensáis , es mas estoy en mas foros y en este ,esto que esta pasando ,no lo había visto nunca el mal rollo que hay de vosotros a los novatos , me dejáis flipando , pero esto es así y menos mal que como vosotros hay cuatro si no el menda se había dado de baja , y que quede claro que son comentarios , por que el tema de michigan como trata a la gente , pienso que no es de recibo , saludos

---

Ejemplodefaltaderespetodeldesiempre,queledalomismo confaltasortográficasoconfrasesinterminablescomola queseacabademarcar.

A que jode?, pues es lo mismito que haces a cada post.

Cita:

---

Iniciado por davimo

Aqui lo que esta diciendo el Michigan, y en eso tiene razon es que en este foro ya no queda mucha gente (por no decir ninguna) con 4 conocimientos de un tema.

Esto se ha llenado de "Negns" y de mucha gente que pasa de leer hilos oficiales poniendo posts del tipo "recomendadme proyector, coleguis, quiero ver Screaners de los wuapos" con 20 posts y sin personalidad. Y luego reflotan el post y dicen eso de "Venga, amigos, una ayudita". Cuando en realidad... la ayudita está entre los posts y hay que leer un poquito simplemente.

O los que entran provocando. esos ni agua, claro, pero siempre algien pica porque esta un poco muerto esto.

En fin. Una pena. Bache gordo esta pasando el foro (en general, no solo este apartado).

---

Todo esto que comentas no tiene nada que ver con la forma de decir las cosas de Michigan. Lo que es triste es que en lugar de hablar del post se estén tratando estos temas.
Si al señor Michigan le parece que no hay nivel suficiente para sus extensos conocimientos, nadie le obliga a contestar que yo sepa.