Decálogo vampírico

Estoy leyendo con mucho interés este hilo sobre cine de Vampiros,,el cual me encanta aunque no he visto tantas películas como los que escribís aquí.
Pero si me permitís y siguiendo el último comentario de Diodati me gustaría opinar cual es el mejor Drácula de la historia por ser el conde Drácula aparte del vampiro más famoso,uno de los grandes iconos de la literatura y el cine de terror.
De todos los Drácula que he tenido la oportunidad de ver,todos muy distintos,todos con sus características perfiladas ,para mi el mejor por encima de todos es Christopher Lee,es el que me parece que dota al personaje de su esencia,de las características que han quedado del Drácula cinematográfico(quizá no tanto del literario) No sé,cuando pienso en Drácula en cine siempre pienso en Christopher Lee(Del mismo modo que cuando pienso en Van Helsing pienso en Peter Cushing) Todo ello sin restar méritos a ese otro gran Drácula que quizá sea más mítico como fue Bela Lugosi pero siempre me ha parecido peor actor Lugosi que Lee. Aunque Lugosi tenga detrás de él una mística que quizá no tenga Lee,con detalles como que al final de su vida se creía el verdadero Drácula y dormía en un ataud.(Por cierto he visto hace muy poco Drácula de Browning(1931)
Detrás de estos dos quizá situaría a Gary Oldman,el cual me convence mucho en la de Coppola del 92.También me gusta aunque algo menos Frank Languella en la del 79 con Laurence Olivier como Van Helsing.
Para terminar tengo una pregunta que no sé si alguien podrá contestar:¿Por qué en la película Drácula Príncipe de las tinieblas,el conde no pronuncia una sola palabra?En otras películas de Drácula con Lee y Fisher de director si habla el vampiro pero en esta no. Sólo leí algo que yo creo que no debe ser,algo así como que cuando Christopher Lee leyó el guión no le gustó y se negó participar en la película si tenía que hablar,así que condicionó su participación a no pronunciar palabra alguna,lo cual me parecería muy extraño,no tengo esto confirmado,pero creo que no debe ser así.
Bueno no me enrrollo más.Saludos.

Se habla, se comenta, se rumorea, que Lee tenía que decir una frase escueta: "Yo soy el apocalipsis". Al final se quedó como está, que a mí me parece fabuloso. Más animal si cabe. Con respecto a lo que dices de los actores, siempre preferí a Lugosi por su metafísica, pero considero a ambos de lo mejor. Insuperables, vamos. Eso sí, estoy en desacuerdo con el comentario de que Lugosi era peor actor. He visto todo lo que hay que ver y estoy convencido de que Lugosi es algo fuera de lo común. Aunque, por su genialidad, por su distinción, siempre será adorado u odiado. Es el sino de este tipo de histriones (que los hay pocos). Para mí, ambos, son cojonudos. En tal caso sería más conveniente decir que uno es mejor que el otro; nunca peor. :))
Mortal, sigo pensando que te equivocas con esa secuencia final. Drácula queda confundido con la salida de Van Helsing. Pierde ese par de segundos vital que gana la inteligencia de su antagonista. Esa carrera hacia las cortinas es aplastante. No veo nada forzada la secuencia, en verdad. La historia está llena de killers que se despistaron y perdieron el match. Llenita, ya digo. Otra cosa es que no te quieras convencer, que estás en todo tu derecho. :)

[/quote]coge el cine de vampiros por los huevos

Cita:

---

No me refería en ese sentido, soy muy fan de la hammer y del bueno de YORGA (otra recomendación para el post). Más o menos quería decir que da una vuelta de tuerca al género. Mola la "cucaracha" que se sacó de la manga del Toro y su mezcla de lo clásico con lo nuevo. La imagen de Luppi quitando la toalla es Christopher Lee 100%.

---

Los dos telefilmes del conde Yorga están editados en z-1 con subtítulos en español. Y ya que estás, ¿cuál perfieres de los dos?: ¿Count Yorga, Vampire o The Return of Count Yorga? Robert Quarris está en la estilística de Lee, en estas historias setenteras catódicas.

Cita:

---

¿Count Yorga, Vampire o The Return of Count Yorga?

---

Solo vi la primera, tengo un buen recuerdo pero tengo grandes lagunas. Recuerdo una casa de campo, la sesión de espiritismo, al conde seduciendo hippies y las típicas vampiras cuando van los buenos al rescate.

Diodati, si en esa parte estamos de acuerdo. Yo tampoco veo para nada forzada la situacion, pero siempre he pensado que dracula podia haber hecho algo mas , pero es una opinion personal, claro esta. Pero sea como sea, ese final es uno de los mejores finales de la historia del cine y es acojonante se le mire por donde se le mire.

Respecto al tema Lee-Lugosi. Sencillamente creo que no es que sea uno mejor actor que el otro, simplemente es que son diferentes. A mi me gusta mas lee, porque me va mas su interpretacion de dracula y me gustan mas sus peliculas. Es un dracula mas fisico, mientras el de lugosi era mas etereo e hipnotizante. Puede que lee abarcara una gama mayor y variada de papeles y que lugosi tuviera sus papeles cortados por el mismo patron, un patron que le iba como anillo al dedo que ya sobre todo basaba su interpretacion en su poderosa precencia y sus enigmaticos ojos. Son dos formas distintas de interpretacion, pero validas y miticas las dos. Yo me quedo con Lee, pero no por eso le dejo de reconocer su valia a lugosi, aunque su dracula nunca me convenciera al cien por cien.

Cita:

---

Pero sea como sea, ese final es uno de los mejores finales de la historia del cine y es acojonante se le mire por donde se le mire.

---

Por eso digo que, para mí, no tiene peros esa secuencia, que encuentro genial. Con respecto a lo de que Lugosi sólo interpretaba el mismo papel, estoy en total desacuerdo. Es cierto que sus villanos son antólógicos, y que su Drácula, Legendre, Mirakle, etc. son tan geniales que invitaban a los productores a la lógica continuidad (afortunadamente). Pero, ¿ves el papel de Ygor en la misma línea? Del porte aristocrático de maldad refinada, pasamos a las antípodas, con un personaje tosco, grosero y de armas tomar. Ni el comisario de Ninotchka... Incluso llegó a interpretar a Cristo con excelentes críticas. Para pasar del hijo de Dios al hijo de Satán ya se necesita talento. Estos son los comentarios de alguien que adora ambos estilos, ambos actores, ambas escuelas... y que no se ve codicionado por las preferencias. Ah, y me olvidaba, yo también considero Las novias de Drácula una de las mejores películas de vampiros de todos los tiempos, pese a lo comentado. Pero no me gusta que se utilice para minimizar otras obras de talento no-Fisher, denostadas por detalles incluso menores a los comentados.

Como no sólo de "Las novias de Drácula" -y de las aspas de un molino en forma de cruz- vivo como aficionado al género, escribiré algunos filmes no draculianos que me gustan/entusiasman (el orden es variable seún el momento):
- La hija de Drácula (una debilidad)
- The Vampire Lovers (por fin, tetas y culos y lesbianismo soft en un producto vampírico de qualité)
- Vampyr (queda bien cinéfilamente colocarla de las primeras)
- Cronos (ya hablé sobre ella en el post azteca, no lo repito)
- El baile de los vampiros (me admira el goticismo de su puesta en escena, muy superior a la gran mayoría de los títulos Hammer, pero como supuesta comedia no me hace ni puta gracia)
- Entrevista con el vampiro (me gusta el enfoque homo-vampírico; únicamente me molesta un poco el final gratuito)
- La marca del vampiro (no me subyuga, simplemente le tengo aprecio)
- El retorno del vampiro (con algo más de goticismo -y un guión menos plano- hubiera sido un top-5 del género; Lugosi está espléndido)
- La máscara del demonio (sigue dándome yuyu la "joía")
- Drácula y las mellizas (regustillo clásico, es un tipo de cine que desgraciadamente ya no se hace)
Olvidaba lo bien que me cae Robert Quarry como "Yorga", aporta un sentido del humor más que socarrón a esta lista. Siento no compartir el cariño por "El vampiro" mejicano, sólo lo estimo como filme entretenido y curioso.

Un saludo.

Es cierto que de vez en cuando Lugosi se salia del tipo de papeles al que nos tenia acostumbrado, como los que tu has citado y alguno mas.Pero pienso que tenia un registro mas limitado de lo que pueda tener lee. Aunque tampoco es nada justo comparar ambas carreras ya que la carrera de lee es mucho mas extensa. Creo que es uno de los actores, si no el que mas, que ha figurado en mas titulos de credito de la historia del cine.

Y el que yo diga que prefiero a lee antes que lugosi no quiera decir que desprecie o que no me guste bela ni mucho menos. Lo que digo es que si me dan a escoger a uno de los dos, pues elijo a lee. Igual que si me dan a escoger al dracula de fisher o al de browining, pues escojo al primero. Pero el sitio que tiene lugosi en la historia del cine en general y en la de cine de terror en particular se lo ha ganado por derecho propio. Ademas , que leches, es que lugosi era un personaje grande donde los haya.

Y en ningun momento, diodati, he minimizado a las obras de terror o vampiricas no fisher, ni en este post ni en otros. El que diga que me parece que las novias de dracula esta muy por encima de las otras peliculas vampiricas de mi lista no quiere decir que las otras sean menores o que no valgan un churro. Solo quiere decir que me parece mejor las novias de dracula que las otras peliculas vampiricas no dracula citadas hasta el momento.

Por mi parte quiero corregir lo dicho antes de que Bela Lugosi es peor actor que Christopher Lee, quizá esa afirmación suene a desprecio hacia
este mítico actor y no era esa mi intención para un actor que sin duda tiene su hueco en la historia del cine,además que su Drácula también me gusta. (Además he visto mucho más a Christopher Lee que a Bela Lugosi por lo que sobre éste último no tengo tantos elementos de juicio que con el primero) Lo que si digo es que el drácula de Lee para mi es más redondo que el de Lugosi,sin restarle méritos ni reconocimiento.
Saludos.

Sabía que el Pepón terminaría colgando su tablita. :)) volvemos a coindicir en alto porcentaje. Vampire Lovers se me quedó fuera por milímetros, que conste, porque la considero extraordinaria
Con Entrevista con el vampiro me quedo siempre extraño. No me entusiasma la historia, pese a que le encuentro buenos momentos. Eso sí, la veo bien realizada y con una muy cuidada ambientación, típica de Jordan, por lo que , aunque no me entre en lista, tampoco la desprecio. Quizá lo que menos me gusta son los vampiros (con la excepción de Cruise).

Cita:

---

Y en ningun momento, colega diodati, he minimizado a las obras de terror o vampiricas no fisher, ni en este post ni en otros

---

Ese comentario no iba por ti. Obviamente, tienes tus preferencias legítimas. Hablo de casos periodísticos sangrantes. De gente que escribe sin ni siquiera haber esudiado la figura que critica. Es que yo llevo en esto ya muuuucho tiempo, Mortal. Por ahí iban mis tiros. Ya ves, fuera de Drácula, Las novias de Drácula es mi filme de vampiros favorito del color. Así como con el personaje de Stoker lo son las tres primera de Lee. Conste en acta. Ocurre que Lugosi es... fascinante. Conozco a muchos a los que no gusta Lee, porque su concepción no les llegan. Prefieren ese mundo de miradas, hipnosis, antes que las explosiones violentas. Pese a mis ligerísismas preferencias lugosianas, el estilo Lee-Hammer es para mí total y pleno. Qué raro soy, ¿verdad? :))

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Con Entrevista con el vampiro me quedo siempre extraño. No me entusiasma la historia, pese a que le encuentro buenos momentos. Eso sí, la veo bien realizada y con una muy cuidada ambientación, típica de Jordan, por lo que , aunque no me entre en lista, tampoco la desprecio. Quizá lo que menos me gusta son los vampiros (con la excepción de Cruise).

---

Hola! A mi de vampiros me gustan caaaasi todas...y esta de la que hablas, Diodati, es precisamente de mis favoritas, por la forma en que aborda el vampirismo...que papelón hace Tom Cruise, en mi opinión. La verdad es que me gusta todo el reparto, y cada vez que la revisiono, me encanta! Lastima la edición, sin extras.

Una que mencionaría tb por su originalidad en la forma de tratar los vampiros y su encanto ochentero es...Jovenes Ocultos...cuando la vuleves a ver pierde, mas si como yo la viste en cine siendo una niña. Pero son los vampiros mas heavies del cine :atope :agradecido

En primer lugar, celebrar que un nick femenino -supongo y espero, que nunca se sabe- ofrezca su aportación a este post, que con tanto hombre o similar esto parece una calle de Tánger en horario de tarde.
Por otro lado, tal como el plomizo insigador de este Decálogo hizo, pondré también mi Top-Drácula:
1.- Nosferatu (una de mis ¿3? películas preferidas)
2.- Drácula (Browning) / Drácula (Fisher) (no puedo separarlas, son dos partes de un todo)
3.- Drácula vuelve de la tumba (da igual el color del cielo y si se abre la puerta del infierno o la del bar de Ripper, el personaje es sublime)
4.- Drácula, príncipe de las tinieblas (con la cara de mala uva de Lee, ¿quién va a necesitar diálogos?)
5.- Drácula (Badham) (la he descubierto tarde, me gusta mucho más hoy que cuando la vi de estreno en el cine)
6.- Bram Stoker's Dracula (Coppola) (aunque la historia de amor me chirría y Hopkins me repatea, tiene algunos de los mejores momentos fantásticos de los últimos 20 años)
7.- Drácula 72/73 (además está Cushing)
8.- El poder de la sangre de Drácula (pese a que Lee es comido por Bates)
9.- La zíngara y los monstruos (breve aparición del Conde, pero efectiva)

Un saludo.

Nadie se acuerda en non-draculas de "Abierto hasta el amanecer" ??
Yo la tengo cierto aprecio, lo que pasa es que si me tengo que meter en una lista las contemporaneas, en mis preferencias estan antes JOVENES OCULTOS, NOCHE DE MIEDO O ENTREVISTA CON EL VAMPIRO, pero la de Rodriguez tiene su gracia.

A mi Abierto hasta el amanecer me gusta bastante,aunque es una película bastante rara para este subgénero del cine de terror que es el cine de vampiros,durante mucha parte de la película no parece una película de este tipo,parece más una road movie,una película de acción u otra cosa.Además los vampiros que salen son un poco raros,son diferentes a los que se podrían pensar en otras películas,es como redefinir el concepto de vampiro,curiosamente ese tipo de vampiros, de apariencia más monstruosa si han aparecido posteriormente en otras películas o series.
Respecto a las adaptaciones de la novela Drácula,es decir me refiero ahora no a cualquier película de Drácula,sino a las que tratan de adaptar la novela de Bram stoker,con los típicos personajes,aparte de Drácula y Van Helsing, otros personajes como Jonathan Harker,Renfield,el doctor Seward,Mina Harker,Lucy,etc,pues en estas adaptaciones de esta obra me choca que la mayoría son muy poco fieles a la novela original y se toman muchas licencias. Creo que la más fiel es la de Coppola,pues en el propio título lo especifica:Drácula de Bram Stoker,como diciendo esta es la original del autor.Otra bastante fiel aunque algo menos creo que es la de Browning,pero en esta el que va al castillo es Renfield,no Jonathan Harker que no va y se ve como Drácula le domina y provoca su locura. En la de Coppola el que va al castillo(Como en el original)es Jonathan Harker por que Renfield se ha vuelto loco y tiene que sustituirle y es una gran oportunidad para él. La que cambia Mucho es la de Horror of Dracula de Terence Fisher sonde Jonathan Harker va al castillo pero no como representante de la inmobiliaria londinense que vende terrenos y fiincas en Londres a Drácula sino para trabajar como bibliotecario en el castillo,además en esta drácula no va a Inglaterra como en la novela.
Todo esto no repercute en la calidad de las películas pero me choca un poco que algunos puntos sean tan diferentes a la novela de Bram Stoker.

En efecto. Son los puntos de mira cambiados para que ningún autor pueda ser criticado de falto de originalidad. Así, como en botica... Pepón, volvemos casi a coincidir plenamente, cohone. La zíngara y los monstruos no la incluí por aquello de ser cóctel. Si los incluyo, entra en lista e incluso más arribita de lo que la tienes tú. Es que es una de mis debilidades... :atope

A mí también me gustan esas comedias modernas: Abierto hasta el amacer, Jóvenes ocultos, etc. Lo que ocurre es que prefiero los planteamientos más serios, más clásicos. El baile de los vampiros me encanta, y es una parodia muy reflexiva en el fondo. Hay películas innovadoras de las que nadie habla, pero que eran serias. Por ejemplo, la australiana Thirst, con un enfoque realista, no exento de cierta mística sobrenatural. De todas las comedias modernas, me quedo con Noche de miedo, la inspiradora de todas ellas. La segunda parte puede que guste a los más jóvenes, por el entorno y las maneras que toma. A mí me dejó indiferente.

A mucha distancia de la primera Fright night, pero no era a mi gusto una secuela desdeñable, como si han sido las secuelas de Abierto hasta el amanecer, por ejemplo.

Tambien destacar una version un tanto freaky y extraña del mito del vampiro, y que no es otra que life force (vampiros del espacio), una curiosa pelicula britanica de los ochenta que jugaba a mezclar el terror con la ciencia ficcion y con la particularidad de que los vampiros espaciales del film sorbian la fuerza vital de las personas en lugar de la sangre.

Y tambien me hizo mucha gracia intento de recuperar el coctel de montruos de la universal en esa pelicula ochentera que era una pandilla alucinante, con un dracula encarnado por duncan reigher que no era nada desdeñable, y al que le seguian otros mitos como el monstruo de frankenstein , el hombre lobo, la momia y la criatura de la laguna negra, estos ultimos encarnados con menor fortuna que el propio dracula. Pero por lo menos era un coctel de monstruos bastante mas apreciable y simpatico que ese horror que es van helsing.

Tienes razon, se me olvidaba la de Tobe Hooper,, estaba muy bien toda ella..... jejejje..

También se podrían mencionar algunos bodrios del género "no draculiense" ya que nadie se acuerda o quiere acordarse de "Un vampiro suelto en Brooklyn" :))

Que mala es la jodia, aunque tengo que reconocer que encontré varias escenas en que el Murphy acojonaba :8))

Y una de la que tengo un vago recuerdo de mi niñez y no recuerdo si era cutre o mala (simplemente que me marcó alguna escena) era "Blackula"

Era Blacula, sin la "k". En España: Drácula negro.

Cita:

---

y con la particularidad de que los vampiros espaciales del film sorbian la fuerza vital de las personas en lugar de la sangre.

---

Pese a que la novela se titula Los vampiros del espacio, ésos, para mí, no son vampiros. Ni siquiera el relato El horla, de Maupassant. Se les demoniaban vampiros psíquicos. Eso es otro tema, del cual derivan muchas historias. Para mí el vampiro es el que chupa la sangre, sea inhumano o mortal. Una pandilla alucinante es un filme entrañable. Sigue la estela de Contra los fantasmas, de Barton.

Hombre,, una pandilla alucinante esta bonita...
Que tiempos aquellos en que alquilaba VHS..

Cita:

---

Que tiempos aquellos en que alquilaba VHS..

---

¡Qué tiempos éstos, en los que vemos las películas en dvd...! :))

Hombre no hay color, pero era un ritual eso de ir al videoclub y ver esas caratulas y esas cajas, diferentes segun cual fuera la distribuidora de la pelicula,, aquellas cajas gordas de CIC, y aquellas en 3 dimensiones como la de la mujer explosiva o Te pille Gotcha!; despues teniamos las cajas dobles para los seriales televisivos o para Lo que el viento se llevo; y las cajas cutres con caratulas aun mas cutres de REcord Vision... todo un mito.

Si yo te contara... Las dos primera películas que compré en vídeo, a primeros de los ochenta, cuando esto apenas se estilaba, lo hice en la propia distribuidora. Me hicieron las copias mientras yo esperaba sentado (en Barcelona), no las etiquetaron y las metieron en dos cajas negras sin carátula ni nada. Me las llevé contentísimo. Eran Tiburón y Hace un millón de años. Había poco donde escoger, pero estos dos títulos siempre me gustaron. Pagué 18000 pesetas de las de antes (primeros de los ochenta, ojo). Acostumbrado a pagar más por las copias en súper 8 mm, esto me pareció una ganga. ¡Cómo cambian los tiempos! Ahora cuesta muchísimo menos y hay más calidad.

Madre mia...

¿Qué os parece el filme Sombras en la oscuridad?, resumen cinematográfico de la famosa serie televisiva, de Dan Curtis (todo un clásico de los terrores catódicos), con Jonathan Frid en el papel de Barnabas Collins. Dan Curtis dirigió buena parte de los mejores productos del medio. A mí su Drácula es más que interesante, pese a que Palance no me encaja con el personaje.

No conozco esta "Sombras en la oscuridad" sabes el titulo original?
Me quedo estancado en Rod Serling con su Twilight zone y la Night gallery, al que por mi juventud no pude ver por TV pero he podido descubrir gracias al Vhs en su momento y al DVD ahora.

Su título es House of Dark Shadows. A veces la dan por el Digital. Vale la pena, pues tiene una ambientación muy cuidada y gótica, y el argumento es algo novedoso.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

¿Qué os parece el filme Sombras en la oscuridad?, resumen cinematográfico de la famosa serie televisiva, de Dan Curtis (todo un clásico de los terrores catódicos), con Jonathan Frid en el papel de Barnabas Collins. Dan Curtis dirigió buena parte de los mejores productos del medio. A mí su Drácula es más que interesante, pese a que Palance no me encaja con el personaje.

---

Pues yo la vi de pequeño en el cine y claro, me dio miedo... ahora no se.
¿Sabes si está editada en z1?, es que recuerdo que algo hay, además de las temporadas que no llevan subt., que no se si es un resumen o que.
Un saludo.

Yo tampoco conozco sombras en la oscuridad, habra que ver como dice diodati si la programan en el digital algun dia. Con respecto al dracula de palance, recuerdo haberlo visto en television hace ya muchos años y que no me convencio demasiado. Tambien recuerdo otro dracula televisivo con denholm elliott en el papel del conde transilvano, y aunque me atrajo mas que la otra no era nada del otro jueves tampoco.

Hay algo con ese nombre en el animal de carga, pero he estado buscando subs aunque sea en ingles y no aparece nada... una lastima..

Sobre la spelículas más extrañas de vampiros, siempre se han citado Nosferatu el vampiro y Vampy de Dreyer como las más agudas y marginales. Pero hay títulos curiosos que valen la pena recordar. Uno de ellos es Sombras trágicas, ¿vampiros?. Título rebuscado que no es otro que The Vampire Bat (no confundir con Devil Bat, con Lugosi), de 1933, de Frank R. Strayer, con Lionel Atwill, Fay Wray (la rubia de King Kong) y Dwight Frye, en uno de esos papeles suyos tan particulares. Filme atmosférico, muy nocturno, que plasma una historia horrible imposible sobre una aldea azotada por los vampiros. Rara. No es ninguna maravilla, pero es un filme a considerar.

Masiado vago para hacer un decálogo, menciono alguna de "hoping vampires":

Spooky Encounter 2
Mr Vampire
Mr Vampire 2


Y una erótica, de Margheritti, o asín, que ví hace milenios por la tele (no sé si sale Drácula, pero creo que está en el título al menos: Sangre para Drácula, o similar)

Bueno, pues comenzando mi etapa del terror/fantástico, he visto bastantes claro está, pero quiero descubrir los títulos imprescindibles, hoy he visto DRACULA PRINCE OF DARKNESS/ DRACULA PRINCIPE DE LAS TINIEBLAS, y es una maravilla.
No se nombró en el post de los imprescindibles, pero dado que hoy no he podido salir a comprar y la tenía a mano, pues esta ha caido.

Tengo una pregunta que hacer a los conocedores del tema. Al principio salen imágenes de lo que parece una película anterior, ¿Cuál es?
[/spoiler]

Por favor, si miras mi lista de películas de Drácula verás que está la quinta. Ten en cuenta que, en principio, las listas son de vampirismo no Drácula. Pero yo sí que la considero. Para mí es una de las películas más importantes del terror en color. Un diez, vamos. Y el prólogo es de Drácula (58), del propio Terence Fisher. La fotografía sale como quemándose por los bordes por el hecho de que la segunda parte era más panorámica, y había que ajustar los formatos. Vaya dos películas de Fisher...
Con respecto a Sangre para Drácula, es un filme curioso de Margheriti, de título original Blood for Dracula, con Udo Kier en el papel del conde. Un conde que sufre lo indecible porque sólo puede beber la sangre a doncellas vírgenes, empresa hartamente difícil... Y además, conoce una muerte espantosa en el desenlace.

Cita:

---

Por favor, si miras mi lista de películas de Drácula verás que está la quinta.

---

Sí, ya lo había visto, pero yo me refería al post de las escuelas...
Gracias por la aclaración de los bordes, la verdad es que me había llamado la atención.

Hay una película de Drácula titulada The Return of Dracula. En ella, aparecía un vampiro de nombre Bellac (en realidad Drácula), con capote y sombrero, interpretado por Francis Lederer, que moría de forma espectacular en un pozo preñado de estacas, en una mina abandonada. La película se rodó en blanco y negro y coincició con el estreno del Drácula de Fisher, por lo que pasó inadvertida. Es un título menor, pero de visión obligada para el buscador de rarezas históricas. No existen ediciones de ella, aunque se pasó por el Digital en su día. Blood of Dracula es un filme de falso Drácula, contemporáneo al anterior, aunque en este caso el protagonista era el famoso medallón del conde.