Deconstructing Roy Lichtenstein

Hace tiempo encontre ésta curiosa web, en la que se establecen las comparaciones de la obra de Roy Lichtenstein con la de autores de cómic tales cómo Joe Kubert, Jack Kirby ó George Tuska. La recopilacion ha sido llevada a cabo por un tal David Barsalou.

http://davidbarsalou.homestead.com/L...INPROJECT.html

Considero que el POP ART, se basa en utilizar imágenes e iconos de la cultura POP, pero lo de Lictenstein me parece muy sucio, e incluso si hubiese pagado derechos por reproducción (cosa que no se, y que a lo mejor alguien del foro sabe), me parece que lo mínimo es citar la fuente original, en cada uno de los cuadros, no digo escrito en el lienzo, ero si de alguna otra forma, cómo en la típica nota que índica, al lado de la obra, el año, técnica y autor. Nunca he sido muy aficionado al POP ART, pero considero que por ejemplo, la obra de Warhol, es más cercana al diseño grafico que a la pintura, y lo considero más interesante, al igual que la obra de Robert Rauschenberg, que experimentaba con el collage.

¿Que opinais de la obra de Lichtenstein después de ver las fuentes de las que saca sus dibujos?

Yo creo que no es lo mismo tratar fotos, y hacer collages o reinterpretaciones estéticas (lo que hacian Rauschenberg y Warhol respectivamente) que redibujar un dibujo ya echo sin hacer siquiera variaciones. Vale que Picasso tiene sus meninas, pero es reinventar una imagen, sin embaro, a lo de Lichtenstein, no le veo mucho aliciente, y más aún teniendo en cuenta que para muchos de los compradores de su obra no consideran el comic como un arte. Si él sale en los libros de arte, que salga Kirby, auqnue sólo sea a modo de autor original de los dibujos que copiaba Lichtenstein.

pues es bastante lamentable la verdad. Asi tambien me hago yo artista no te jode.


slaudos

Voy a verlo antes de opinar, antes de que el mundo se me caiga encima porque a mi Lichtenstein me encanta, adoro su arte (¿?). La exposición que vi en el IVAM me apasionó.

Bueno... voy a pinchar ese link... :sudor