Tema: Déjame entrar (Remake USA)

Aparte de que el original es una adaptacion basada en el libro de John Ajvide Lindqvist.

Iniciado por Bela Karloff

Entonces no habrás visto La cosa de Carpenter, ¿no? Ni La invasión de los ultracuerpos de Kaufman...

No seamos drásticos Bela ...ya sabemos a que "remakes" se refiere, o eso creo...

"Más allá de la duda"..."Psicosis 1998"..."Wicker man" (la de Cage)..."Terror en la niebla"...etc, etc... creo que se refiere a estas...

Enlace con una tirada de bastantes fotogramas de la peli:

http://uk.media.movies.ign.com/media...45/imgs_1.html

Un saludo.

Iniciado por LORDD

No seamos drásticos Bela ...ya sabemos a que "remakes" se refiere, o eso creo...

"Más allá de la duda"..."Psicosis 1998"..."Wicker man" (la de Cage)..."Terror en la niebla"...etc, etc... creo que se refiere a estas...

Ya, pero esta podría alcanzar el nivel de las que yo cito, no las que tú citas. Todo es posible...

Iniciado por Bela Karloff

Ya, pero esta podría alcanzar el nivel de las que yo cito, no las que tú citas. Todo es posible...

Todo es posible ;), pero lo dudo. No me diras, que no tiene toda la pinta de producto rapido (compra lo derechos, pero YA!!) y a filmar (antes de que se pase el furor!!).

Ojala sea buena, nunca desearia lo contrario en una película, pero tiene un tufillo extraño, ojala me equivoque.

Déjame Entrar ( Let Me In, Matt Reeves, 2010 ).................... 8

La original la ví en cine, pero no la he vuelto a ver. Y este remake es una copia, salvo algunas licencias que se toma el director Matt Reeves. Casi dos horas de metraje, aunque merece la pena.
Los dos actores protagonistas están bien, sobretodo la Moretz. Las localizaciones se parecen bastante a las de la cinta original, los efectos especiales algo cantosos, pero se dejan ver. Personalmente me he dado algun que otro susto, alguna secuencia que no me esperaba.


Spoilers:

Spoiler:

- Hay muertes que no recordaba como la de la vecina y su desenlace en el hospital quemándose.
La del recién graduado, el que cuelgan boca-abajo es calcada.
- La secuencia de la piscina hacia el final, en la original la vampira dejaba viva a uno de los abusones, el gordito. En el remake no deja títere con cabeza.
- El plano de los "genitales" ni se muestra. Tal vez en una secuencia eliminada cuando salga el dvd-bluray.
- La niña convertida como he dicho pega el cante, sobretodo el momento del puente con el vecino que hace pesas, en la original creo que no se ve, sólo se intuye de lejos, ni dura tanto.

Esta curiosidad que tengo, habiendo sólo visto la primera, que me la contesten sólo los que conozcan las dos versiones:

Spoiler:

¿En el remake la niña es realmente una niña? Porque en el original (aunque si parpadeas te lo puedes perder), todas las aseveraciones por Eli de "no ser una niña" se justifican cuando se desnuda y se ve fugazmente que, en lugar de unos genitales femeninos normales, tiene una especie de cicatriz como de un pene amputado. Yo pensaba que eran paranoias mías, pero luego los lectores de la novela de Lindqvist me decían que, en efecto, allí se cuenta que Eli era originalmente un niño. Como parece que esta nueva versión es bastante fiel y no tengo mucha prisa por verla, me queda la intriga de si habrán obviado ese aspecto escabrosillo o si habrán optado por contarlo de otra manera. Porque Suecia es otra cosa, pero que en los USA se pueda inferir que estamos ante una historia de amor homosexual entre niños, pues no sé...

Iniciado por Abuelo Igor

Esta curiosidad que tengo, habiendo sólo visto la primera, que me la contesten sólo los que conozcan las dos versiones:

Spoiler:

¿En el remake la niña es realmente una niña? Porque en el original (aunque si parpadeas te lo puedes perder), todas las aseveraciones por Eli de "no ser una niña" se justifican cuando se desnuda y se ve fugazmente que, en lugar de unos genitales femeninos normales, tiene una especie de cicatriz como de un pene amputado. Yo pensaba que eran paranoias mías, pero luego los lectores de la novela de Lindqvist me decían que, en efecto, allí se cuenta que Eli era originalmente un niño. Como parece que esta nueva versión es bastante fiel y no tengo mucha prisa por verla, me queda la intriga de si habrán obviado ese aspecto escabrosillo o si habrán optado por contarlo de otra manera. Porque Suecia es otra cosa, pero que en los USA se pueda inferir que estamos ante una historia de amor homosexual entre niños, pues no sé...

No recuerdo esa escena. ¿Podríais decirme aproximadamente en qué momento aparece?

Spoiler:

Como en la peli se recalcaba tanto lo de que no es una niña, no pense que fuera literalmente, si no por lo de que es un vampiro. Pero sí creí que se recalcaba para hacer una especie de paralelismo con la homosexualidad. Incluso con la pederastia.

romita

Es que tengo entendido que según la novela

Spoiler:

hablamos de un niño llamado Elias que fue castrado siglos atrás.

Caramba,

Spoiler:

dawson iba bien encaminado.

La novela promete.

Tengo la novela, a ver si me pongo con ella.

Visto el remake ayer, me gustó. Tiene como handicap, obviamente, su falta de originalidad intrínseca. Pero tiene otras virtudes, como una puesta en escena con estilo y fuerza, muy buenas interpretaciones, y algunos cambios interesantes.

Ya haré crítica extensa.

Eso sí, a aquel que la peli sueca le aburriese, ésta también lo hará.

Lo comento en spoiler:

Spoiler:

Ella, Abby, en varios momentos del film le dice a Owen, el chico, que no es una niña, lo recalca, pero el momento que mencionas no sale en la peli remake.

Aunque aún no he visto la película, estoy prácticamente seguro que el plano que comenta Abuelo se eliminará por completo del remake americano (aunque reconozco que a mí me había pasado totalmente desapercibido el significado de esa imagen)

Es, seguramente, uno de los elementos que perderemos en relación con la película original.

Iniciado por dawson

...

Carmilla yo le daria una oportunidad al remake. Aunque, tú mismo. En VO no la he visto, y creo que la voz de la Moretz es la misma que en la peli Kick Ass.

La verdad es que me está entrando el gusanillo ya que la recomendáis, pero ahora mismo tengo pendientes de ver un par, y en todo caso (en casa) la veré seguro en cuanto esté disponible.
Por supuesto que te recomiendo que pilles de alguna manera la original.

Iniciado por Balboa

Aunque aún no he visto la película, estoy prácticamente seguro que el plano que comenta Abuelo se eliminará por completo del remake americano (aunque reconozco que a mí me había pasado totalmente desapercibido el significado de esa imagen)

Es, seguramente, uno de los elementos que perderemos en relación con la película original.

Soy de la misma opinión.

Abuelo Igor: tengo pendiente de leer la novela, que la tengo porque compré el DVD con la novela en un pack; pero tal como decís apuesto a que en el remake americano por eso deben pasar como sobre ascuas.

A mí me sorprendía en un primer visionado de la original

Spoiler:

la insistencia de "ella" en decir que no era una niña y me hacía cábalas del estilo ¿será una especie de ángel (asexuado, claro)-demonio-vampiro?, pero ahí queda ese detalle ya comentado de la ¿cicatriz?. Muy significativo ¿no?.

Habrá que leer la novela para salir de dudas definitivamente.

¿Alguien la visto las 2 versiones de esta película (sueca y norteamericana)?

Yo vi hace ya unos meses en Blu-Ray la sueca y me pareció muy original e innovadora. Además, los personajes de los niños me parecieron muy bien interpretados, sobretodo el de la niña.

Pues bien, hace unos días, un colega me habló del remake y me comentó que le había gustado más que la original. También me dijo que el personaje de la niña (interpretado por Hit Girl) estaba incluso mejor interpretado que el de la sueca.

¿Mi colega delira? Estoy por ver el remake cuando pueda, a ver qué conclusiones extraigo...

Pues yo estoy con tu colega, me ha encantado el remake y me ha gustado más que la original en cuanto ritmo, es cierto que es demasiado mimética con respecto aquella y para quien haya visto la original quizás no tenga demasiado interés, en cualquier caso me ha encantado como digo el ritmo, el trabajo de cámara muy templado y cuidado en perspectivas (quién iba a decir que este tío dirigió "Cloverfield"), la música un aspecto a destacar en el original y algunas puntualizaciones

Spoiler:

que a la madre del niño nunca se la vea la cara sin razón aparente por ejemplo

.

Por cierto Bela, excelente crítica. Otra más.

Poco mas hay que añadir después de la crítica de Bela, pues a grandes rasgos coincido con todo lo que ha expuesto. Antes de nada quiero decir que Déjame Entrar, la original sueca, me encantó y que iba a ver el remake con no muchas esperanzas. El resultado final me ha parecido un tanto agridulce. Me explico: ambas películas me parecen demasiado parecidas. Hay partes en las que literalmente copia plano por plano, especialmente la escena final, que me pareció de juzgado de guardia. Muchas veces tenía la sensación de que ya había visto la misma película (exactamente la misma película, quiero decir). Bueno, ese es el aspecto negativo, según mi opinión. Ahora bien la película tiene también algunas virtudes. A destacar el trabajo de los dos niños protagonistas, una auténtica maravilla, y al nivel de los actores suecos originales (lo cual es mucho decir porque para mi hicieron una actuación memorable), francamente no me lo esperaba, no creía que lo fuesen hacer mal, ni mucho menos (al niño ya lo había visto en The Road y me dio una muy buena impresión) pero lo cierto es que me sorprendió muy gratamente. A todo esto quiero decir que la vi en VO, la versión doblada no se como será pero no me extrañaría que al tratarse de niños la cosa decayese bastante pues los doblajes de los críos siempre me han parecido especialmente temibles.

Otra cosa a destacar son las escenas en las que se desmarca claramente de la original, especialmente la escena del coche y el ácido (no diré mas para no destripar). Me encantó esa escena e hizo que me preguntase porque el director no se atrevió a alejarse del original en mas ocasiones, pues cada vez que lo hacía el resultado era mas que aceptable.

En definitiva, que disfruté de lo lindo y me pareció una muy buena película, pero cuyas principales virtudes no son propias, sino deudoras de la original.

Saludos

Parecerse se parecen porque no va a contar otra historia distinta. Ahora que la americana acierta de lleno en su formalidad y planteamiento. Elimina la subtrama vecinal de raíz, encauzada ahora en Koteas y que va siempre estrechísimamente ligada a la de los protagonistas. Con esto consigue una única línea argumental que potencia los personajes y las situaciones entre los niños, y si sumamos que estos son mejores actores que los suecos, el acierto es doble.

Es mucho más explícita en incidir en el lado salvaje de ella (otro acierto más) y deja más claro que la original el tipo de relación entre ella y su "padre". Con la sueca había que conocer algunos datos del libro para rellenar respuestas. La usa no necesita de ello. Campa por sí sola.

En el aspecto técnico los cgi sí que no son nada espectaculares (simplemente correctos para los tiempos que corren), pero en el resto, aun pillandome la sueca ya algo lejos, los planos y composiciones de Reeves no se limitan a burdas copias del original. Vamos, que esto no es Haneke llevandose la pasta por partida doble ni muchísimo menos. Aquí hay mimo y estilo.

Los que la dejen pasar en pantalla grande lo van a lamentar después. Con mis respetos a la original, me quedo con la USA de cabeza.

Lo único que no me gustó fue la típica manía americana de querer explicarlo todo, incluso las cosas que no necesitan ser explicadas o sencillamente no tienen porqué, acentúan las cosas de manera que parece que te están diciendo "Lo has entendido no?", un ejemplo sería

Spoiler:

cuando la ella le dice que el hombre no es su padre, algo que sino recuerdo mal no se explica en la original y queda mucho mejor.

En la original es igual ese detalle que dices.

Iniciado por Bela Karloff

En la original es igual ese detalle que dices.

Pues ya ves, yo estaba covencido que era mucho más ambigua en muchos sentidos, lo que menos me gusta de remakes americanos es la tendencia que tienen de querer explicarlo todo, y conste que soy pro remakes, no me supone ningún disgusto que los hagan sea de la peli que sea, el cine nunca me ha parecido intocable en ese sentido entre otras cosas porque con no ver lo que no te apetezca se soluciona facilmente. Tengo que echar un vistazo a la original.