Versión para imprimir
Pues estoy echo un mar de dudas.
El denon tiene mejor fama, pero el Yamaha tiene muchísimos mas conexiones, como las dos entradas digitales, las dos salidas hdmi, y el denon por el contrario solo tiene una de cada. Respecto a los vatios el denon da 125 y el Yamaha 145. En redcoon el denon esta en 395, y el Yamaha a 475.
Actualmente tengo dos Bosé 301V conectados a una etapa y una mesa de mezclas, pero tengo otros cuatro 301V mas(6 en total)
¿Que me recomendáis?
Yo creo que el Yamaha está en un nivel superior. El 1911 creo que deberías compararlo con el Yamaha 667.
Si quieres seguir usando la etapa de potencia que tienes conectada a la mesa, el Denon no te serviría porque no lleva salidas PRE-OUT, mientras que el 767 sí las tiene. Si no vas a necesitar la etapa, en principio cualquiera de los dos te vale.
Saludos.
Precisamente, lo que quiero es quitar la etapa y la mesa.
Y conectaría en principio el iplus, la ps3, la tele y el ordenador.
¿Nadie mas me aconseja algo?
Yo puedo decirte si te sirve de algo que tengo el Denon 1910 y va de muerte, unas de las mejores compras que hice, no sé cómo irán los Yamaha, pero en calidad Denon no te va a defraudar.
Gracias kyle.
A mi en principio, siempre me gusto mas el denon, pero cuanto mas miro, mas me gusta el yamaha, por lo de las conexiones y demas.....
Pues no dudes mas, si en cuanto a conectividad te convence mas el Yamaha RX-767 (a mi también) dudo de que te valla a defraudar.
He tenido y alguno todavía lo tengo A/V de Sony, Marantz, Harman Kardon, Pioneer y ahora Yamaha.
He probado el RX-467 segundo por debajo de gama y poseo el RX-2067 y en cuestión de calidad sonora no te va a defraudar están al nivel de cualquiera, y en cine aportan un "plus" que ninguno de los que he poseído tenia.
un saludo.
El RX-2067 es un pepinazo.
Que suerte tienes poder tener esa maquina.
En las especificaciones del 767 dice que a 4 ohmios da 145 y a 8 da 95.
¿Que opináis de esto?
Ademas mis Bosé 301v van de 4 a 8 ohmios. ¿Como es eso?
¿De 4 a 8? No entiendo...
El 767 juega, a mi entender, en otra liga que el 1911. Si te gusta Denon y no te condiciona el 3D, hay muy buenas ofertas del modelon 2310, comparable al 767 en prestaciones...
Me auto-corrijo. No encuentro ofertas del 2310. Y el 767, por ese precio, me parece una muy muy buena opción.
Vamos a ver si podemos aclarar (no solo por tí) un par de conceptos.... los receptores/amplificadores no tienen impedancia, trabajan a una impedancia determinada, impedancia que les es impuesta por los altavoces conectados, así si un altavoz de 4ohm conectado a ese RX-767 hará que entregue 145w de potencia, bastante mas que lo entregaría con cajas de 8 ohm (95w).
Para bien ser y en un caso "idílico" de entrega de potencia dicha entrega se debería de doblar al pasar de 8ohm a 4ohm, cosa que pocos receptores y amplificadores consiguen, y que da idea de la capacidad del aparato que estemos valorando, pues cuanto mas se acerque a este supuesto de doblar la potencia entregada, mejor sera su sección de amplificación.
Como comprenderás al amplificador le resulta mas fácil, entregar 95w que 145w, así pues el calor generado por este esfuerzo extra es mucho mayor, de ahí que muchos receptores lleven un selector de impedancia para regular este sobre esfuerzo, pero no como cree alguna gente, sino que lo que hace es limitar la potencia entregada para que el receptor no sufra en demasía y pueda entrar el sistema de protección (ya sea por temperatura o por exceso de potencia demandada). Con el conector del amplificador situado en 4ohm y con cajas de 4ohm conectadas la potencia de ese RX-767 se limitaría a unos 100w con lo que se asegura que el receptor no tenga ningún problema independientemente de la demanda de las cajas y del volumen solicitado.
Una segunda aclaración es el tema de las cajas....... las cajas no funcionan a una impedancia determinada, sino que dicha impedancia fluctúa dependiendo de la frecuencia que estén reproduciendo. Así muchos fabricantes indican como en tus Bose la impedancia mínima y máxima en la que se mueve la caja,...y otros fabricantes indican la impedancia media de la misma.
Como ejemplo mis cajas unas JM Labs Chorus 726s tienen una impedancia media de 8ohm eso es lo que aparece en la trasera de las mismas y lo que marca el fabricante, pues bien, estas cajas independientemente de lo indicado, tienen una impedancia mínima de 3,2 ohm, con lo que hay veces que demandan del amplificador mas potencia de lo que en un principio se pudiera pensar. Sinceramente lo suyo seria no ver un dato sino una gráfica de la impedancia de la caja respecto de la frecuencia reproducida (algunos fabricantes dan este dato de sus cajas), para ver "realmente" la impedancia de una caja.
¿Entonces finalmente que impedancia coloco en el selector del amplificador?, pues sinceramente yo siempre recomiendo dejar 8ohm, puesto que es la posición en la que la entrega de corriente del amplificador no esta limitada y cambiar solo a 4ohm en el caso de tener problemas de temperatura o de que entre en funcionamiento la protección del amplificador.
un saludo.
Gracias por las aclaraciones. Muy bien explicado todo. :)
Pues si HUESO, muy buena aclaracion, me ha quedado claro.
Lo que sigo sin tener claro es la eleccion del receptor.
Pero va ganando posiciones el yamaha.
¿Has mirado si el 767 lleva algún sistema de corrección de sala? Hay un hilo por ahí donde me ha parecido que alguien afirmaba que no...
No se que es eso de corrección de sala.
Hasta el mas básico de la gama RX-367 tiene YPAO (sistema de calibración de yamaha), que atraves de un micrófono, mide la distancia, retardos, frecuencia de corte de cada altavoz y ecualizador de 7 bandas para la configuración y adaptación del sonido de cada uno de ellos.
un saludo.
Me suponia que era eso, pero no estaba seguro.
Muchas gracias Hueso por tus aclaraciones. Para un novato como yo es de agradecer tus explicaciones.
Lisardinho, yo estaba más o menos como tu y finalmente me he decantado por el Yamaha RX-V667 (que comparé en su día con el Denon 1611).
Además, entre el 667 y el 767 (aquí la comparativa) me decanto por el primero ya que yo al menos no necesito esa 2ª salida HDMI, 5W más o que el mando a distancia tenga también "learning"... y lo que me ahorro, lo invierto en los altavoces.
Por cierto, para seguir con el YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer) de Yamaha... llegué a leer por ahí que era bueno que mientras trabaja el micro para la calibración no estuviésemos en la sala porque interferimos en la lectura. ¿Leyenda urbana?
Y.. sobre los sistemas de corrección de sala y si te interesa finalmente el Denon, te recomiendo que te leas este post y te descargues desde el enlace de gigasize la guía para configurar el Denon con el Audyssey.
Saludos!!
La verdad que solo se diferencian en las dos salidas hdmi.
No no es leyenda urbana, para cualquier sistema de calibración de cualquier marca (IPAO, MACC,AUDYSSEY), lo recomendable es poner el micrófono en el/los puntos de medición con un trípode a la altura de la cabeza y salirnos de la misma antes de que empiece la medición.Cita:
Iniciado por Foxtrot
un saludo.
Ok, muchas gracias Hueso! Miraré de hacerme con algún trípode prestado.Cita:
Iniciado por HUESO
Saludos.
Y.. sobre los sistemas de corrección de sala y si te interesa finalmente el Denon, te recomiendo que te leas este post y te descargues desde el enlace de gigasize la guía para configurar el Denon con el Audyssey.
Buenísimos los enlaces. Ya estoy en ello... Gracias!
Perdón por el formato. Me he liado con el editor de posts...
Los Yamaha 667 y 767 (sobretodo el 667) no tienen rival en su linea de precio actualmente.
Un salduete
Pues va ganando el Yamaha.
Te dire, que el yamaha 767,lo prefiero porque 2 salidas hdmi, para una sala multi, merece la pena, y el precio de diferencia no es tanto, he probado y tengo el yamaha.
El yamaha tiene mas calidad en cine au y te aseguro que es brutal.... y en musica es cojonudo.....
Ademas, que es muy completo........ y BBB.
Siguiendo con el tema de las impedancias,
La impedancia es la resistencia que presenta, por ejemplo un altavoz a la reproducción de una frecuencia y lo normal es que varíe en el rango de frecuencias que puede reproducir el altavoz.
Esto se debe principalmente a que las cajas de altavoces incorporan filtros, si son pasivos son un conjunto de condensadores, bobinas y resistencias, que hacen que cada altavoz reciba la frecuencia que es capaz de reproducir de una forma lo mas lineal posible, tanto las bobinas como los condensadores varían su impedancia con la frecuencia, una en una proporción directa y el otro en una proporción inversa, esto hace que la curva de respuesta de las cajas de altavoces no sea plana completamente que es lo deseable y por esta razón nacieron en el pasado los ecualizadores, cuanto mas cortes mas fácil era ajustar la respuesta de los altavoces a lo que se dio en llamar HIFI, lo que salia de la fuente de sonido era fielmente lo que se escuchaba por los altavoces.
Lo que tenemos que tener claro es que no podemos medir la impedancia de un altavoz con un aparato de medida (tester o multimetro) ya que la corriente que suministra para la prueba es corriente continua y solo veremos el valor resistivo total del juego de altavoces y filtros, cosa muy lejos de la verdadera impedancia de los mismos.
No os aburro más, seguro que os parece un ladrillo
Saludos
Una cosa más que casi nunca se tiene en cuenta en la elección de un equipo es la Distorsión Armónica Total, la distorsión de amplitud y la distorsión de fase.
Cuanto mas pequeña sea mas calidad de sonido tendremos, cosa que hoy está perdiendo peso frente a la potencia, encontrando equipos que llegan a superar el 10% de distorsión a plena potencia y además son muchos los fabricante que solo ofrecen estos valores a una frecuencia de 1 Khz, cuando en realidad el oído humano puede percibir desde los 20Hz hasta los 15 Khz, pero claro si lo hicieran así a algunos se les vería el plumero.
Y la medida para el sonido no debiera ser la potencia, porque con ella no se puede establecer una relación directa, con 100W no se oye el doble que con 50W
Saludos