Desilusion bang & olufsen

Que tal chicos, saludos desde new york jeje
Que pasada esto!!! Hay de todo xd. Aprobeche a escuchar un equipo de alta gama de bang olufsen, con una tv 85 pulgadas, frontales de 26.000 euros traseros etc... Y vaya chascooooooo, sinceramente me parece un atraco a mano armada!!!!

Son exclusivos? Si
Son bonitos? Puede ser
Tienen buen servcio tecnico y buen trato?? Pues si la verdad
Pero el sonido??? Una caca para semejante cantidad de euros, mis aria suenan mejor!!! Y valen 24.000 euros menos
Al que le sobre la pasta y le guste su sonido estupendo, pero nada mas jeje

Bang & Olufsen vende diseño y exclusividad envuelto en un buen marketing para segmentos de poder adquisitivo alto y muy alto. Nada más.

La inmensa mayoría de sus pantallas y equipos de sonido no tienen nada que hacer frente a otros fabricantes de calidad pero con menos glamour y por supuesto precios notablemente inferiores.

Saludos.

No entiendo, decís que siendo mas caros no suenan mejor?

:aprende

Cita:

---

Iniciado por Huguito

No entiendo, decís que siendo mas caros no suenan mejor?

:aprende

---

Jajajjaja! No estaré viendo cierta ironía camuflada entre esas palabras? :lol

Gabriel mas vale que vayas al Metropolitan Museum y dejes los B&O para los big-money de Manhattan.

Un saludo del Oso

Jajajajaj ya he visto de todo :)
Muy bonito todo la verdad
De pelicula jeje

Cita:

---

Iniciado por Huguito

No entiendo, decís que siendo mas caros no suenan mejor?

:aprende

---

Es la excepcion a la regla general :D :D :D :D

No te hagas ilusiones :D :D :D

Cita:

---

Iniciado por heraclesrmr

Es la excepcion a la regla general :D :D :D :D

No te hagas ilusiones :D :D :D

---

Si si, lo que tu digas

Pues eso, lo que yo digo. :D:D:D:D:D:D:D

Hola.
Bang & olufsen es para hacer bonito y para ligar.
Que la música no se vé.
La música se oye.

Ya pero bueno con ese precio podia sonar mejor ejjeje
Por ejemplo bose es una marca pija y cara pero no suenan mal, tiene cosillas interesantes xd

Pues yo tengo como veis en la firma unos beolab 8000 (tambien tengo unos 6000), esos del museo, y solo los uso para el AV .

Los altavoces de B&O destacan:

- son altavoces activos.
- llevan integrado (los mas actuales), sus famosos amplificadores icepower, los mas antiguos (como los 8000) traen germenes de ese tipo de amplificadores. con las ventajas de ser amplificadores que no se calientan, poco consumo, y tremendamente lineales (tengo tambien unas etapas con los icepower).
- Como llevan una entrada RCA, se pueden usar con cualquier previo. Lo cual es bueno para tiradas cortas (<5m), pero cuando tienes unas distancia larga de cable se tendrían que usar los XLR, pero lamentablemente no lo llevan.
- las gamas actuales, ya llevan integrados el soporte wifi, así que os podeís olvidar del cableado.
- sus diseños son originales, aunque no todos pueden llegar a gustar o encajar en un salon. Esto es muy importante para nuestras compañeras.
- al ser altqavoces activos, realmente integran (al menos en el beolab 8000) una etapa por cada via de amplificación.

en cuestión de sonido al respecto de los 8000

http://hometheaterreview.com/bang-ol...aker-reviewed/

- el sonido que da es muy 'para todos los publicos', por lo tanto es un sonido sin personalidad, ya que otras marcas si que imprimen un caracter propio a sus productos.
- no tienen un grave especialmente fuerte ni poderoso, evidentemente con unos woofer de 4-5" y ese pequeño recinto, no puede llenar las salas de sonido. Así que con una sala no demasiado grande se agradece su combinación en estéreo de un subwoofer, pero.. dicho sub tiene que ser muy muy musical. Es decir muy muy suave.
- son muy transparentes, y esto es gracias a su amplifación. Se nota mucho cuando los probe usando como previo mi valvular, por lo tanto el sonido resultante si que tenía un grave mucho mas redondo, y unos medios mas consistentes. Sin embargo usando de previo el yamaha rx.v2067, aqui se pierde un poco de esa magia de la valvula.
- las acabados de los altavoces son muy buenos, además ocupan poco sitio, y su diseño de bassrelfex (realmente no es un bassreflex tradicional) hacen que puedas acercarlos a la pared sin problemas , así que no estorban.
- para AV, realmente dan muy buenas sensaciones ya que al tener un sub y dedicarse a dar sonido a un canal determinado, la esucha es muy precisa. Ya que para las peliculas, realmente la personalidad del altavoz es lo de menos.
- No suenan a minicadena, como en algun articulo de internet he visto de gente muy conocida.
- Como no tienen caracter.. no cansan. Las puedes tener horas y horas conectadas. Realmente en muchas ocasiones las pongo para reproducir musica de fondo para dormir.
- Las tiendas de la marca, realmente son uno de los peores sitos para escuchar musica, siempre que he ido me ha sonado muy mal cualquier equipo. Ya que están orientadas a temas de diseño / decoración.
-respecto a su coste eran de mas de 3000e, pues bien evidentemente desde el punto de vista musical por 3000e, se pueden conseguir sistemas que suenan mucho mejor, pero.... recordar que estamos ante altavoces activos, así que para compararlas hay que añadir el precio de las etapas. Personalmente para mi este altavoz a nivel de prestaciones lo pondría junto a la b&w 684 s2 (por ejemplo, es decir columnas estrechas de 2.5 vias con woofers de 5" maximo, aunque estas me suenan mejor) mas una etapa de unos 100w, una etapa sencilla, de unos 600e. Por lo tanto se esta pagando mas del doble por el tema del diseño.

Ya lo he dicho inicialmente, que las uso para el AV, para estero, me quedo con mis sistemas de valvulas, o bien ahora ya en primavera mi sistema de amplifacion A/V (rotel o bien seguramente primare), con altavoces pasivos, mucho mas economicos.. Las etapas de clase D, las icepower, las dejo para el verano.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Ya pero bueno con ese precio podia sonar mejor ejjeje
Por ejemplo bose es una marca pija y cara pero no suenan mal, tiene cosillas interesantes xd

---

Es cuestión de gustos. A mi modo de ver Bose, normalmente mas orientada a soluciones home cinema, consigue que sus conjuntos tengan pegada en graves para que en términos generales satisfagan para el visionado de una película. Si a eso le unimos el tamaño que suele ser fácilmente encajable en un salón, etc, se consigue un nicho de mercado muy concreto para quienes puede resultar una solución adecuada. Ahora bien si pasamos a música estéreo el resultado desde luego normalmente es mejorable en un sistema Bose.

saludos.

Esta claro, en cine rinden bien, pero no solo bose, yo escuche el otro dia los huevos de kef que sale en 999 euros todo y sonaban igual de bien o incluso mejor, los dialogos mas presentes y mas calidos, en cine no es dificil encontrar un equipo que satisfaga nuestras necesidades, no es necesaria una gran inversion, a noser que tengas una sala de 50-60 metros jejeje, entonces unos satelites no sirven, pero para la mayoria de salones q tenemos un sistema 5.1 de satelites es suficiente para disfrutar de una pelicula
La cosa cambia cuando quieres escuchar un buen jazz, blues, clasica o cosas asi, ahi es cuando unas buenas cajas de madera con una buena electronica se llevan la palma y con diferencia

Todo es cuestion de gustos y necesidades :)

Así es. En algún caso que he visto el problema surge cuando de un buena solución para cine en casa quieren pasar a escuchar música y claro el resultado no es lo mismo con hifi estéreo, porque no "llega".

Saludos.

es cuestion de gustos. jeje.
yo escuche una vez un bang y ofusen y me sono muy metalico, algo asi como que muy electrico.
si tengo la oportunidad no voy a dejar de escucharlo desde luego.
pero no es mi sueño ni el sueño de casi nadie tener uno de estos ferraris.
ademas estoy en contra de las cajas autoamplificadas, con excepcion de los subwofer, porque pierde naturalidad el sonido.


Las bose por mi parte no las veo unas cajas pijas.suenan bien las 301 y las 302.
pero son altavoces de BAR jeje.graves estupendos.yo cuando las oigo me dan ganas de beber cerveza y cubatas.
en casa, las monitor audio focal kef b&w y cosas de esas.
Los satelites de bose son muy buenos para cine.

Por curiosidad son estos: http://www.soundandvision.com/conten...-system-review

Porque objetivamente son una birria.

Haced el favor de no confundir a la gente, no existe diferencia entre el sonido en cine y en música stereo, AMBOS son sonido, y lo que suena bien en stereo sonara bien en cine y viceversa.

Lo que pasa, para puntualizar y creo que es lo que decís, que el público que se compra un integrado 5.1 en general es menos exigente y con que salga ruido por todos los lados de la sala les puede valer para escuchar sus pelis descargadas de un screener.

Pero objetivamente, los cubos de Bose, bajando solo hasta 200Hz son una BASURA, tanto para cine como para stereo, tengas e tamaño que tengas de sala. Si es pequeña tendrás suficiente SPL de basura llegando a tus oidos, si no, ni eso.

Ojo, no critico a los que les guste escuchar basura en cine, pero que los que quieran aprender que tengan datos buenos

Señores,veamos datos objetivos y seamos más serios.
Pués claro que lo que suena bien para estéreo sonara
bien en cine y viceversa,tal como comenta Huguito.

Saludos..........

A lo que estamos haciendo referencia es al equipo pensado solo para cine y que puede dar un resultado aceptable a la hora de ver películas, si lo único que importa es apreciar los efectos sonoros de la misma, por ejemplo explosiones o disparos, y normalmente de gama y precio más bajo, en contraposición con un equipo pensado para además de dar un buen resultado en cine sea capaz de otorgar un buena experiencia para la reproducción musical.

Saludos.

No todo lo que se defiende en cine, en estereo consigue tener un buen sonido. Los sistemas de satelite es el ejemplo mas claro, en cine puede dar unas sensaciones aceptables, pero en estereo, cae muchisimo.

Y tampoco no todo lo que en estereo se sale de bueno, cuando lo trasladamos a modo cine es la leche, aqui depende de otros muchos factores. Por ello defiendo que es preferible si se puede, intentar tener un sistema pensado y diseñado para el AV, y otro para el estereo.

Así es mi caso, y por lo tanto predico con mi ejemplo. Y no os aconsejo comprar productos de B&O, si lo que se pretende es tener un sistema estereo hifi, pero para el AV vy para adaptarse a una decoración moderna, y evitar problemas con la otra parte, pues merece la pena (evidentemente su coste no tiene ninguna justificación, es simple pijoteria).

Podrías desarrollar un poco más que misteriosos factores influyen en que unas cajas que reproducen fielmente una señal de música en stereo cuando las pones a reproducir una señal de una banda sonora de una película con las mismas condiciones de equipo y sala dejan de hacerlo bien?

Cita:

---

Iniciado por Huguito

Podrías desarrollar un poco más que misteriosos factores influyen en que unas cajas que reproducen fielmente una señal de música en stereo cuando las pones a reproducir una señal de una banda sonora de una película con las mismas condiciones de equipo y sala dejan de hacerlo bien?

---

¿Por qué pretendes darle la vuelta?

Todo el mundo comprende de lo que se está hablando y en el contexto en que se dice.

A mi modo de ver no precisa mayores aclaraciones, salvo que se pretenda otra cosa.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por jpalmeroesteban

Y tampoco no todo lo que en estereo se sale de bueno, cuando lo trasladamos a modo cine es la leche, aqui depende de otros muchos factores. Por ello defiendo que es preferible si se puede, intentar tener un sistema pensado y diseñado para el AV, y otro para el estereo.

---

Cita:

---

Iniciado por Huguito

Podrías desarrollar un poco más que misteriosos factores influyen en que unas cajas que reproducen fielmente una señal de música en stereo cuando las pones a reproducir una señal de una banda sonora de una película con las mismas condiciones de equipo y sala dejan de hacerlo bien?

---

No sé de qué vuelta hablas, pregunta directa a afirmación directa

Yo sigo esperando que alguien me aclara que características hacen que un altavoz sea de cine y cual de stereo. Soy todo oidos :)

gracias heraclesrmr

es lo mismo de siempre, pero respeto la opinion de huguito, seguro que el está muy contento con su equipo, y yo me alegro por el, que seguro que se ha ahorrado miles de euros, derrochados en esta tonteria de afición, no como otros en los que me encuentro que no estamos nunca conformes.

cada cual feliz a su modo y paz a los hombres de buena voluntad, yo seguire disfrutando con estos equipos estereo por una parte y de AV por otra, que como suenan igual asi los escucho en modo cuadrofonico ;)

Soy de los que conjugan ambas actividades en un solo equipo. Mi equipo empezó siendo estéreo y ha acabado incorporando la imagen de cine con la mayor naturalidad.

Suelo pasar el 90% del tiempo escuchando música y el resto viendo películas (ni juegos ni tele, solo se proyecta cine). Pues no hay ni un solo punto de ambas actividades que pueda decir que rechine respecto del otro en cuanto a equipamiento se refiere. Todos los componentes del equipo funcionan de maravilla tanto en estéreo puro como en cine con sonido multicanal.

Así que puedo afirmar que yo tampoco entiendo eso de que un equipo suene mejor en cine que en estéreo.... si un equipo tiene los componentes bien elegidos, no tiene porque haber diferencias en la escucha de música o cine.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

si un equipo tiene los componentes bien elegidos, no tiene porque haber diferencias en la escucha de música o cine.

---

Hola,

Precisamente esa es la cuestión por la que ha derivado la conversación, a la que algunos han querido darle la vuelta, salirse por la tangente y sacarle punta (a saber porque).

La cuestión es que un equipo de gama baja pensado solo para cine, y que puede ser aceptable para un usuario que solo busca que las explosiones despierten al vecino, es obvio que resultará cualitativamente insuficiente para cualquier usuario medianamente audiofilo y/o melómano.

Nadie está discutiendo que un buen equipo no lo sea tanto en multicanal como en estéreo. Simplemente, como ya he dicho, a algunos les gusta buscar tres pies al gato, no se si intentando buscar el enfrentamiento sin sentido al que algunos parecen ser aficionados, vaya usted a saber porque, aunque muchos si lo saben. ;)

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Soy de los que conjugan ambas actividades en un solo equipo. Mi equipo empezó siendo estéreo y ha acabado incorporando la imagen de cine con la mayor naturalidad.

---

En mi caso fue al revés comencé con un sistema multicanal que cumple su función para cine, que para mi es secundario y posteriormente lo fui afinando para mejorar su resultado en estéreo.

Saludos.

En estereo es donde mas se necesita de un buen equipo, para un buen jazz o algo asi en un buen equipo disfrutas de unos buenos agudos, medios y graves con pegada pero contenidos, vamos todo equilibrado y con la sensacion de tener unos musicos delante tuyo
Sin embargo para cine pues no suele ser uno tan exigente, en los dialogos del central si, pero por ejemplo los frontales apenas trabajan y si lo hacen es para hacer el ruido de un coche pasando (cuestion de 2 segundos) y ya esta, se basa mas en el efecto envolvente y juegan con ahora suena uno , luego el otro, luego el sub da un golpe, y es mas asi jejeje
Son cosas diatintas

Un equipo que sea bueno en estereo en cine lo va ser perfectamente, uno q en cine rinda medianamente bien en stereo vas a cantar las carencias
Ya todo depende del uso-exigencias de cada uno

Yo lo uso para las dos cosas y en las dos rinde muy muy bien :). Me gustaria unos buenos bipolos detras para un sourround mas calido y envolvente que mis chiquitines focal bird, pero por espacio etc es lo que hay xd

Lo que suelo encontrarme a lo largo de los foros es precisamente eso, la falsa creencia de que un sistema multicanal es poner cinco altavoces para cuatro efectos, un sub que suene mucho y listo. Que por supuesto no hace falta lo que se requiere para un buen estéreo.

Pero todo esto es sencillamente mentira. Un muy buen sistema multicanal es tanto o más dificil de configurar que un estéreo(si algunos se lían con 2 altavoces imaginaos con un 5.1 o mas) y requiere de unos conocimientos algo más avanzados en temas acústicos(debido a la inmensa dinámica del cine) donde lo que vale para estéreo puede fastidiarnos en cine.

Otra cosa es que la exigencia sea menor popularmente, pero que no sirve para sacar ciertas conclusiones.

Saludos

Aer esto es como todo
Ya todo depende de las exigencias de cada uno
Yo soy mas exigente en stereo q en cine
Pero conseguir un buen buen sonido en cine tambien tiene su ciencia esta claro

Estoy totalmente de acuerdo que en el Av, la funcion de los frontales, es como bien dice el compañero, únicamente dar ese efecto lateral, y como mucho el minuto en que suena la musica de la BSO.

por lo tanto para configurar un sistema usado unicamente para cine, lo mejor es disponer de un monitor por cada canal, incluso iguales, y un buen subwoofer, le pasas un sistema de estos automaticos de configuración, ya que realmente configurar el equipo es bien complicado, y ya tienes un sistema para vibrar con todas tus peliculas, y es estupendo. Y tampoco hace falta gastarse mucho en los altavoces, para conseguir tener ese AV. Explosiones, tiros, y un poco de conversación, al final lo importante del AV es intentar crear una atmosfera sonica que junto con la imagen te hagan sentir en el centro de la escena.

Pero bien ese sistema estupendo cuando le das al boton del estereo... baja muchisimo, ya que en estereo se está buscando otro tipo de experiencia, muy distinta a la del AV. En lo que respecta a la musica, la quiero escuchar como conjunto, y no estar en medio de la orquesta.

Ahora supongamos que tenemos en vez de monitores unas columnas en el AV, con la intencion de mejorar un poco el tema del estereo, pues bien en lo que respecta a la colocación de los altavoces en un sistema de AV contra un estereo es distintanta, ya que los frontales en el AV tienen que estar mas separados para que se coloque entre ellos un altavoz central, mientras que en estereo tienen que estar mas juntos ya que no existe tal elemento, para que entee lso dos frontales creen esa escena sonora.

Al final de cuantas cuando configuramos un sistema de AV, para musica, buscamos una solución de compromiso entre ambos mundos. Por lo tanto para tener lo mejor de ambos mundos, mejor tener dos equipos dedicados.

Realmente yo empece con el estereo, y lo que intente incialmente era compaginarlos, usando previos estereos, con entradas de HT, para usar el estereo como frontal, y el resto de canales, con un integrado AV o bien un previo de AV y sus etapas, pero al final nunca conseguia tener un Av equilibrado, y la coherencia tonal de los componentes frontales de un AV es muy importante, pero al combinar distintos elementos se pierde, es imposible. Por lo tanto finalmente siempre los he separado.

Eso ya es rizar el rizo
Muy poco podemos permitirnos tener dos sistemas distintos , por espacio etc... Pero bueno esta claro que es lo mejor, un colega tiene un av de alta gama para cine y para musica tiene un stereo, y a pesar que el av es muy bueno no suena tan bien ni tiene la pegada del stereo, y lo bueno es que el estereo mueve las columnas en cine y el av central y traseros
Lo que viene siendo un equipo hibrido y es una de las mejores opciones para disfeutar de verdad de los dos mundos

Para cine unicamente, pues tener unas columnas lo veo una chorrada, es como tener un e320 para moverte por la ciudad e ir buscar a los crios al cole, sirve pero esta desperdiciado

4 monitores y un buen central y suficiente 😁

Para que sirva de ejemplo dejo los enlaces a los 6000 que tenia, tmbien tengo algun video con los 8000

https://www.youtube.com/watch?v=uJjsXMLwfvc

Vaya, otro reflote para los olvidadizos jejejjee. :cortina

Pues a mi, me gustó mucho este post.
Creo que jpalmero se ha equivocado con el video y nos ha puesto un lector sony con ampli de Nad y esas castle que por cierto suenan mejor que los beolab del video de mas abajo. Lo dicho.... incluso escuchando por el movil el sonido bang y olufsen es eléctrico. No es natural .

bang & olufsen EN MUCHOS CASO VENDE POR DISEÑADORES JUNTO DISEÑO, SI NO HAY SUFICIENTE BENEFICIO NO LE INTERESA LOS DISEÑADOR:cuniao

A ver, B&O fue pionera del diseño en plena era industrial de la electrónica de consumo, cuando en esa época las grandes marcas solían diseñar productos mas bien clásicos como Pioneer o Marantz.
Solo hay que ver los platos de brazo tangencial que diseñó B&O en los años '70 y que nadie hasta ahora ha sido capaz de igualar:

http://www.blindmaster.com.au/wp-con...ogram4000a.jpg

O los receptores de diseño plano como este Beomaster 1900

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...5004133240.jpg

Si los comparamos con lo que se hacia entonces (Marantz):

http://sportsbil.com/stereo/mrntz_2285b/2285b-c.jpg


He de reconocer que B&O ha perdido la faceta rompedora de años atrás, principalmente porque hay muchas marcas que también se han lanzado al mercado del diseño (sobre todo las marcas de high end) lo que les está quitando mucha cuota de mercado, pero sería muy discutible lo que has comentado sobre que los diseñadores industriales no quieren crear artículos para B&O si no es que van a tener mucho margen de beneficio... No creo que sea esta la filosofía de esta marca.

Un saludo del Oso