Tema: Después de haberlo probado casi todo...Stewart.

Yo tengo la studiotek. En principio me iba a comprar una fire pero me convencieron de que ya que mi hd350 estaba sobrado de contraste era mejor adquirir una pantalla más luminosa. Además, por si fuera poco, me comentaron que JVC prueba estos proyectores con la studiotek.

Despues de instalarla y ajustarla sigo alucinado por la elección. Con todo esto quiero decir que la tela debe ir función del proyector y, por supuesto, de la sala.

Saludos

Iniciado por LTD

Yo tengo la studiotek. En principio me iba a comprar una fire pero me convencieron de que ya que mi hd350 estaba sobrado de contraste era mejor adquirir una pantalla más luminosa. Además, por si fuera poco, me comentaron que JVC prueba estos proyectores con la studiotek.

Despues de instalarla y ajustarla sigo alucinado por la elección. Con todo esto quiero decir que la tela debe ir función del proyector y, por supuesto, de la sala.

Saludos

Enhorabuena, LTD, yo por lo que he leído, la Studiotek, para el que se la pueda permitir en cuanto a condiciones de sala, es la mejor del mundo. Por curiosidad, ¿cómo tienes la sala, es dedicada y con paredes negras?

El reducir la ganacia lo que produce es una reduccion del brillo de la imagen, se dan ocasiones que el proyector es muy luminoso y por mucho que ajustemos la luminosidad de la iamgen es excesiva, por encima de 48ftl, el tener una ganncia 0.8 reduce este brillo de imagen o al menos eso creo, al reducir el brillo se reduce la reflexion hacia la pared pero no por ello la imagne es lavada puesto que se mantiene el minimo de ftl requeridos... o eso creo....

Iniciado por Jaimemlg

El reducir la ganacia lo que produce es una reduccion del brillo de la imagen, se dan ocasiones que el proyector es muy luminoso y por mucho que ajustemos la luminosidad de la iamgen es excesiva, por encima de 48ftl, el tener una ganncia 0.8 reduce este brillo de imagen o al menos eso creo, al reducir el brillo se reduce la reflexion hacia la pared pero no por ello la imagne es lavada puesto que se mantiene el minimo de ftl requeridos... o eso creo....

Yo creo que no es así, quiero decir, tú estás hablando de dos problemas diferentes; si realmente la luminosidad de la imagen es excesiva, sí me parece coherente disminuir la ganancia (aunque yo creo que hay modos de low lamp en la mayoría de proyectores para compensar esto). Pero eso no te salva de las reflexiones, porque aunque conserves el mínimo de ftl requeridos, en esa imagen tienes una componente de reflexión proveniente de paredes que te va a lavar la imagen. Es directamente proporcional a la luz que sale de la pantalla, la cual a su vez depende de la luminosidad del proyector + la gananacia, con lo cual hagas lo que hagas el problema se mantiene constante (creo)

Iniciado por jruizcristina

Enhorabuena, LTD, yo por lo que he leído, la Studiotek, para el que se la pueda permitir en cuanto a condiciones de sala, es la mejor del mundo. Por curiosidad, ¿cómo tienes la sala, es dedicada y con paredes negras?

Si que es sala dedicada y las paredes no son negras. El techo es blanco, la pared donde va la pantalla es clara y las paredes laterales oscuras. El techo da un poco por c... pero aun así los resultados a mí me parecen impresionantes.

Saludos

Iniciado por LTD

Yo tengo la studiotek. En principio me iba a comprar una fire pero me convencieron de que ya que mi hd350 estaba sobrado de contraste era mejor adquirir una pantalla más luminosa. Además, por si fuera poco, me comentaron que JVC prueba estos proyectores con la studiotek.

Despues de instalarla y ajustarla sigo alucinado por la elección. Con todo esto quiero decir que la tela debe ir función del proyector y, por supuesto, de la sala.

Saludos

Pues yo creo que la Fire le va mejor que la Studio... ¿qué modelo de studio te han vendido?

Últimamente están dándole mucho al tema de la Studio porque se vende poco y lo cierto es que imho con la Fire el 350 se siente mucho más a gusto sobre todo en la saturación de colores.

Lo que sí tienes de sobra es luminosidad del proyector dado que a parte de las dos posiciones de bombilla puedes regular en base a las tres posiciones de iris, un adelanto en los parcos menus de JVC que en tu aparato ha sido muy bien solucionado.

Contraste NUNCA es suficiente, luminosidad sí.

Iniciado por PepeLolo

Pues yo creo que la Fire le va mejor que la Studio... ¿qué modelo de studio te han vendido?

Últimamente están dándole mucho al tema de la Studio porque se vende poco y lo cierto es que imho con la Fire el 350 se siente mucho más a gusto sobre todo en la saturación de colores.

Lo que sí tienes de sobra es luminosidad del proyector dado que a parte de las dos posiciones de bombilla puedes regular en base a las tres posiciones de iris, un adelanto en los parcos menus de JVC que en tu aparato ha sido muy bien solucionado.

Contraste NUNCA es suficiente, luminosidad sí.

STEWART LUXUX DELUXE de 123" proyectando a 5m.

Yo creo que a la vista del resultado ha sido todo un acierto. De hecho la tengo configurada en la posición de bombilla más baja y en la posición de iris intermedia (por tener más flexibilidad de ajuste) pero al principio la configuramos en la apertura de iris más cerrada y tampoco había problemas. De todas formas tu opinión sobre que es mejor la Fire la respeto pero yo creo que para comparar dos telas hay que hacerlo en las mismas condiciones. No sé si tú lo has hecho. Yo desde luego no. Yo pensaba igual que tú pero me resulta muy difícil ir en contra de un argumento razonable y el que me dieron era más que razonable. En serio el resultado ha sido fantástico y tengo la impresión de que aun se puede mejorar a través de una calibración más fina.

Saludos

Yo lo he hecho en distintas salas con lo que es la sensación que me dió en una respecto de la otra.

De todos modos con la Sutudiotek los resultados son igualmente magníficos, me alegro un montón de que estés encantado pues el gastos siempre es importante por una Stewart.

Un saludo