Versión para imprimir
Pues ayer la ví y coincido bastante con vosotros dos.
La verdad es que esperaba más originalidad en el planteamiento, y no una repetición punto por punto de la primera parte.
Es entretenida y bastante gore, pero salí de la sala con un deja vú tremendo.
Por cierto, antes se me pasó este comentario:
A mi también me pareció más mona la "chica planta" jeje (la pelirroja de Sky High).Cita:
Pues para mi era mas guapa la amiga del prota de Sky High que esta, pero esta tambien es mona. Esta noche tambien veré esta peli. A ver qué tal.
Todavía sigo pensando en la escenita de la montaña rusa, a la que han dedicado tanta publi, tantos making of por la tv y demás, para luego ser una escena bastante mal resuelta. ¿Con qué empezarán en la cuarta parte? ¿Un barco? Porque se les acaban los inventos éstos...
Mezclaron dos montañas rusas, una de San Francisco y la otra de Vancouver, o algo así.
Se la curraron bien esta secuencia inicial :)
La vi ayer, no está mal, es dinámica y eso, pero está por debajo de la primera y de la casi insuperable secuencia inicial de la segunda.
No sé, talvez esperaba un poco mas, dentro del mínimo que se les puede exigir a una secuela de este tipo de películas.
Yo tengo un par de dudas que las spoilereo para no desvelar nada:
[spoiler:6ed20f86e9]si se supone que una de las razones de tanto descarrilamiento en la montaña rusa es que se le caiga la camara de video al calvo y este al final no se monta en la montaña rusa. ¿Por que descarrila?[/spoiler:6ed20f86e9]
Y la otra no tiene que ver con el argumento, pero:
[spoiler:6ed20f86e9]No le reventarian las tetas de silicona a la rubia por el calor???[/spoiler:6ed20f86e9]
Me rei con la tonteria de "joder tia hemos tenido un superdetalle", la muerte del negro y la segunda parte de la del coche me dieron un sobresalto y el final de la peli me parecio bastante bueno.
Aun asi para mi la escena del accidente de coches de la segunda es un momento memorable del cine teen y deberia ser un clasico.
Un saludo
brangun
:lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Brangun
No se vió, tal vez en la versión UNRATED en DVD :juas
Lo mismo pensé yo, [spoiler:5f9feb9f30] los forenses debería aparecer con tarros de plastico quemado como única prueba recuperable[/spoiler:5f9feb9f30]Cita:
Iniciado por dawson
Muy buena esa incoherencia del guion, efectivamente (la de las tetas, no; la otra!)
[spoiler:c37741509f]Además todo empieza cuando antes de ponerse en marcha le ajusta bien la protección al negro, q tampoco va al final en la atracción[/spoiler:c37741509f]
En cuanto a la peli, pues sin más, la primera cuando la vi hace años me gustó bastante por lo original y demás, la segunda salvo la pedazo escena inicial no salvaba mucho más y esta más de lo mismo, podrían intentar meterle algo más de chicha en lugar de intentar hacer muertes cada vez más gores y enrevesadas [spoiler:c37741509f]q la chorrada de las fotos es de traca[/spoiler:c37741509f] pero bueno, para verla mientras comes un buen cubo de palomitas puede pasar.
Creo que no es una incoherencia de guión, ya sabeis que la muerte hubiera buscado otro camino para hacer descarrilar la atracción. En todo caso... quién quiere un guión en esta película cuando se tienen palomitas??? :gafas3d
La vi sin pagar después de terminar con Tsotsi (que menuda caca), y me lo pasé pipa. Era lo únia que quería, y lo consiguió. De hecho, como cada vez se me hace más duro el gore, pasé de reirme con las muertes (la de las pijas genial, y "divertidísimo" el encadenado de las máquinas de rayos uva a los féretros :lol :lol ) a pasrlo muy mal en el gimnasio y sobre todo en el "Leroy Merlin". Creo que pocas veces he visto una peli en el cine que haya ofrecido exactamnete lo que todos los que estábamos en la sala esperábamos de ella.
Por cierto, yo también me salté la segunda, y con lo que decís, me la voy a tener que ver.
La segunda es muy divertida y entretenida, deberíais verla YA!!!! :)
Vista hoy y entretenida sin más. Las dos rubias parecen más de Scary Movie que de esta peli. Cierto en lo de que copia punto por punto a la primera.
Creo q la 2 la dan por la tv esta semana...
Te equivocas. La muerte "actua" para pillar uno a uno a los q se salvan, pero no para provocar la desgracia fortuita inicial. Al menos en las otras es asi, q yo recuerde.Cita:
Creo que no es una incoherencia de guión, ya sabeis que la muerte hubiera buscado otro camino para hacer descarrilar la atracción
El líquido lo perdia de todos modos, así que el accidente se podía producir igualmente. ;)
A mi la película me gustó mucho, una mezcla de terror, humor y teen muy bien equilibrada. Es entretenida y cumple sus espectativas.
Saludos.
Pero de la misma manera que “actúa” para matar con los “supervivientes” bién puede actuar para hacer que la atracción descarrile, de una u otra manera. En todo caso creo que no hay que buscarle los tres piés al gato. ^_^UCita:
Iniciado por F_Elliott
Sí, además, una de las bases de la película se encuentra en lo que podríamos resumir en un solo provervio: "si te toca, te toca", es decir, la inevitabilidad...Cita:
Iniciado por twinbee007
[spoiler:ac17df0362]los que sí mueren en la montaña rusa porque no se bajan tenían que morir, así que el accidente tenía que ocurrir. Lo imprevisto es que se escapen los protagonistas, y aún así la muerte lo resuelve tal y como vemos a lo largo del resto de metraje. Es una saga muy fatalista. [/spoiler:ac17df0362]
OJO, SPOILERSSSSSSSSSSS!!!!!!
Pues yo lo de que los vagones descarrilen pese a no haber cámara por medio no lo veo un fallo, porque es lo que decís muchos: el accidente iba a ocurrir de todas formas, y mueren todos los que se suben. Si el accidente no lo provoca la videocámara, otra cosa habrá por ahí. De hecho, no sé si recordáis que en la segunda hay una escena en que la válvula de una bombona de oxigeno se desenrosca sola, como si fuera la mano de la muerte la que lo estaba haciendo, así que supongo que cualquier tornillo de la montaña rusa podría desaflojarse por accidente o algo.....
Lo que sí que vi que era un fallo gordo era lo de las fotos. A ver, se supone que las fotos reflejan la forma en la que van a morir cada uno, pero...¿ no se supone que en el parque, cuando la prota saca las fotos, los retratados iban a morir en el accidente de la montaña rusa? ¿Por qué entonces el calvo sale con el ventilador detrás, las tetonas salen como chamuscadas, el negro cahas sale con las espadas y el oso, y así sucesivamente? Me lo expliquen. :D
Sera q la muerte ve las fotos y dice "pues asi morireis, toma ya". :lol
Sigo pensando q el hacer q algo de los q van en la montaña rusa provoca la desgracia es un error. El accidente de avion era fortuito, y lo mismo el coche de la segunda, no ?
De todas formas, la peli no me gusta por otras cosas, no por estos detalles de comidas de olla. :)
[spoiler:bfdc4aef04]Tampoco salía ninguna foto que fuesen a morir en metro no? o si? ya no me acuerdo[/spoiler:bfdc4aef04]
Sí, con esas dos últimas objeciones me temo que sí tengo que estar deacuerdo:
- Lo de las fotos es una mala idea de guión, en efecto, ...
[spoiler:12fa5877d0]...ya que si en el parque de atracciones ya salían en las fotos la forma en que los personajes van a morir, es porque esa muerte ya está predestinada desde entonces. Es decir: entonces sería falso que se fueran a matar en el accidente, ya estaba previsto que iban a salvarse, y que luego iban a morir "porque sí" de otras formas más salvajes. Según este razonamiento, entonces, la Muerte sería sádica y caprichosa, y habría montado todo esto para divertirse, ya que en realidad no se le ha escapado nadie, todo formaba parte de un destino[/spoiler:12fa5877d0]
Tan sólo se entiende que se lo hayan inventado desde un punto de vista metacinematográfico: se ve la necesidad de darles a los personajes algo a lo que agarrarse para crear un punto conductor del suspense. Si simplemente van a ver a sus compañeros sin foto, la película habría sido más corta y (aún más) simple. Y sobre todo, parecería (aún más) calcada a la original. Pero es una necesidad muy discutible, desde luego
El otro punto tonto, es el de
[spoiler:12fa5877d0]que el accidente lo provoque la cámara. Coincido con F_Elliott en que sería mejor que el accidente fuera 100% fortuito por factores ajenos a ellos[/spoiler:12fa5877d0]
Pero vamos, el tema es que no deja de ser una película de terror adolescente, y de hecho es un slasher sin asesino (pero con idéntico funcionamiento) y ¡porras! es un slasher cojonudo, muy ágil y entretenido, contundente cuando tiene que serlo, y atmosférico también en ciertas ocasiones. A mí me ha gustado.
Acabo de verla y aunque me gustó mas la 2 y, por supuesto la 1, esta no se queda atrás. La primera escena de la montaña rusa es mortal (jeje, que propio), aunque algunas veces parecía que la cosa iba forzada y tenían que ir cargandose gente que llegaban tarde pa pillar a los protas, eso si [spoiler:a96d4866eb]la escena dle almacen es totaaaalmente previsible, joe con el torito lo que tira así sin más, aquello parecia más el anuncio del coche aquel, en el que todo iba en cadena)[/spoiler:a96d4866eb]
pero me ha gustado mucho, sobre todo porque es una de sas pelis de verlas cargada de palomtas :palomitas
La vi ayer, nada destacable de esta tercera parte, franquicia ya demasiado exprimida y que no tiene ni la gracia de la segunda parte ni la originalidad de la primera.
El principio da pena comparado con la brutalidad y violencia del principio de la segunda parte que ya de paso podría utilizarlo la DGT para concienciar al personal.
Lo mejor es el final.
Bueno pues estaba mirando la programacion y veo que mañana la ponen en La Primera, me parece una peli superreciente para estrenarla ya en TV! en un principio pensaba que sería la 1 o la 2, pero no hasta la anuncian y todo!.
Por mi parte genial, aprovecharé para verla, que aunque le tenía muchisimas ganas en cine se me escapó y luego el dvd estaba esperando a que bajase de precio... me parece un tipo de pelis d lo más entretenido.
Saludos
Yo me eché unas buenas risas con esta película. Entretenida sí que es. Aunque no comparable con la segunda parte.
Habrá cuarta entrega?
Un saludo.