Tema: Detenido el cantaor 'Capullo de Jerez'

El culebrón sigue:

www.elmundo.es/elmundo/2006/10/02/cultura/1159809542.html

La familia del 'Capullo' da otra versión
La esposa del cantaor, Luisa González, y sus hijas, han comparecido ante la prensa que se había congregado en los juzgados para asegurar que él es "la víctima" en este caso y que "en ningún momento quiso agredir" al bebé.

El artista, según su representante, Vicente López, tuvo una pelea con la pareja de la madre del bebé a las seis de la mañana del sábado, pero no lo denunció porque el hombre acababa de salir de la cárcel hacía dos días y no quería que la denuncia le causara "problemas".

Esta misma versión, que defendieron tanto el representante del cantaor como sus familiares, apunta a que horas después, a mediodía, el niño, hijo de unos vecinos, "se encontraba en casa de 'Capullo' con la abuela y el cantaor, que estaba muy borracho, por lo que su esposa le quitó las llaves de la moto" y él reaccionó entonces amagando con rociarse de gasolina.

Su esposa, al intentarle quitar una botella de combustible que tenía, salpicó la rueda del cochecito del bebé y "se llenaron de gasolina todos: el niño, la abuela, el cantaor y su mujer".

En contra de lo que se había dicho en un principio, la esposa y el representante del cantaor explicaron que el bebé implicado era un niño y no una niña; que tiene 22 meses, dos más de los que se había informado inicialmente, y que el hombre con el que había mantenido una pelea antes 'Capullo de Jerez' no era el padre del pequeño, sino el novio de su madre.

La familia de 'Capullo de Jerez', según su esposa y sus hijas, "tiene miedo ante las represalias y las amenazas que puedan tomar" los denunciantes y, de hecho, anoche y esta tarde la Policía Local acudió a la casa del cantaor, ubicada en el barrio de La Asunción y donde ocurrieron los hechos, para evitar posibles peleas.

Según su representante, el artista se encuentra ya "más tranquilo" a pesar de que tiene "la cara completamente morada" por "la pelea" anterior a los hechos que se investigan.

En contra de lo que se había dicho en un principio, la esposa y el representante del cantaor explicaron que el bebé implicado era un niño y no una niña; que tiene 22 meses, dos más de los que se había informado inicialmente, y que el hombre con el que había mantenido una pelea antes 'Capullo de Jerez' no era el padre del pequeño, sino el novio de su madre.

Eso lo explica todo, si es un bebé de 22 meses ya podía defenderse sólo...

Si se ha informado mal sobre la criatura, me parece normal que salgan a corregirlo, igual que corrigen todo con su versión, sea cual sea la verdad. Si es inocente, porque no tiene nada que ocultar. Y si es culpable, para intentar despistar.

Pero vamos, que yo ya ni entro ni salgo. Que las investigaciones digan lo que sucedió.

O sea que el uno en el trullo, o sea que el otro muy borracho y jugando con gasofa.. vamos una joya los dos.. y el niño (bueno, casi un hombre con 22 meses) por medio y con opcion a muete en lugar de sutto.. menuda peña.

Salu2!

Joder, si es que lo enredais todo, angelito, con esa carita de nunca haber roto un plato....

La madre que lo parió..... Es que me pongo negro, tendrían que detener al payaso este, al representante, a la familia que lo defiende y a todo que se ponga en medio. Que al final montan el mismo pollo que con don farruquito y ya sabemos el resultado.

Iniciado por run-run

Joder, si es que lo enredais todo, angelito, con esa carita de nunca haber roto un plato....

La madre que lo parió..... Es que me pongo negro, tendrían que detener al payaso este, al representante, a la familia que lo defiende y a todo que se ponga en medio. Que al final montan el mismo pollo que con don farruquito y ya sabemos el resultado.

Libertad sin cargos ha dictaminado el juez, despues de oir a los testigos. En este foro lo de todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario no funciona muy bien..

Moto, Gasolina, carcel, borracho, 6 de la mañana, al lado del cochecito....

Hazme una historia con estas palabras y que suene bien....

Libertad sin cargos ha dictaminado el juez, despues de oir a los testigos. En este foro lo de todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario no funciona muy bien..

Si, como si en este país te pudieras fiar un poquito de lo que dictaminen los jueces.

Iniciado por Ezekiel 2517

Iniciado por run-run

Joder, si es que lo enredais todo, angelito, con esa carita de nunca haber roto un plato....

La madre que lo parió..... Es que me pongo negro, tendrían que detener al payaso este, al representante, a la familia que lo defiende y a todo que se ponga en medio. Que al final montan el mismo pollo que con don farruquito y ya sabemos el resultado.

Libertad sin cargos ha dictaminado el juez, despues de oir a los testigos. En este foro lo de todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario no funciona muy bien..

Ah, que ahora resulta que lo que diga un juez es la verdad absoluta universal. Entonces un juez es Dios, encarnado en persona divina para iluminar nuestro camino.

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Iniciado por Ezekiel 2517

Iniciado por run-run

Joder, si es que lo enredais todo, angelito, con esa carita de nunca haber roto un plato....

La madre que lo parió..... Es que me pongo negro, tendrían que detener al payaso este, al representante, a la familia que lo defiende y a todo que se ponga en medio. Que al final montan el mismo pollo que con don farruquito y ya sabemos el resultado.

Libertad sin cargos ha dictaminado el juez, despues de oir a los testigos. En este foro lo de todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario no funciona muy bien..

Ah, que ahora resulta que lo que diga un juez es la verdad absoluta universal. Entonces un juez es Dios, encarnado en persona divina para iluminar nuestro camino.

Espero que nunca nadie te denuncie siendo inocente, porque aun demostrandolo a la postre, la gente tendria todo el derecho a llamarte de todo. ¿No?

Edit...

Espero que si algún día atropello y mato a alguien, llendo sin carnet, sin pararme a socorrerle, y montando un complot para inculpar a mi hermano, me toque la juez que juzgó a Farruquito.

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Espero que si algún día atropello y mato a alguien, llendo sin carnet, sin pararme a socorrerle, y montando un complot para inculpar a mi hermano, me toque la juez que juzgó a Farruquito.

Hay una sutil diferencia....ah si! Farruquito no fue delcarado inocente.

Ademas, ¿que tienen ambos casos en comun?¿Que en ambos el prota es cantante? Es que ni siquiera el Capullo este es gitano....

Creo que hay algo del sistema juridico que no llegas a entender... :mmmh

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Ah, que ahora resulta que lo que diga un juez es la verdad absoluta universal. Entonces un juez es Dios, encarnado en persona divina para iluminar nuestro camino.

Pues es así. Más más que menos.

Según los casos, habrá una instancia superior (para bien o para mal).

Pero el Juez es el soberano (por no mentar a divinidades), parecido que el catedrádico en su ámbito.

Es por esto que no deseo verme envuelto en juicios. Sabes como entras pero no como vas a salir.

Una reflexión: cuando oigo a alguien decir que está muy tranquilo porque es inocente... sospecho.

Yo, estaría si cabe más alterado que si fuese culpable. Porque, vamos a ver:

- Si soy culpable y me declaran culpable, a apechugar. Pero cabe la posibilidad de que salga inocente, con lo que miel sobre ojuelas.

- Pero si soy inocente, cabe la posibilidad de que me declaren culpable, con lo que el marrón es para morirse. Y si salgo inocente, ?quién me va a quitar el mal trago, las miradas de los vecinos, etc.?

Saludos

Va un tio, viola a una tia, y el juez dice que, claro, ella iba provocando porque llevaba vaqueros.

Y yo voy a decir, si lo dice el juez es verdad???

Un poco de sensatez por favor. Hay jueces que son putos gilipollas. Esto es así.

Iniciado por Ezekiel 2517

Hay una sutil diferencia....ah si! Farruquito no fue delcarado inocente.

He dicho que fuera declarado inocente?

Iniciado por Ezequiel 2517

Ademas, ¿que tienen ambos casos en comun?¿Que en ambos el prota es cantante?

No, si estamos hablando sobre la fiabilidad de la justicia tendre que recordar casos de judisprudencia [IN-JUS-TA], digo yo... no estaba relacionando necesariamente ambas circustancias

Iniciado por Ezequiel 2517

Es que ni siquiera el Capullo este es gitano....

He dicho que lo fuera?

Iniciado por Ezequiel 2517

Creo que hay algo del sistema juridico que no llegas a entender... :mmmh

Sí va a ser eso sí. O a lo mejor es que no quiero confiar ciegamente en las instituciones como el resto del rebaño, no?

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Sí va a ser eso sí. O a lo mejor es que no quiero confiar ciegamente en las instituciones como el resto del rebaño, no?

Ya sabia yo que te creias mas listo que el resto de la gente.

O a lo mejor es que no quiero confiar ciegamente en las instituciones como el resto del rebaño, no?

Fumanchú, lo de "no quiero confiar como el resto del rebaño" me parece que alcanza unos límites extremos de pedantería y teluquismo, además que no se porqué te separas del rebaño, si el rebaño es el que en cuanto lee tres líneas de mierda en un foro de internet se cree Dios para poder opinar sobre cualquiera y pasarse por el forro la opinión de los jueces con argumentos banales y menos inteligentes que Viviano el de los recados.

Creo que lo que quiere decir Ezekiel, que en estos temas es mucho más coherente que con la música que escucha con sus amiguetes, es que cómo sois capaces de dar por hecho cosas de una forma tan clara y tan 100% cuando un juez no lo ve tan claro. Y no porque el juez sea supremo, sino porque pilláis una noticia y es que simplemente viendo el titular estaríais dispuestos a opinar.

Porque no encuentro otra explicación a que hayas sacado a cuento a Farruquito, cuando no pinta una puta mierda en esta historia. El topicazo asusta, pero revisad el patético segundo mensaje de este hilo, y verás a que me refiero.

Iniciado por Magicoviaje

Creo que lo que quiere decir Ezekiel, que en estos temas es mucho más coherente que con la música que escucha con sus amiguetes, (...)
.

Que cabron

Ahi iba yo. La peña lee dos titulares y media noticia de dos periodicos, y ya se cree mas listo que los jueces. Es un poco penoso.

No se trata de que el juez sea más listo o más tonto.

Se trata de que uno de los testigos ha cambiado su declaración.

Iniciado por Ezequiel 2517

Ya sabia yo que te creias mas listo que el resto de la gente.

Eso me ha dolido :mutriste

Fumanchú, lo de "no quiero confiar como el resto del rebaño" me parece que alcanza unos límites extremos de pedantería y teluquismo

Mágico por dios, no extiendas aquí la discusión con el chino Si nos líamos a sablazos pedantes aquí no quedamos ni uno vivo.

es que cómo sois capaces de dar por hecho cosas de una forma tan clara y tan 100% cuando un juez no lo ve tan claro.

Ahí ya estás dejando implicito que yo por haber dicho eso lo considero culpable. Dime cuando he dicho que crea que es culpable.

Porque no encuentro otra explicación a que hayas sacado a cuento a Farruquito, cuando no pinta una puta mierda en esta historia.

Pintará lo que tenga que pintar, como ya he explicado antes estaba buscando contraejemplos de jurisprudencia absurda. Podía haber elegido ese ejemplo como muchos otros. A no ser que quieras insinuar...

El topicazo asusta, pero revisad el patético segundo mensaje de este hilo, y verás a que me refiero.

...el tema del racismo.Ya ya, que yo mencione a Farruquito ya me convierte en chenofobo first class, con puro en la boca y palillo de dientes. Porque lo del "puta mierda" ha quedado un pelín agresivo, como queriendo decir "no tendrá connotaciones racistas la alusión a Farruquito verdaaaad". Ay.

Bueno para cualquier aclaración no tienen más que quotear fuera de contexto como suelen hacer y ya me encargo yo de sacarles fuera de sus prejuicios hacia mi persona.

Este va a ser el litro de gasolina más caro de la historia...

Manu1oo1

En este caso el nombre o apodo se queda corto. Este tio aparte de un capullo es un hijoputa y de los grandes. Vaya racha para el cante , el baile y el flamenco, entre el farruquito y este tipejo.

Se ha mencionado algo de una violación y unos vaqueros. Recuerdo que hace unos años salió la noticia de que un juez había dicho que con unos vaqueros era imposible violar a una chica sin su consentimiento.

Por supuesto, todo el mundo puso el grito en el cielo, y se escucharon los tipicos tópicos sobre la justicia y los jueces.

Lo que no se supo tanto es que la supuesta violada, después de la supuesta violación se fué a cenar con el supuesto violador, y no fue hasta varios días después que se le ocurrió que la habían violado. Obviamente, había más cosas que el hecho de los vaqueros que hacían sospechar que tal violación no había ocurrido, pero los periodistas aplicaron la máxima de 'no dejes que la verdad te arruine un buen titular'.

Obviamente, no se lo que ha ocurrido en este caso, y como padre de un niño de 14 meses, que alguien intente quemar a un bebé me hace desearle el peor de los castigos. Pero si el juez, que seguramente tendrá bastante más información de la que podemos tener nosotros ha decidido una cosa...

Ojo, que en el caso de Farruquito se produjeron unos hechos, y podemos discutir si el castigo es justo o merecería más; pero aquí ni siquiera se sabe si los hechos llegaron a producirse.

A ver fumanchú, que has sido víctima de mi sesión de ejercicio foreril del día

Ahí ya estás dejando implicito que yo por haber dicho eso lo considero culpable. Dime cuando he dicho que crea que es culpable.

Tío, hay cosas que no hace falta decirlas para decirlas. Dime dónde he dicho que tú creas que es culpable.

Pintará lo que tenga que pintar, como ya he explicado antes estaba buscando contraejemplos de jurisprudencia absurda. Podía haber elegido ese ejemplo como muchos otros. A no ser que quieras insinuar...

Haz un repaso al hilo y mira que casualidad que todo el mundo ha citado a Farrus.

Ya ya, que yo mencione a Farruquito ya me convierte en chenofobo first class, con puro en la boca y palillo de dientes.

No no, yo no he dicho eso, si luego te lamentas por quotear fuera de contexto no vendas propaganda sobre lo que yo digo por lo que tu deduzcas. Con la mención al segundo mensaje del hilo quería mostrar la existencia de prejuicios e irracionalidad en cuanto salte alguna noticia con un gitano implicado, simplemente eso. Y es que en este caso el forero lee dos frases y hala, a soltar gilipolleces porque escribir en internet es gratis.

Y ya generalizando

Coño, si tenéis dos dedos de frente como para escribir en el teclado a buena velocidad, intentad argumentar bien las cosas, sólo usa bien la ironía que tiene detrás un poso de razón. Y en todo caso, esa razón no será absoluta, tal y como vendéis el gallinero sientacátedra de offtopic. Aquí cada vez prima más el argumento basado en palabras malsonantes superrompedoras tipo "el cine español es una puta mierda", o en la ridiculización inmediata, incluso preventiva, del que pueda pensar algo distinto a lo que pienso yo.Y sé que esto en muchos casos se debe a la edad, a gente que con 20 años se creen que por expresar las cosas de forma rotunda tienen más razón. Y no. Mantengamos la cordura, aunque se sea un niñato.

Davo