Tema: Dificil eleccion:jvc-hd1 o panasonic pt-ae3000

Axiesgar se puede calibrar a referencia en el modo "normal" o alguno de ellos que no use filtro? Es que voy a proyectar en una pantallade 120" con ganancia negativa.

Iniciado por goran05

Axiesgar se puede calibrar a referencia en el modo "normal" o alguno de ellos que no use filtro? Es que voy a proyectar en una pantallade 120" con ganancia negativa.

La verdad es que a esa grafica aun le falta un monton de ajuste(aprender a usar todo el menu nos ha costado un monton), hemos usado creo que modo color1 y sin el IRIS dinamico(menuda aberración... nunca lo habia visto) hemos usado una pantalla de 240 de base o 260,preguntale a raigo es su casa y creo que tiene 1 de ganancia

Iniciado por axisgar

La verdad es que a esa grafica aun le falta un monton de ajuste, hemos usado creo que modo color1 y sin el IRIS dinamico(menuda aberración... nunca lo habia visto) hemos usado una pantalla de 240 de base o 260,preguntale a raigo es su casa y creo que tiene 1 de ganancia

El diagrama CIE es tridimensional, falta un eje que es la luminosidad. QUiero decir que no es lo mismo un color a 10% de intensidad de luz que a 100%. El diagrama CIE supongo que lo habeis hecho con patrones del 100%. Con esto quiero decir que no tiene sentido ajustar al milimetro.... porque en realidad pocas veces hay colores al 100% de intensidad.

Cuantos FT habeis conseguido¿?.

Para calibrar, se calibra sin iris, luego puedes encenderlo tras calibrarlo, al usar el iris inevitablemente se modifica el gamma.

Iniciado por goran05

El diagrama CIE es tridimensional, falta un eje que es la luminosidad. QUiero decir que no es lo mismo un color a 10% de intensidad de luz que a 100%. El diagrama CIE supongo que lo habeis hecho con patrones del 100%. Con esto quiero decir que no tiene sentido ajustar al milimetro.... porque en realidad pocas veces hay colores al 100% de intensidad.

Cuantos FT habeis conseguido¿?.

Para calibrar, se calibra sin iris, luego puedes encenderlo tras calibrarlo, al usar el iris inevitablemente se modifica el gamma.

Es que no nos ha dado tiempo a mas, la gamma nos ha costado mucho habituarnos al menu y el menu de colores era un incordio guardar 3 veces y pasar por tropecientos submenus.

Iniciado por goran05

El diagrama CIE es tridimensional, falta un eje que es la luminosidad. QUiero decir que no es lo mismo un color a 10% de intensidad de luz que a 100%. El diagrama CIE supongo que lo habeis hecho con patrones del 100%. Con esto quiero decir que no tiene sentido ajustar al milimetro.... porque en realidad pocas veces hay colores al 100% de intensidad.

Cuantos FT habeis conseguido¿?.

Para calibrar, se calibra sin iris, luego puedes encenderlo tras calibrarlo, al usar el iris inevitablemente se modifica el gamma.

Exacto!!!........ por eso debe colgar EL ARCHIVO DE CALIBRACIÓN COMPLETO y no ir mostrando gráficas con cuenta gotas que noi sirven de nada pues se pueden dejar unos parámetros decentes y haberse cargado totalmente otros con la consecuente imagen desfigurada. Es de mucho más humilde preguntar que concluir erróneamente por no saber calibrar correctamente (calibrar con iris es una aberración descomunal)..pero sigue en su misma linea anterior sin haber cambiado en absoluto su actitud. Por desgracia ya es la segunda vez que le ocurre lo mismo ...... volviendo a calibrar incorrectamente y en cambio sentando cátedra entre las diferencias de ambos proyectores.

Incomprensiblemente se le ofrece invitación, comida, y ayuda gratuita con buen el buen rollo y la rechaza. Sinceramenrte, una decepción en mayúsculas.


Un saludete

Iniciado por atcing

Exacto!!!........ por eso debe colgar EL ARCHIVO DE CALIBRACIÓN COMPLETO y no ir mostrando gráficas con cuenta gotas que noi sirven de nada pues se pueden dejar unos parámetros decentes y haberse cargado totalmente otros con la consecuente imagen desfigurada. Es de mucho más humilde preguntar que concluir erróneamente por no saber calibrar correctamente (calibrar con iris es una aberración descomunal)..pero sigue en su misma linea anterior sin haber cambiado en absoluto su actitud. Por desgracia ya es la segunda vez que le ocurre lo mismo ...... volviendo a calibrar incorrectamente y en cambio sentando cátedra entre las diferencias de ambos proyectores.

Incomprensiblemente se le ofrece invitación, comida, y ayuda gratuita con buen el buen rollo y la rechaza. Sinceramenrte, una decepción en mayúsculas.


Un saludete

Sigues sin leer y ya van 2 post,¿donde lees tu que se haya usado IRIS DINAMICO?

Y sigues con la tonteria que me invitas, pedazo anfitrion estas hecho...

Iniciado por axisgar

Sigues sin leer y ya van 2 post,¿donde lees tu que se haya usado IRIS DINAMICO?

Y sigues con la tonteria que me invitas, pedazo anfitrion estas hecho...

Y sí, la invitación sigue en pie a pesar de tu comportamiento. Nosotros somos unos caballeros, y no nos gusta ni escaquearnos ni pretendemos seguir erre que erre con lo superior que se ve un proyector respecto el otro cuando todavía ni siquiera se han calibrado ambos a D65.. como no paran de insinuar otros. Así que por favor no hables de tonterías.........que ya vuelves a las andadas anteriores en vez de compartir unas birras.


Un saludete

Iniciado por atcing

Y sí, la invitación sigue en pie a pesar de tu comportamiento. Nosotros somos unos caballeros, y no nos gusta ni escaquearnos ni pretendemos seguir erre que erre con lo superior que se ve un proyector respecto el otro cuando todavía ni siquiera se han calibrado ambos a D65.. como no paran de insinuar otros. Así que por favor no hables de tonterías.........que ya vuelves a las andadas anteriores en vez de compartir unas birras.


Un saludete

Encima de no decir que simplemente no leiste SIN IRIS DINAMICO, cojes la calle de enmedio y vuelves a invitarme a tu casa.

Primero tengo en mi posesión JVC HD950 y un Panasonic PTAE4000 y no te necesito para nada.

Segundo cuando alguien te dice no es no, eso lo deberias haber aprendido desde pequeñito.

Tercero si no creo el post del Panasonic y JVC es por que se que va a ser mas de lo mismo, en el momento que te diga que la definición del JVC es mejor vas a decir que es mentira y es una gran verdad.

Iniciado por atcing

Exacto!!!........ por eso debe colgar EL ARCHIVO DE CALIBRACIÓN COMPLETO y no ir mostrando gráficas con cuenta gotas que noi sirven de nada pues se pueden dejar unos parámetros decentes y haberse cargado totalmente otros con la consecuente imagen desfigurada. Es de mucho más humilde preguntar que concluir erróneamente por no saber calibrar correctamente (calibrar con iris es una aberración descomunal)..pero sigue en su misma linea anterior sin haber cambiado en absoluto su actitud. Por desgracia ya es la segunda vez que le ocurre lo mismo ...... volviendo a calibrar incorrectamente y en cambio sentando cátedra entre las diferencias de ambos proyectores.

Incomprensiblemente se le ofrece invitación, comida, y ayuda gratuita con buen el buen rollo y la rechaza. Sinceramenrte, una decepción en mayúsculas.


Un saludete

Como tu bien nos has dicho repetidamente en este hilo: Cree el ladron que todos son de su misma condicion.
Creo que te estas pasando bastante con lo de mentiroso y demas.
No tenemos el porque colgar nada, esto lo hemos hecho por diversion, ya que cuando hemos aconsejado a un amigo que se compre el pana sera por algo, si te lo quieres creer bien y si no pues tambien. Por cierto, las reviews que lees en los foros especializados, tambien les pides el archivo para verlo tu en tu casa?, parece que no usemos la misma bara de medir en casos similares.
Una lastima que algo que ha empezado por diversion y hacer una mini review en plan vamos a ver que tal se comportan estos dos proyectores, se ensucie tanto por comentarios como este.

Iniciado por raigo

Como tu bien nos has dicho repetidamente en este hilo: Cree el ladron que todos son de su misma condicion.
Creo que te estas pasando bastante con lo de mentiroso y demas.
No tenemos el porque colgar nada, esto lo hemos hecho por diversion, ya que cuando hemos aconsejado a un amigo que se compre el pana sera por algo, si te lo quieres creer bien y si no pues tambien. Por cierto, las reviews que lees en los foros especializados, tambien les pides el archivo para verlo tu en tu casa?, parece que no usemos la misma bara de medir en casos similares.
Una lastima que algo que ha empezado por diversion y hacer una mini review en plan vamos a ver que tal se comportan estos dos proyectores, se ensucie tanto por comentarios como este.

Sin comentarios. No sólo rechazáis una invitación amistosa para arreglar los malos entendidos del pasado, sino que se sigue defendiendo que uno es superior el otros sin HABERLOS PROBADO TODAVÍA A IGUADDAD DE CONDICIONES CALIBRADO A D65 (porque es mentira el poder saberlo hasta que no se realice la prueba correctamente....es bien sencillo de entender). Una auténtica pena

En reviews como la de AVForums el archivo tras la calibración mostrado con Calman es impecable en ambos modelos.




Un saludete

Iniciado por axisgar

La verdad es que a esa grafica aun le falta un monton de ajuste, hemos usado creo que modo color1 y sin el IRIS dinamico(menuda aberración... nunca lo habia visto) hemos usado una pantalla de 240 de base o 260,preguntale a raigo es su casa y creo que tiene 1 de ganancia

Aberración es utilizar iris dinámico cuando todo el mundo sabe que el iris jamás se debe utilizar en un proyector si quieres una luminancia correcta y estable. El Panasonic 4000 queda de libro sin IRIS dinámico: Miguel lo demostró tras colgar un análisis completo del suyo tras calibrarlo a D65 donde no hay Delta error alguno con valores por encima de lo visible, al igual que en las medidas colgadas por Avforusm del mismo donde también queda literalmente de libro...... valores que simplemente son un sueño para los JVC que no disponen de CMS completo (como cualquier JVC por debajo del modelo HD750).

Un saludete