Y con Julianne Moore en el reparto:agradable. No me la perderé, aunque me preocupa que Collet-Serra se acabe encasillando en un género de acción demasiado formulario. De todas maneras, de momento para mí tiene suficiente crédito.
Versión para imprimir
Yo creo que Carpenter no hace nada por el hecho de que no tiene nada en condiciones que dirigir y para hacer cualquier bodriazo, pasa. Me estoy leyendo su biografía (la que han editado hace un mes) y la verdad es que llegó a dirigir Encerrada porque le pareció bien el guión (lejos de ser una peli buena/mala, más bien de 5), pero es uno de esos directores que se ha vuelto un poco delicado para llevar a cabo proyectos y se está haciendo mayor, lo que lleva a que simplemente no haga nada. Fantasmas y Vampiros no estaban mal, muy personales quizá y Fantasmas más comercial, pero en su línea, y si le diese por hacer algo así sólo contentaría a los fans, pero ya tendría suficiente.
Muchas películas disfrutables hay en su filmografía, pero muchas de ellas insuficientes para el crítico que busca obras maestras.
Y que sin duda, si le hubiesen concedido el honor, nos hubiese sorprendido con esa cinta. Lástima que las productoras se limiten a dar visto bueno a proyectos que les da la gana, poca libertad le dan a los directores.
Sin duda, Kevin Smith ha ido bajando con el tiempo, pero no olvidemos su Clerks, Persiguiendo a Amy y Dogma, desde luego son películas de 7 (u 8 incluso :D).
Yo discrepo absolutamente en lo de Spielberg, un tío con una carrera larga y sólida, con apenas un par de tropiezos.
Ya les gustaría a muchos cascarse planos secuencias como los de War of Worlds o Tintin o entregar joyazas de la Sci-fi como Minority, IA o la misma Guerra de los Mundos (¿algún director actual puede presumir de tener 3 peliculones sci-fi de esa envergadura?).
Spielberg es un maestro de la narración y no ha perdido ni un ápice de su genio: su dominio de los encuadres, la planificación y los tiempos queda patente en todas sus pelis (incluso en las más flojas siempre hay algo rescatable).
Veo que nadie nombra "Atrápame si puedes". Una película estrenada en 2003 por Spielberg y que a mi personalmente me encanta. Me sorprendió en su día porque fue un volantazo a lo que solía hacer Spielberg en la época.Además que Christopher Walken está magnífico.
La terminal, siendo una película menor y bastante criticada en su día, me parece una obra entrañable. El binomio Hank-Tucci aporta una especie de admiración-odio contenido que acaba ganándome.
Nadie tiene que dudarlo. Spielberg, y perdonad, pero es algo bien cierto, es
http://i.imgur.com/plwOPHM.gif
:cigarro
Me encanta "Atrápame...". Es que para mí Spielberg hiló tres grandes películas a pricipios de siglo (A.I., Minority Report y Atrápame si puedes), después "La terminal" no está a ese nivel pero no deja de ser una buena película. Y en 2005 dos grandes películas en géneros distintos, "La guerra de los mundos" y "Munich" (creo que mi película dramática favorita de Spielberg).
El maestro sigue teniendo muy buen pulso.
Un ejemplo claro de un director venido a menos (y mucho) es Brian de Palma.
De ser encumbrado por Scarface, Los Intocables o Mission: Impossible (por sólo citar tres de sus magnificos trabajos) a perpetrar bazofias como son La Dalia Negra o Passion (que personalmente, como fan acerrímo de este director, me dan arcadas).
La Dalia negra fue una de mis grandes decepciones en 2005. La novela me encanta y esperaba el retorno del mejor De Palma con una obra a la altura de L.A Confidential.
Luego me encontré con un esperpento que más que L.A Confidential se asimilaba más a un boceto abstracto y sin alma.
Y hablando de L.A Confidential, ¿donde está Curtis Hanson?
No solo L.A Confidential me cautivó sino esa pequeña maravilla titulada "Jóvenes prodigiosos" me hizo vibrar en su día y lo ha vuelto a hacer en sus sucesivas revisiones.
Guardo mi DVD como oro en paño porque estos de Tripictures dudo que la editen en Blu-Ray a corto plazo.
Lo de Brian De Palma no se consideraría una caída en picado si tenemos en cuenta que su trayectoría siempre ha sido muy irregular y nunca ha contado con el beneplácito de crítica y cierto público. Aunque bien es cierto que los últimos años ha desvariado más de lo normal con "La Dalia Negra" y "Passion", esta última no tan mala pero ciertamente reiterativa en cuanto al autohomenaje. Que se tome su tiempo, pero que vuelva en condiciones.
Bernardo Bertolucci está atado a una silla de ruedas, y eso probablemente influya, pero está claro que no es el que era, su última película Tú y yo ha pasado sin pena ni gloria y Soñadores tiene ya 10 años. Pobre balance para el hombre que firmó obras tan impactantes como El conformista, El cielo protector, El último Tango en París o Novecento.
Sobre el caso John Landis han corrido ríos de tinta. No sé si el accidente de Vic Morrow le dejó tocado pero tras una primera etapa memorable (Granujas a todo ritmo, Un hombre lobo americano en Londres, Entre pillos anda el juego) cayó en la más absoluta mediocridad y olvido.
Y que decir sobre Robert Benton. Ganó dos estatuillas al mejor guión y otro al mejor director. Kramer contra Kramer le abrió muchas puertas, aunque antes tenía cierto renombre por las nominaciones de "Bonnie & Clyde" o "El gato conoce al asesino". Desde Al caer la noche en el 98 no ha hecho nada potable. Es verdad que algunos de estos directores tienen una edad y no son demasiado activos. Esto es razonable y relativo, por ejemplo Clint Eastwood está dando lo mejor de él en el ocaso de su carrera.
No se si alguien coincidirá conmigo, pero Bryan Singer lo tengo en la zona de peligro para que se venga abajo, aunque no lo ha estado haciendo en picado, el tipo empezó demasiado bien en los 90's y se ganó la fama en x-men a pulso, pero desde superman returns hasta lo mas reciente me parece que hay ido bajando mucho el nivel (o eso o me gusta demasiado sospechosos habituales), si no le sale bien su nueva x men, para mi estará atascado.
Cierto es que De Palma ha sido siempre un director bastante irregular, pero discrepo en lo de La dalia negra: a mí me gustó mucho.
Otro director que últimamente anda bastante perdido es Paul Verhoeven.
Pero Paul Verhoeven no ha ido cuesta abajo, simplemente no le dejan dirigir lo que quiere que es distinto.
Mel Gibson lo mismo.
Estoy de acuerdo, pero desde Fantamas de Marte han pasado 12 años y es una lástima porque es para muchos el gran maestro de terror. De todas formas aún con su enfermedad y demás ha tenido grandes momentos como en Master of Horror, o churros como la que comentas pero bueno, siempre hay esperanza. :abrazo
De acuerdo en todo o casi todo con Pedro herrera, Screepers, Marty...etc., etc.,..., pero a Benton yo lo sacaba de este hilo. teniendo en cuenta que durante años solo fue guionista y ya le llegó la oportunidad de diriigir con cierta asiduidad cercano a los 50, ha dejado cosas muy interesantes para la posteridad (Kramer vs Kramer, Un lugar en el corazón o ese Ni un pelo de tonto). Quiero decir, que la lógica decadencia que provoca la edad debería hacer que no aparecieran en este hilo. Tampoco incluiría a Spielberg, pero más allá de la edad es porque sigue haciendo grandes películas (me encantan Atrápame si puedes o Tintin, por ejemplo).
Me direis los amantes de los comics de Tintin que la adaptación del secreto del unicornio ha sido buena. Vamos, todo el segundo volumen fumado en un momento, la castafiore no pinta nada en la historia, el personaje de Tornasol desaparecido en combate.
Como lector desde hace años de los comics para mi fue un desastre. Precedida de Indy 4 que bueno, no es mala peli pero no al nivel de un Spielberg de los años 80 y precedida de la guerra de los mundos, que por muy espectacular que sea a mi me parece una peli de piloto automatico. Precedida de La terminal... Desde mi punto de vista, un tio que se casca tiburón, encuentros, indiana, ET (aunque reconozco que no me gusta), indiana en apenas 9 años.... Luego se casca Indy3, Parque jurasico, schindler... sus ultimos años han sido muy flojos.
Por citar a otros, coincido en Renny Harlin. Despues de Driven deberian haberle retirado el pasaporte y extraditarlo a su pais.
Se que jamas fue un grande de los grandes, pero que tal Russell Mulcahy? empezo trayendo los inmortales que yo la considero bastante bien, pero fue seguir y yo alucino con todo lo que ha hecho este hombre sobretodo medio pasados los noventas, ha caido en picado me parece a mi.
Supongo que la valoración de "La dalia negra", que a mí no me gustó, puede estar influenciada por el conocimiento de la obra de Ellroy, para mí el escritor de novela negra más interesante de las últimas décadas. Si Curtis Hanson llegó a un estimable equilibrio entre la luminosidad de un cine con aire clásico y las oscuridades del texto de Ellroy, lo de De Palma no es "ni chicha ni limoná". Lástima, porque es un argumento poderosísimo.
Por lo que respecta a Verhoeven, lo último que le he visto, "El libro negro" (2006), me parece excelente. La siguiente, "Steekspel" (2012), también rodada en Holanda, no sé ni siquiera si se ha llegado a estrenar aquí. No hay que olvidar que Verhoeven ya tiene 75 años, o sea que quizá no se pueda esperar mucha más actividad, no todo el mundo es Eastwood ni mucho menos Manoel de Oliveira, que acaba de cumplir 105 años.
Exacto. Que la edad tampoco perdona en el cine. Que no todo es pico y pala :aprende Hay rodajes muy complicados, y desde que propones la idea, consigues la pasta y se lleva a cabo hasta incluso, cuando se baraja si se estrena o no, hay muchas complicaciones y me imagino que con 65 o 70 o más, muchos desisten de todo ese sacrificio.
El cine es muy bonito, pero lo que hay detrás no lo es tanto.
Yo pondría el límite en los 60. A los de menos edad, a zurrarles, holgazanes, que vivís de una película :furioso :lengua
Oh, sí. ¿Dónde está el Joffé de "La Misión"? :encanto
Y a mí otra escena que me pone muy tierna es la que están...
Spoiler:
Y para magia, la escena de...
Spoiler:
Has pasado de las tinieblas a la luz :cuniao
Desde "Aflicción" no ha hecho nada destacable :|
Coincido en lo de Ulloa, una lástima :|
Coincido jajaja, pero con lo de Hilton ya sabemos el motivo :ceja :cuniao
Spielberg sigue en plena forma :ceja Lo que pasa es que no siempre puede hacer obras maestras, es lógico. Pero aprovecho la ocasión para decir que a veces siento que "Minority Report" está algo infravalorada y a mí me parece muy superior a muchas otras películas de su filmografía.
Os dejo un director más que creo que ha ido perdiendo fuelle progresivamente y parece que ya no volverá a ofrecernos todas esas películas que tanto nos entretenían y que siguen siendo tan disfrutables. Hablo del sr. Ron Howard :| Sé que parece que "Rush" (que no he visto) está bastante bien, pero sus últimos trabajos no desprenden la magia y el encanto de toda su filmografía ochentera. Sólo puedo salvar un par de películas de los 90' y otro par de los 00'. El resto, como digo, decepcionante. Nunca ha sido regular en cuanto a calidad y resultados, pero sí creo que en los 80 y primeros 90 ofreció la mayoría de sus mejores trabajos. A partir de ahí, sólo hemos tenido algunas excepciones.