Tema: Discusión bizantina sobre el significado del término 4/3 en el contexto de la edición videográfica a escala global

Si bueno, por eso digo ya está bien no ser tan detallista y específico. La opción más clara y limpia podría ser la que ha comentado Diodati.

1) Formato de pantalla

2) Ratio (en decimal)

3) Si es "anamórfico" o "no anamórfico"

Así aparte de ser correcto estaría muy clarito.

Siendo sinceros el punto 1) se podría eliminar perfectamente por redundante, pero bueno siempre puede haber algún despistado que se pregunte qué es eso de "anamórfico". Pese a que ese mismo despistado como vea en FORMATO PANTALLA 4:3 y tenga una TV 16:9 o viceversa es capaz de pensar que es incompatible.

En el caso del BD, creo que definitivamente convendría dejarlo en un único dato, el 2) relación de aspecto, dado que al no existir otro formato posible que el 16:9 ¿para qué ser tan cansinos?

Cambiando de tema y hablando de especificaciones de carátulas ¿no se le podría haber ocurrido una cosa más fea al Ministerio de Cultura que los nuevos conos para la clasificación de edades?

Iniciado por rantamplan

Si bueno, por eso digo ya está bien no ser tan detallista y específico. La opción más clara y limpia podría ser la que ha comentado Diodati.

1) Tipo de pantalla TV al que está destinado

2) Ratio en decimal

3) Si es "anamórfico" o "no anamórfico"

Así aparte de ser correcto estaría muy clarito.

Yo votaría por eso, pero dudo mucho que nadie vaya a hacernos algún caso.