Tema: Disney's Snow White (Marc Webb, 2023)

Iniciado por Ponyo_11

Es habitual de esta persona, lo mejor es no hacerle caso..

Pues si, no me hagas mucho caso y ve por ti mismo todas las versiones live action de Blancanieves, verás que lo normal es no respetar estrictamente su físico, como si se ha hecho en x versiones de Cenicienta y me refiero a La nueva cenicienta de Marisol, Una cenicienta moderna 1, la miniserie Italiana 2011 y la del 2015. Por lo tanto una más no desencaja tanto, a eso me refería. En cuanto a lo otro, es live action de un clásico Disney y muy antiguo, la referencia más cercana de mejoras vendría a ser 101 dálmatas con Glenn Close como Cruella. Así que..

Iniciado por Ponyo_11

¿No os parece impresionante el hecho de que las declaraciones de Peter Dinklage hayan sido capaces de cambiar enteramente una película? Tampoco sabemos si Disney desde un principio no tenía pensando incluir a los enanitos (probablemente, viendo la epoca en la que estamos) pero parecese que tan pronto como Dinklage dijo esas cosas rapidamente afirmaron que no habría "enanitos"..

Ya no me sorprende nada.

El arte se está, desde hace años, convirtiéndose en un títere político/social de haters, fanboys, lobbies, chiringuitos.

No respetar la visión del autor, manipular los contenidos, prohibir, censurar, son los nuevos paradigmas de la "libertad".

Problemas del primer mundo, sin duda. Con los estómagos llenos, algunos se preocupan de los pedos contaminantes del ganado. En otros mundos, se contentan con poder dar una comida al día a los hijos.

A ese primer mundo, un enano rico por ser enano, es capaz de indignarse porque otros enanos puedan tener su misma suerte bajo la coartada de una falsa discriminación.

Y sí, le llamo enano no por un tema discriminatorio o peyorativo, es que es enano. Igual que un tío blanco es blanco y una monja es una monja.

Ray Bradbury fue un visionario

Iniciado por david227

Ray Bradbury fue un visionario

Porfa, si te refieres a alguna cita suya, pasala por aquí que yo no la sé de memoria.

Iniciado por Ponyo_11

Porfa, si te refieres a alguna cita suya, pasala por aquí que yo no la sé de memoria.

Me refiero a su libro Fahrenheit 451 en el que los libros están prohibidos porque en la sociedad del futuro no se quiere ofender a ninguna minoría.

"You must understand that our civilization is so vast that we can't have our minorities upset and stirred
(...)
Colored people don't like Little Black Sambo. Burn it. White people don't feel good about Uncle Tom's Cabin. Burn it. Someone's written a book on tobacco and cancer of the lungs? The cigarette people are
weeping? Bum the book..."

Menuda sociedad agilipollada se nos esta quedando.

No saben separar la ficcion de la realidad. Ahora tiene que ser todo acorde a la realidad actual y politicamente correcto y si hay cuota racial y LBGTIQ+ mejor aunque este super forzadisimo.

Queda super forzado que haya personas negras (por ejemplo) en películas, series o videojuegos? Joder.

Iniciado por JonS_JDT

Queda super forzado que haya personas negras (por ejemplo) en películas, series o videojuegos? Joder.

forzado si se cambia la apariencia de un personaje. Si. Como muestra la nueva Sirenita.
A mi me da igual que salgan negros, chinos, japoneses, latinos, de donde sean, pero que no se fuerce o cambien personajes iconicos ya establecidos para adaptarlos a la actualidad y ser "politicamente correctos".


Por ejemplo, si ahora les da por sacar un SuperMan Negro ( que lo haran), no va a ser Clark Kent sino otro personaje de otra tierra, esto es lo correcto. No se si lo pillas.

Pues como cambien a los enanos por maromos tendrán que hacer malabares para que no parezca una porno

¡Primera imagende esta nueva versión!

Iniciado por JonS_JDT

Queda super forzado que haya personas negras (por ejemplo) en películas, series o videojuegos? Joder.

Que no es eso lo que se está diciendo. Que aparezcan personajes negros, asiáticos, hindúes, etc, en películas, comics, novelas, videojuegos, etc, no es problema ninguno. Que el problema surge cuando se pretenden forzar las cosas para que cuadren con lo que se desea o prefiere.

Si en la Europa del XIX (¡y en los Estados Unidos de los años 50 del XX!) pensar siquiera en matrimonios mixtos era considerado una aberración, es absurdo presentar lo contrario como habitual, normal y aceptado.

Si la propia comunidad afroamericana detesta "Lo que el viento se llevó" porque estiman que ofrece una imagen dulcificada de la esclavitud en el Sur de USA (y es así, ciertamente), no es razonable que les parezca plausible, normal y razonable que ahora se propague la idea de que la mezcla racial o de clases sociales era algo aceptadísimo en décadas pasadas. Si esto era así... ¿cuál sería entonces la base de protestas y reivindicaciones que son perfectamente justificadas?

Si antes se criticaba fuertemente que se estuviera ofreciendo una imagen distorsionada y suavizada de la discriminación, ¿por qué ahora se acepta y aplaude esa misma falsificación?

¿Porque los actores y actrices afroamericanos, asiáticos, hispanos, etc, obtienen así más papeles? ¿O porque repentinamente ha dejado de importar lo que antes se enarbolaba como sustancial e irrenunciable: que no se falsease la realidad histórica? Una cosa es denunciar, con toda la razón, la discriminación secular, y otra muy distinta aparentar cómoda e interesadamente que no existió según conviene.

En cuanto a personajes de ficción, es adecuadísimo que se creen de cualquier raza o condición, pero resultará chocante, por contradictorio, que Black Panther sea interpretado por un blanco caucásico y Blancanieves por una negra africana. Del mismo modo ocurre con personajes históricos: una Isabel, la Católica asiática resultaría inadecuada, un George Washington negro no parece un acierto de casting, un Mandela interpretado por Ben Affleck seguramente no sería muy creíble... etc.

¿Que se puede hacer? Claro que sí. Pero entonces es lógico que haya opiniones discrepantes y, desde luego, quedan invalidadas las quejas en sentido contrario, que hasta ahora parecían razonables.

Seguro me tachais de ser muy yo, pero yo a Lo que el viento se llevó no le veo problema de dulcificación de la esclavitud o no solo, ya que hay que tener en cuenta que habría muchas familias y creo que solo se retratan aquellas donde los esclavos eran felices con su rol por que tendrían por decirlo así, el síndrome de Estocolmo o algo parecido. Vamos que es algo plausible que hubiese en la época, esclavos que servían a familias menos dadas a castigarles brutalmente y que por ende eran más felices y sumisos o eso creo, que habría de todo. Y para buen retrato la sociedad de estos años tiene la telenovela La esclava blanca con todo lo feo de la esclavitud.

Twist, Blancanieves ya fue interpretada por una medio asiática, me refiero a la actriz Kristin Kreuk y con un poco de colorete, labios rojos y su cabello oscuro Lucía pasable, así que una latina no sería mucha diferencia de esa versión, ya que para ser latina solo tiene que ser de latinoamérica y las hay de piel oscura, mixta..

Iniciado por alexpotterweb

Seguro me tachais de ser muy yo, pero yo a Lo que el viento se llevó no le veo problema de dulcificación de la esclavitud o no solo, ya que hay que tener en cuenta que habría muchas familias y creo que solo se retratan aquellas donde los esclavos eran felices con su rol por que tendrían por decirlo así, el síndrome de Estocolmo o algo parecido. Vamos que es algo plausible que hubiese en la época, esclavos que servían a familias menos dadas a castigarles brutalmente y que por ende eran más felices y sumisos o eso creo, que habría de todo. Y para buen retrato la sociedad de estos años tiene la telenovela La esclava blanca con todo lo feo de la esclavitud.

Twist, Blancanieves ya fue interpretada por una medio asiática, me refiero a la actriz Kristin Kreuk y con un poco de colorete, labios rojos y su cabello oscuro Lucía pasable, así que una latina no sería mucha diferencia de esa versión, ya que para ser latina solo tiene que ser de latinoamérica y las hay de piel oscura, mixta..

Estoy de acuerdo, pero es cierto que, aunque queda implícita la esclavitud, se elude dar una visión menos complaciente de la convivencia amos-esclavos (y que obviamente existía, aunque pudieran darse casos como el de Tara). Y lo mismo puede decirse en el caso de "Canción del Sur": que no se vea maltratar explícitamente a personas de color no quiere decir que tal cosa no ocurriera,... aunque no forme parte de la historia que se nos está contando.

Respecto a Blancanieves, he dicho que resultaría contradictorio con el propio nombre del personaje que la interpretase una actriz de raza negra. Como también lo sería que Black Panther fuese interpretado por un blanco. Del mismo modo que sería chocante que para interpretar a Supermán se contratase a un actor escuálido, bajito y viejo. Sólo eso.

Ahora pondrán a 7 buenos mozos de 1.80 para arriba...

Yo me lo imagino y me funciona, teniendo en cuenta que crearían una Madrastra más loca que la de Charlize Therón, la cual en su distorsionada realidad se vería fea o yo que se, pero ya dejaría de ser Disney y lo saben o eso creo, que no ven que tendrían que darle un fondo más desquiciado para justificarla, a no ser que la desfiguren con prótesis o lo que sea.

Me apuesto dinero viendo la Disney de ahora y la moda que hay, que la Madastra seguramente "tendrá sus razones para ser mala" a lo "Cruella.." alguna gilipollez del estilo.. yo que sé, que la abusaban, o que se metian con ella y por eso era celosa de Blancanieves y luego al final se hace amiga. Ni siquiera muere porque las muertes son malas ahora, pobres niños.

Tanto poder en la industria tiene ese tio para conseguir que no metan a siete enanos? En serio? No me lo creo. Tiene que haber algo más para quitarlos así como así.

Iniciado por dawson

Tanto poder en la industria tiene ese tio para conseguir que no metan a siete enanos? En serio? No me lo creo. Tiene que haber algo más para quitarlos así como así.

No es que tenga poder en la industria, es que los de Disney son unos cagados con esto de la "justicia social" y no quieren arriesgar absolutamente nada.

Iniciado por Warren Keffer

Pues como cambien a los enanos por maromos tendrán que hacer malabares para que no parezca una porno

¡Primera imagende esta nueva versión!

Yo vería esta versión, dadlo por hecho

Iniciado por Ponyo_11

No es que tenga poder en la industria, es que los de Disney son unos cagados con esto de la "justicia social" y no quieren arriesgar absolutamente nada.

Disney debería pasar de los comentarios e ir a la suya. O reinventarse.

Iniciado por dawson

Disney debería pasar de los comentarios e ir a la suya. O reinventarse.

El caso no es ese, el caso es que Disney quiere ganar pasta. Y para ganar pasta a posta, hay que tener a todo el mundo contento. Y encima como están las cosas hoy que a la mínima.. ya está uno que lo ponen a parir en las redes. Pues por eso la politica de Disney ahora va 100% con el inclusismo ante todo.

Iniciado por Ponyo_11

Me apuesto dinero viendo la Disney de ahora y la moda que hay, que la Madastra seguramente "tendrá sus razones para ser mala" a lo "Cruella.." alguna gilipollez del estilo.. yo que sé, que la abusaban, o que se metian con ella y por eso era celosa de Blancanieves y luego al final se hace amiga. Ni siquiera muere porque las muertes son malas ahora, pobres niños.

Bueno, en realidad siembre tuvo una excusa en varias versiones, los celos por el príncipe en la de Disney, el aborto en el cuento de terror y la muerte de su novio en Once upon a time.

Iniciado por BruceTimm

Por aquí mi voto para la mala de la película!

Iniciado por BruceTimm

La de la derecha quien es?
La cara camionero detrás de un enrabozao de portland?

Iniciado por dawson

Tanto poder en la industria tiene ese tio para conseguir que no metan a siete enanos? En serio? No me lo creo. Tiene que haber algo más para quitarlos así como así.

O tanto poder como para eliminar de un plumazo siete puestos de trabajo para gente que da la talla para el papel.