Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Iniciado por horner

Spoiler:

Si vaya, y que va a decir? Que es más mala que chupar cemento húmedo?

Yo ni creo ni deho de creer.

Ya veremos que nos depara la película cuando la estrenen y estos hojos la vean.

Pero viendo lo que Feige&Co llevan haciendo, veo factible que se hayan acongojado con el material preliminar y estén haciendo tomas extra.

Iniciado por Corvo_Attano

Si vaya, y que va a decir? Que es más mala que chupar cemento húmedo?

Yo ni creo ni deho de creer.

Ya veremos que nos depara la película cuando la estrenen y estos hojos la vean.

Pero viendo lo que Feige&Co llevan haciendo, veo factible que se hayan acongojado con el material preliminar y estén haciendo tomas extra.

Vale.
Y ahora, vuelve a leerlo.
Muy Raimi y Muy marvel.

También podría no decir nada.
Ah no!, porque seguro le han obligado a decirlo.

¡A la hoguera!

Ya, David Ayer también dijo que los reshoots los quiso hacer él, que no iban a cambiar el tono de la película, dijo que el corte de cines era su corte y... un par de añitos después supimos la verdad. Por no hablar de los actores de JL asegurando que los reshoots de Whedon eran "mínimos" y que iba a seguir la pauta de Snyder.

Las declaraciones de Cumberbatch siguen perfectamente el guion habitual cuando salen informaciones preocupantes respecto a una película. A mí no me tranquilizan lo más mínimo. Habrá que esperar a ver si esta vez es la excepción que confirma la regla.

Recuerdese...

Edgar Wright fue despedido de dirigir Ant-Man, por no incluir suficientes referencias al MCU

Y que Scott Derrickson fue despedido porque el queria una peli de terror...

Ojo, eh, recuerdese estos casos.

Iniciado por horner

También podría no decir nada.
Ah no!, porque seguro le han obligado a decirlo.

¡A la hoguera!

La única hoguera, la de las Vanidades (libro, que no película)

Obligar, si nos atenemos a sus acepciones, no creo.

Pero que Feige&Co se lo han 'sugerido', seguro. Estos no dan puntada sin hilo.

Horner, cualquier cosa que yo diga, casi sin atisbo de duda va a ser sin ningún tipo de acritud hacia nadie.

Yo expongo lo que personalmente creo, y en este caso los extensivos reshoots no cuadra con lo que ellos quieren que nos creamos.

Nada más.

no hagamos conjeturas precipitadas, quizas, esos reshots sean por que no pudieron salir determinados actores invitados para hacer cameos y esas escenas se rodaron tal cual sin ellos por el tema de la pandemia y agendas, para poder tener listo un primer montaje y de ahi tomar decisiones de meter o quitar escenas.

Iniciado por obmultimedia

no hagamos conjeturas precipitadas, quizas, esos reshots sean por que no pudieron salir determinados actores invitados para hacer cameos y esas escenas se rodaron tal cual sin ellos por el tema de la pandemia y agendas, para poder tener listo un primer montaje y de ahi tomar decisiones de meter o quitar escenas.

Ya se explica en THR que esas escenas se hicieron en las dos primeras semanas, hay otras cuatro en que están re-haciendo escenas y rodando mucho material que está escribiendo el guionista de Loki. Así que de "conjeturas precipitadas" nada, simple constatación de la realidad.

A ver, señores, calma. Todo lo que podemos hacer ahora son suposiciones y conjeturas, según nuestras filias y fobias, de cuál será el alcance de estos re-shoots, y qué importancia pueden tener en la historia y tono del film. Evidentemente seis semanas de fotografía adicional son MUCHAS semanas. Lo normal en una producción de Marvel suelen ser dos-tres semanas. Lo único tranquilizante es que es el propio Sam Raimi el encargado de realizarlas. Por cierto:

Iniciado por Marty_McFly

Ya se explica en THR que esas escenas se hicieron en las dos primeras semanas, hay otras cuatro en que están re-haciendo escenas y rodando mucho material que está escribiendo el guionista de Loki. Así que de "conjeturas precipitadas" nada, simple constatación de la realidad.

Hay que recordar que Michael Waldron, el guionista de Loki, HA SIDO el guionista de esta peli desde que Raimi cogió las riendas del proyecto, así que no es que hayan cogido otro nuevo guionista para rodar todo esto. Sigue siendo el mismo…

En definitiva, es evidente que para Marvel, está es una película de capital importancia en el buen devenir de la fase IV. Las expectativas son enormes (todos los insiders han ido inflando, de forma desorbitada, las noticias sobre todo lo que iba a aparecer en este film), así que, tras el patinazo crítico de Eternals, Marvel no se puede permitir cagarla con esta peli.

Tranquilos, que si hay intromisión del “demonio” Feige, lo sabremos en su momento, y tiempo habrá de cagarse en lo más barrido por ello, y si la película es cojonuda, a nadie le importara ni recordará todo esto

Un saludete…

Iniciado por Dr. Morbius

Y si la película es cojonuda, a nadie le importara ni recordará todo esto

Un saludete…

Y esto es lo que queremos

Iniciado por Dr. Morbius

. Lo normal en una producción de Marvel suelen ser dos-tres semanas. Lo único tranquilizante es que es el propio Sam Raimi el encargado de realizarlas. Por cierto:

Los reshoots de Age of Ultron, TAMBIEN fueron de su director, Joss Whedon (y que Whedon queria una peli MAS distinta de lo que salio... a mi me gusta, pero las cosas como son).

Pero nadie recuerda eso y dicen que la peli es mala por culpa exclusiva de Whedon.

Las cosas claras, no desviemos de los detalles mas obvios: el CONTROL de Feige esta ahi y va a estar, por mucho que se quiera lo contrario.

PD: A Derrickson le echaron PRECISAMENTE por lo que a Raimi le han obligado a cambiar.