Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Es que esta moda de saturar los filmes con esta diversidad tan sólo se apoya en querer dar una falsa imagen de progresismo, para sacar más beneficios, que es lo único que le importa a empresas como Disney y muchas otras. Rascas un poco y bajo ese "progresismo" sólo hay hipocresía e intereses económicos.

Iniciado por Don

Que aquí no hay trincheras, aquí hay quien tacha de agenda que aparezca una pareja interracial o haya una pareja lesbiana y que si fuera una pareja caucásica y unos padres hetero no diría ni MU. Y ese es el problema. El problema es resaltar unas cosas y otras no en vez de asumirlas con total normalidad.

¿Entonces CERO lecturas en Bat-shit-Woman sobre el mal patriarcado, que el hombre es el mal personificado?

No JODAMOS ante ciertas cosas y CAPEMOS otras

Y ojo, que Disney es una hipócrita de tres pares de cojones que si viene China y le dice que corte la escena la corta. Y se apunta a toda "moda" o movimiento social para mercantilizarlo a la mínima pero joder aceptemos el mundo en el que vivimos y más cuando se trata de cosas tan inofensivas como la representación fuera de discursos y apologías. Es que me imagino como sería vista la frase de Eowyn en El Retorno del Rey tras matar al Rey Brujo hoy en día y rodarian cabezas. Y eso por poner un ejemplo. Y yo no soy sospechoso que el planaco aquel de Endgame rollo Girl Power tenía telita. Pero, y repito que no he visto la peli, si se trata de un simple caso de representación (que es lo que me supongo y si no pues ya daré mi opinión) no veo el puñetero problema.

Disney no ha CORTADO nada (quizas porque le IMPORTA cero China, tras las criticas que tuvo con Mulan y eso de agradecer al Partido Comunista), pero las lecturas entre una obra y otra son CUESTIONABLES, la escena del Señor de los Anillos NO es IMPOSICION y resulta NO DESNATURALIZANTE como en algunos ejemplos recientes mencionados. Porque de nuevo, America Chavez, NO tiene un status para tener la importancia de meter que orientacion tiene o que APORTA a su desarrollo dramatico (esta en el medio, pero de nuevo, ¿aporta algo para su personaje en el desarrollo dramatico u arco?, no)

Ya, pero es que hay casos que se dan que son mas naturales y no rascan tanto pero aun así sigue habiendo gente que sigue refunfuñando al respecto incluso cuando afecta poco o cero a la película.

En mi caso, en respecto a este tema, no soy ni de un lado ni del otro, ni tan extremo. Sí que opino que hay casos en los que me puede chirriar un poco; pero no porque me moleste que exista, si no porque se nota un poquito que está hecho un poco forzado a base de intereses económicos de la compañía. Pero no siempre es el caso ni significa que SIEMPRE que vea una pareja interracial, personajes de color, etc me molesta. Creo que depende del caso, a mi gusto, pero intento no llegar al caso de lo mostrado aquí.. que es ya algo obsesionado.

Vista la peli.

Primero lo malo: se me ha hecho un poco extraña, y no lo digo por la broma fácil. Es extraña en cuanto a cómo expone la trama: lo mismo se tira minutos y minutos lanzando exposición forzada para explicar algo obvio, como a continuación se saca de la manga el recurso más raro del multiverso sin explicar nada del concepto. Queda un poco deus ex machina con esos asuntos, cosas que ocurren porque ocurren y no se puede racionalizar porque "es magia". Y quizás intenta abarcar demasiado. En consecuencia el ritmo queda desbaratado, la primera mitad sobre todo se me hizo un tanto pesada.

Irónicamente, algunos personajes centrales sufren de ser muy unidimensionales

Spoiler:

lo de Wanda es una regresión total respecto a donde termina en Wandavision, chirría un montón. Lo cual no quita que Elizabeth Olsen lo haga cojonudo.

La chica nueva América Chávez tiene un trauma que nunca resuelve, y va literalmente dando tumbos por ahí. Al final su arco consiste en que aprende a controlar sus poderes porque... Stephen le dice que puede controlar sus poderes. Cosas así.

Por la parte buena, hay secuencias de acción que sacan partido de los disparatados poderes que tiene el personal. Y se nota mucho giño autorreferencial de Raimi, y sus típicas transiciones old school. Pequeños toques pero se agradece.

Resumiendo diría que está en la mitad de la tabla de Marvel. Un poco mejor que la primera, pero más por las rarezas de Raimi que otra cosa. También es cierto que ando quemado con el MCU desde hace tiempo, tengo la sensación de que se tambalea bajo su propio peso.


PD: Las concesiones a la inclusividad son totalmente superficiales, como de costumbre. Puedes elegir si te ofende por ser muy poco o por ser demasiado.

Iniciado por alfalfo

Hola compañero. No estoy seguro de que alcance los 200. Creo que se va a quedar un pelín corto. 190-195. En cualquier caso es un dato espectacular. Abriendo así, podría aspirar a 500, aunque lejos de estar garantizados.

A nivel mundial y viendo cómo ha abierto aquí (2,3 millones solo el viernes), los 1.000 son un hecho.

Casi casi

185 millones de dolares ha conseguido este fin de semana y 450 millones en todo el mundo.

Se convierte en la 10ª película más taquillera de la historia, 7ª película más taquillera de Marvel y la más taquillera de Sam Raimi

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ng-1235141845/

Creo que realmente el tema de la alusión a las 2 madres de America Chávez en vez de beneficiar económicamente a Disney la perjudica.Ya que en países como Egipto,Arabia o Kuwait han cancelado su estreno.Y eso es una vergüenza a día de hoy, el problema es que no hay referencias en películas de superhéroes en general a otro tipo de familias que no sean las heterosexuales.Yo no le veo problema, creo que ayuda a normalizar.Lo que no se ve no existe.

Aún así este debate es secundario, lo que importa es que Raimi nos ha dado una de las películas con más personalidad del MCU.Y Elizabeth Olsen ha hecho la mejor interpretación de Wanda.Esos toques de terror y esa épica me han parecido sublimes en algunos casos, me han recordado a veces al terror de los 70s más que de los 80s.

¿Por que cojones no intentais disfrutar del regalo colosal que nos ha dado Raimi y dejais a un lado el CUÑADISMO patria?

¿Y que si se intentan caracterizar de tal manera a los personajes para remover conciencias?

Al final, con estas mierdas se resta importancia a
lo verdaderamente importante: el brutal y redondo trabajo que se ha logrado con esta secuela.

Iniciado por Stephenlarsson

Casi casi

185 millones de dolares ha conseguido este fin de semana y 450 millones en todo el mundo.

Se convierte en la 10ª película más taquillera de la historia, 7ª película más taquillera de Marvel y la más taquillera de Sam Raimi

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ng-1235141845/

El cinemascore a la salida de los cines le ha dado un B+, es la nota más baja del MCU excepto por Eternals, que tiene B. Quizás el boca-oreja no ha sido todo lo positivo que se esperaba para alcanzar la cifra que apuntaba con lo que hizo el jueves noche.

Iniciado por Marty_McFly

El cinemascore a la salida de los cines le ha dado un B+, es la nota más baja del MCU excepto por Eternals, que tiene B. Quizás el boca-oreja no ha sido todo lo positivo que se esperaba para alcanzar la cifra que apuntaba con lo que hizo el jueves noche.

Se notaba comportamiento frontal (no sé si tanto como con Civil War) y se ha confirmado sip. Apunta igual a mil pero pinta a descensos más agudos que No Way Home.

El rebufo fanservice NWH fue fundamental para el llamamiento en masa.

Una pena, porque MOM le da varias vueltas como pelicula y guion.

Doctor Strange en el multiverso de la locura (2022)...................................... 9





El Doctor Strange se mete en una locura sorprendente, pero en el buen sentido.






Mi comentario:

El personaje del Doctor Strange se dio a conocer en la película homónima Dr. Strange (Doctor Extraño) dirigida por Scott Derrickson en el año 2016. El resultado no pudo ser más positivo, tanto a nivel crítico como comercial. De esta manera, el personaje apareció en otros largometrajes de la Marvel tales como Vengadores: Infinity War (2018), Vengadores: Endgame (2019) y en la última entrega del hombre araña titulada Spider-Man: No Way Home y estrenada en 2021. La que ahora nos ocupa, Doctor Strange en el multiverso de la locura (2022) es la continuación de la de Spider-Man y el subtítulo le viene de perlas. Son algo más de dos horas llenas de acción, aventuras, suspense, algunos puntitos de terror y locuras varias. Es la primera vez que el realizador Sam Raimi (Evil Dead, la trilogía de Spider-Man fuera del UCM, el Universo Cinematográfico de Marvel) entra en el UCM y lo hace con un personaje como es el Doctor Strange, y le ha ido como anillo al dedo. Repleta de efectos visuales para parar un tren desde el primer minuto, pero muy bien trabajados. Benedict Cumberbatch vuelve a meterse en la piel de Strange, aunque deberá lidiar con Wanda alias La Bruja Escarlata (Elizabeth Olsen) porque quiere apoderarse de un objeto que podría causar algún que otro problemilla. Está claro que solo no estará en esta nueva aventura cinematográfica, ya que contará con la ayuda de Wong (Benedict Wong) y de la joven actriz Xochitl Gomez que interpreta a America Chavez, parte vital de todo el argumento. La presencia de Gomez es toda una sorpresa, me creo de verdad a su personaje, está estupenda. Me quito el sombrero.

Un film que consigue que prestes atención a la pantalla durante todo el metraje. Como en toda película de Marvel, que se precie, hay sus toques de humor inofensivos y Cumberbatch lo borda. Además, mencionar los varios cameos que pululan a lo largo del metraje, cada uno de ellos son para aplaudir. Yo ya dije hace unos años, no recuerdo en el comentario de qué película, pero el UCM es como un gran álbum de cromos o un buen puzzle, y cada film es un cromo o una pieza de un gran puzzle. Primero solo teníamos los largometajes, pero es que ahora ya se han añadido series de televisión como "WandaVision", los "What If..." y otros tantos que me dejo en el tintero. Los fans de Marvel, sobretodo los que empezaron su andadura con Iron Man, gozarán mucho de esta nueva historia. Dios sabe que yo lo he hecho. Tanto a nivel visual como a nivel sonoro es una pasada, y Raimi vuelve a contar para la partitura musical con Danny Elfman, y debo decir que está genial. Atención a las escenas adicionales, durantes los créditos finales se nos regala una con un personaje que seguro que dará mucho juego en el futuro y otra al final de estos, pero que personalmente no aporta nada, solamente pone la gracia final. No la dejéis escapar. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por Don

Que aquí no hay trincheras, aquí hay quien tacha de agenda que aparezca una pareja interracial o haya una pareja lesbiana y que si fuera una pareja caucásica y unos padres hetero no diría ni MU. Y ese es el problema. El problema es resaltar unas cosas y otras no en vez de asumirlas con total normalidad.

Se trata de ver el mundo más allá de las cuatro paredes de la casa de uno y de aceptar la diversidad existente. Y si, hay ejemplos forzados (la peli la veo hoy) pero es que con cada peli es lo mismo. Es un poco como lo de Sam Elliott con The Power of The Dog. Estrechez de miras y punto. Me he tragado sin querer gracias a las redes sociales cierto comentario de un ilustre forero/youtuber de por aquí y daban auténticas arcadas.

Y ojo, que Disney es una hipócrita de tres pares de cojones que si viene China y le dice que corte la escena la corta. Y se apunta a toda "moda" o movimiento social para mercantilizarlo a la mínima pero joder aceptemos el mundo en el que vivimos y más cuando se trata de cosas tan inofensivas como la representación fuera de discursos y apologías. Es que me imagino como sería vista la frase de Eowyn en El Retorno del Rey tras matar al Rey Brujo hoy en día y rodarian cabezas. Y eso por poner un ejemplo. Y yo no soy sospechoso que el planaco aquel de Endgame rollo Girl Power tenía telita. Pero, y repito que no he visto la peli, si se trata de un simple caso de representación (que es lo que me supongo y si no pues ya daré mi opinión) no veo el puñetero problema.

Ya lo creo que hay trincheras, trincheras ideológicas, las ha habido a lo largo de la historia de la humanidad, las hay ahora y las habrá en el futuro. Lo que usted considera normalidad no lo tienen porqué aceptar otros como tal. Eso si, cualquier discrepancia a mi modo de ver se debe debatir desde el respeto mutuo, con total libertad de expresión para que cada uno de su punto de vista sin censura de ningún tipo.

Y agenda ideológica siempre ha habido en el cine. Ahora toca todo el pack inclusivo, ecologista, feminista y resiliente, y dentro de 50 años quien sabe. Quien domina los medios de comunicacion siempre ha influido en las masas para imponer su ideologia, que repito, esto es mas viejo que la tos.

Vista y disfrutada. Vale, el guión es un poco torpe no casando del todo bien los momentos puramente expositivos con el resto. Son peajes y se sienten como tal para hacer avanzar la trama.

Pero el resto... Como mola el resto. Raimi divirtiéndose. Intuyo algunos reshoots por su planificación rutinaria o directamente ausente pero cuando Raimi se pone a ello es un disfrute. Violenta (para los cánones, claro), loca, un desparrame.

Los actores (como era de esperar) muy bien, aunque la chica me chirría un pelín.

¿La polémica por la "agendita"? Lo esperado, absurda, 2 putos minutos, sin ningún diálogo que apeste a adoctrinamiento o propaganda. Sencillamente una pareja como cualquier otra. Lo dicho, absurdo.

Iniciado por Subwoofer

Para mentes enfermas los que defendéis este tipo de locuras fanáticas, como la que le han hecho a Frank Langella.

https://www.espinof.com/actores-y-ac...0d20f9d1844de6

A esto lo llamas tolerancia Woke? A la cultura de la cancelación? Expulsar a actores del rodaje como si fuera una secta? Otro al Ignore, qué gran herramienta de limpieza para los que tienen dos madres.

De momento ya van 4 a la lista en un día.

Afortunadamente, ya queda poco para que termine la propaganda que tanto os gusta, porque Netflix va cuesta abajo y sin frenos. Canales de youtube como "Cinewars" os deben escocer los ojos.

Porque mezclas tocino y velocidad? Y sobretodo porque presupones que apoyamos una y no la otra, viceversa o las dos simultáneamente? Y no eres el primero que menciona la misma absurda comparación, cuando realmente nadie defiende una y no la otra. Os montáis buenas películas. Alguien ha dicho que Frank este bien expulsado o despedido o que apoyemos el hecho?

Ojalá empiecen en Marvel a dar más pelis a directores con personalidad como Raimi, ya en las series se está viendo que parece que Kevin Feige se está 'arriesgando" más últimamente, sin salirse de que es cine blockbuster claro
En cuanto a lo de la inclusion que se está comentando por aquí , yo no he visto nada forzado en esta película la verdad...

Iniciado por Subwoofer

A mí me dan náuseas los que defendéis la propaganda ideológica en el cine y la mierda en la que se ha convertido. Yo voy a ver una peli de superhéroes, no a que me adoctrinen. Te vas al ignore, no me interesa leerte tampoco, me provoca repugnancia

Supongo que cuando viste ET, creíste que querían adoctrinarte en la adopción alienígena, ¿verdad? VAYA CUADRO MENTAL, majo.

En resumidas cuentas: Primera parte que me recordó a las cinemáticas entre fases de un videojuego, y segunda donde por fin se intuye a Raimi y se goza la locura de la "villana".

Lo mejor? El momento "The Boys" (guiño, guiño), la pelea con pentagramas y cuando Raimi se desata.

Lo peor? Que me sigue pareciendo una película deslavazada, como el resto de pelis Marvel, donde es complicado disfrutar de una película de un modo independiente porque todo tiene conexión. Pero claro, así son los cómics también.

La peluca de Strange en la boda.

Sobre la polémica absurda: Wanda estuvo casada con un androide y se inventó dos hijos, pero algunos se escandalizan y ofenden por ver una niña con dos madres. En fin.

Iniciado por Achilipú

pero algunos se escandalizan y ofenden por ver una niña con dos madres. En fin.

La verdad es que yo no encuentro nada para escandalizarse, y estamos en pleno siglo 21, no debería ser nada raro. Si tuviera a dos padres seguro que no se leería nada, aunque a saber...

He leido por ahi que van a sacar una version extendida
Es cierto??

Iniciado por Kikeomer1

He leido por ahi que van a sacar una version extendida
Es cierto??

Ni de coña. No han sacado ni una y no creo que empiecen ahora.

Iniciado por dawson

Si tuviera a dos padres seguro que no se leería nada, aunque a saber...

AHAHAHAHAHAHAHA
"Mucho divertido".

P.D- Si tuviera dos padres yo le daría lo suyo a los perpetradores de la "adaptación". A ese respecto (su contexto social), nada que objetar. Es la diferencia entre un comiquero y el accionariado ofendido (). El personaje seguiría siendo intrascendente y sin la entidad necesaria para compartirle plano al hechicero supremo y a la bruja escarlata. No se ha forzado su contexto ni su idiosincrasia, sino su concurso, su participación. Es de dos más dos. El que ha leído, lo sabe.

Doctor Strange en el Multiverso de la Locura: Mi Critica y mi Entrada [Sin Spoilers]. Nota 7.5/10. Locura.

Sam Raimi, palabras mayores, y ya tenía ganas de ver como ha resultado su primera incursión en el universo Marvel. Y es que de un genio que nos ha dejado películas como la trilogía de Spider-Man de Tobey Maguire o la saga Evil Dead uno cuanto menos se espera altas expectativas.

Pues bien, la mano de Raimi se nota en toda la película, esa forma que tiene el de contar y expresar los sentimientos humanos de sus protagonistas esta presente, al igual que su estilo visual y narrativo dónde es palpable en cada fotograma del film. Incluso aquellos que hayan seguido toda su carrera como director podrán identificar en esta película pasajes y resoluciones que recuerdan a sus anteriores films, es por ello que resulta imposible ante determinados actos de la película no acordarse de Spider-Man 2 o de Evil Dead, por citar dos ejemplos. Todo esto convierte quizás esta Doctor Strange en el Multiverso de la Locura en la propuesta Marvel mas diferenciadora de las anteriores, pues se nota y se siente que a pesar de las posibles restricciones que haya podido tener por parte del estudio su libertad creativa. Incluso en lo visual se siente su mano, pues tendremos pasajes que en nada tienen que envidiar a films del género de terror, salpicando la pantalla con un gore nunca antes visto en este universo cinematográfico Marvel.

El guion y la historia son lo que son, un pifostio del copón, o como su propio título indica, una autentica locura, tanto para lo bueno como para lo malo, para lo bueno por que la película comienza con un ritmo endiablado que consigue mantener sin que decaiga durante sus algo más de dos horas de duración, por sus giros inesperados de guion y por la aparición de determinados cameos o personajes secundarios que os dibujaran una sonrisa en la cara. Para lo malo por las licencias argumentales que se toma, pues hay veces (y esto es algo que esta ocurriendo bastante en las últimas películas de Marvel) que suceden las cosas sin explicación alguna, por que sí y punto, en contrapunto con otras veces dónde se explayan de más en sobre explicar cosas que a la primera se entienden.

En cuanto a los actores Benedict Cumberbatch vuelve a estar genial en su papel de Doctor Strange, a esta alturas me resulta muy difícil imaginar a otro actor dando vida a este personaje en la gran pantalla. Desprende carisma y personalidad y eso es algo que logra transmitir al espectador. Elizabeth Olsen vuelve a encarnar a Wanda Maximoff, o lo que es lo mismo a Bruja Escarlata, y esta vez sorprende para bien ya que la historia y el guion se encarga de dar a su personaje la importancia y relevancia que quizás hasta ahora no había tenido, y es que en esta película se desata todo su potencial posible dándonos algunas de las mejores escenas. Xochitl Gomez completa el trío principal protagonista dando vida a America Chavez, un personaje repleto de misterios y sorpresas pero también hay que decirlo quizás el mas flojo de los principales. Chiwetel Ejiofor, Rachel McAdams, Benedict Wong, Michael Stuhlbarg y Sheila Atim son algunos del resto de actores que dan vida a otros personajes del film y cumplen mas o menos bien.

Visualmente la película es potente, aunque a estas alturas es lo mínimo exigible en este tipo de films. La atmosfera que logra transmitir y el nivel de producción es notable, y además con personalidad, otra muestra más de la mano de Raimi detrás del proyecto. La música de Danny Elfman resulta bastante efectiva y hay algunos temas que sirven para potenciar mucho más determinadas escenas.

En definitiva, nos encontramos ante un producto la mar de entretenido, que refuma la personalidad de Raimi tras las cámaras en todos sus fotogramas, y quizás una de las películas mas diferentes y con mayor personalidad de la franquicia. Sin embargo el guión podría haber estado mucho mejor y hace que el conjunto se resienta y pierda estabilidad. Aún así una películas mas que notable y destacable dentro de este universo cinematográfico Marvel.

Lo Mejor: La dirección de Raimi. Visualmente es bastante potente. Benedict Cumberbatch y Elizabeth Olsen están geniales. Tiene personalidad propia.

Lo peor: Un guión mejorable.

Es por todo ello que mi nota final para esta película es de un 7.5 sobre 10.

Me gusta y comparto esta opinión de Lorao...

Iniciado por BruceTimm

AHAHAHAHAHAHAHA
"Mucho divertido".

P.D- Si tuviera dos padres yo le daría lo suyo a los perpetradores de la "adaptación". A ese respecto (su contexto social), nada que objetar. Es la diferencia entre un comiquero y el accionariado ofendido (). El personaje seguiría siendo intrascendente y sin la entidad necesaria para compartirle plano al hechicero supremo y a la bruja escarlata. No se ha forzado su contexto ni su idiosincrasia, sino su concurso, su participación. Es de dos más dos. El que ha leído, lo sabe.

Sinceramente, viniendo como vienes y dices, del medio impreso, me sorprende que sueltes que no pinta nada meter a un personaje aquí o hacer un team Up con personajes Marvel. Además, que están introduciendo personajes para presentarlos e ir metiéndolos poco a poco y sin darles su propia película y así la gente los vaya conociendo. No se, así que no entiendes que adapten personajes se los cómics... suplicamos que mantengan la esencia de los cómics pero cuando hacen eso mismo, lo criticamos también. Y si no, dime cuántas historias juntan personajes donde la historia es tan simple como aparece malo, se encuentran héroes, pelean héroes, se unen héroes, vencen al malo. Ostras, igual que aquí!!! Y con todo tipo de personajes de cualquier tipo!!

Las entrevistas se hacen para vender, por eso salen diciendo eso de siempre he querido trabajar con este director, ha sido una experiencia increíble, ya tengo ganas de volver otra vez, la mejor película que he realizado y demás chorradas, se hacen para vender, y si, Disney está por la pasta, pero se debería criticar a la película por como es la película, no por la intenciones o el objetivo del estudio. Son cosas muy distintas.

Una gran peli, me esperaba bastante más, todo se a dicho, más transcendencia dentro de lo que nos cuenta, pero me ha gustado y se nota quienes están detrás.