Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Alguno le tiene pánico a la discrepancia argumentada y se piensa que según qué hilos son una suerte de panegíricos en los que se debe silenciar toda crítica. Aspiran a apologías complacientes sin divergencia alguna. Y olvidan voluntariamente que esto es un foro de opinión, y las discrepancias, desacuerdos e incluso diatribas puntuales son, no ya inevitables, sino necesarias.
Después, encuentras que algunas de esas mismas personas muestran recelos ante otras propuestas, y los expresan con total naturalidad en otros hilos. Es rematadamente infantil.

Intentando leer opiniones con la menor cantidad de spoilers acerca de lo que ha parecido la película, me cuesta leer comentarios. No encuentro mas que una aparente pelea acerca de lo que aun hoy (AÑO 2022 POR DIOS!!) parece ser la inclusión de algún tipo de elemento o latino, o sexualmente no hetero, o de ese estilo (leí dos madres por ahí si no entendí mal, porque trato de leer por encima por miedo a spoilers y porque me canso de no encontrar opiniones de la pelicula en si) que intenta normalizar aquello que hoy en día debería estar mas que normalizado, o con posturas del tipo "no es fiel a los comics" cuando claramente ninguna película es 100% fiel al material original y de hecho llos propios comics tienen entre ellos reinicios y reimaginaciones de los propios personajes (incluso llegando a inventar con esto los multiversos, con personajes cambiados, origenes diferentes, etc, etc, y sarasa y sarasa) y nadie se enoja por eso.

En serio lo mas importante a hablar de la pelicula es eso? Es lo que mas impacta y lo que mas trascendente le resulta a alguien, que un latino/homosexual/bisexual o lo que sea haya ocupado un lugar en la historia lo mas importante de la película y algo tan poco "natural" aun hoy en día que genere tanto debate?

Tan poco hay para comentar de la historia, como se desarrollo, si esta bien hilada, los efectos, como se engancha con el resto, como deja las bases para la continuidad del MCU, etc, etc, etc?. Evidentemente Raimi hizo un trabajo de porquería por lo que leo.

Raimi hizo un trabajo magnífico, el guión no es de el, es de Waldron.Wanda es lo mejor de la película y yo voy a verla por segunda vez en 3D porque dicen que merece la pena.

Si América Chávez llega a llamarse Houston MaCarty y salen una mami y papi "al uso", aquí ni Dios habla de McGuffins o personajes intrascendentes.

Iniciado por Achilipú

Si América Chávez llega a llamarse Houston MaCarty y salen una mami y papi "al uso" (...)

Los que no leen cómics, seguro. De los que lo hacemos habitualmente no os libraríais fácilmente.

No obstante, si eso fuese así los primeros que no forzarían su participación aquí serían los gerifaltes de Marvel.

Lo más irónico es que su ausencia, probablemente, beneficiaría al film.

Vista en VOSE. El guión no está a la altura de la dirección de Sam Raimi. Además, se ha pasado de 160 a 126 minutos y éso pese a los numerosos reshoots. Me da la impresión que el montaje largo sería más equilibrado y conseguido. No obstante, es muy entretenida y tiene algunas set pieces magistrales.

Segundo visionado, esta vez en 3D.Me ha parecido incluso mejor.Detalles que se me habían pasado debido al hype de la primera vez.

Spoiler:

Guiños a pelis de X-men.Raimi recupera por primera vez el poder de Wanda visto en Age of Ultron.Hablando al oído y manipulando a sus contrincantes.Si Wandavision estaba basada en la saga “En búsqueda de la Visión” de Byrne en esta homenajea la segunda parte “Darker than Scarlet” también de Byrne.Muchos guiños a los cómics por parte de Raimi.Una BSO muy bien hecha y con personalidad.Sin duda una de las mejores pelis y con más personalidad del MCU.

Iniciado por goblingking

Raimi hizo un trabajo magnífico, el guión no es de el, es de Waldron.Wanda es lo mejor de la película y yo voy a verla por segunda vez en 3D porque dicen que merece la pena.

¿Todavía existen cines en 3D? No doy crédito.

Iniciado por Achilipú

¿Todavía existen cines en 3D? No doy crédito.

Claro que sí, ¿por qué no? Es algo que se metió en casi todos los cines que actualizaron a digital. No es tan específico como para que los cines no puedan volver a proyectar ninguna peli en 3D

Iniciado por Ponyo_11

Claro que sí, ¿por qué no? Es algo que se metió en casi todos los cines que actualizaron a digital. No es tan específico como para que los cines no puedan volver a proyectar ninguna peli en 3D

Jo, pues yo juraría que al menos en Bilbao, no hay ni un solo cine con sesión 3D, pero miraré por curiosidad...

Iniciado por Achilipú

Jo, pues yo juraría que al menos en Bilbao, no hay ni un solo cine con sesión 3D, pero miraré por curiosidad...

Una cosa es que no haya películas con 3D proyectándose y otra es que no haya cines 3D en existencia. xD

Iniciado por Achilipú

¿Todavía existen cines en 3D? No doy crédito.

Si Ander, es que además Sam Raimi dijo que esta película merecía la pena verla en 3D y he leído que tiene uno de los mejores de Marvel.

PD: Oye pues a mí el personaje de America Chávez me recuerda al personaje de Kitty Pryde en los cómics.