Tema: Doctor Strange 2: El multiverso de la locura (Doctor Strange in the Multiverse of Madness, 2022, Sam Raimi)

Iniciado por horner

Es que la polemica venia originada de lo que te provoca indiferencia.
Como gusta "cuñadear".

Aquí el único cuñado, eres tú.

Lo que me provoca indiferencia, es que no lo critico, me da igual. ¿Imaginas lo absurdo que sería que dijese que pongan a ese personaje adaptado a lo que a mi me gusta? Pues eso.

No entiendo porque la indiferencia de una persona hacia algo, es objeto de discusion a modo bravo.

El personaje me importa entre CERO y NADA (en el medio impreso igual), asi que no entiendo la defensa hacia algo que parece que tenga que gustar por narices.

Iniciado por PrimeCallahan

No entiendo porque la indiferencia de una persona hacia algo, es objeto de discusion a modo bravo.

El personaje me importa entre CERO y NADA (en el medio impreso igual), asi que no entiendo la defensa hacia algo que parece que tenga que gustar por narices.

Yo creo que el enfoque es otro:
No se entiende el desprecio hacia el personaje de manera injustificada.
No el hecho que se defienda a ultranza.

Iniciado por horner

Yo creo que el enfoque es otro:
No se entiende el desprecio hacia el personaje sin e injustificada no su defensa a ultranza.

Por mi parte, NO me interesa, ni el medio impreso ni el cine (habiendo una cantidad INDIGENTE de personajes infinitamente mas INTERESANTES dentro del mundo magico de Marvel), cuyo unico objeto de razon de existencia en la cinta, es por su mera condicion social (Feige diciendo en entrevistas, que le interesaria explorar su ORIENTACION, ¿¡!?) que por un elemento de desarrollo narrativo (arco de transformacion, por ende) dentro de la historia.

En serio que seguimos hablando de la polémica decisión de contar con America Chávez? Que queréis que os diga, en la película prácticamente no se hace alusión al tema de la orientación, creo que son 10 o 20 segundos.

El personaje está bien tratado e integrado en la historia y no creo que haya que estar dándole vueltas a lo mismo, como ya digo a mí me pareció un trato muy a lo Kitty Pryde.Con lo bien que está la película y los palos que se está llevando por no ser lo complaciente que fue NWH, estando infinitamente mejor rodada que la del arácnido.

A mí la película me ha gustado en general, a pesar de que narrativamente tiene problemas. Se notan mucho las manazas de Feige, porque esos 40 minutos cortados y re-shoots pegotados hacen que el ritmo sea algo amorfo, a ratos atropellado.

Pero a mí me ha ganado por las señas de identidad de la dirección de Raimi. Es una película con una personalidad visual clara, y ya eso la pone por delante de mediocridades genéricas como Sang-chi o Black Widow. Las partes más de película de terror, con esa Wanda a lo Carrie, son una delicia. Esa "cámara-monstruo" en el apartamento de la otra Wanda, tan de Raimi...

El personaje de Wanda es el auténtico alma de la película, pena que nos falte desarrollo al principio: se presenta

Spoiler:

como la villana así de buenas a primeras. Se entiende cómo puede haber llegado ahí desde el final de Wandavisión, pero es algo que habría que ver en pantalla

Las partes de multiverso:

Spoiler:

ciertamente poca cosa, yo personalmente no leí supuestas filtraciones y no me creé expectativa alguna, pero es que solamente viendo la película uno ve tantas posibilidades, que lo que muestran sabe a poco. Gusta ver a Krasinski como Reed Richards, pero lo convierten en un zoquete que le revela a Wanda cómo funciona el poder de su compañero, y le ataca físicamente. A Patrick Stewart como Xavier es siempre un placer verlo, pero su personaje tiene 0 incidencia en el desarrollo.

En fin, es una pena que en el MCU no puedan existir los director cuts, porque pagaría mucho por ver la visión original de Raimi al completo.

Revelan por error la fecha de estreno de Doctor Strange 2 en Disney+ ¿cuándo la veremos?

Info: https://www.quever.news/cine/2022/5/...mos-16265.html

Iniciado por Marty_McFly

A mí la película me ha gustado en general, a pesar de que narrativamente tiene problemas. Se notan mucho las manazas de Feige, porque esos 40 minutos cortados y re-shoots pegotados hacen que el ritmo sea algo amorfo, a ratos atropellado.

Pero a mí me ha ganado por las señas de identidad de la dirección de Raimi. Es una película con una personalidad visual clara, y ya eso la pone por delante de mediocridades genéricas como Sang-chi o Black Widow. Las partes más de película de terror, con esa Wanda a lo Carrie, son una delicia. Esa "cámara-monstruo" en el apartamento de la otra Wanda, tan de Raimi...

El personaje de Wanda es el auténtico alma de la película, pena que nos falte desarrollo al principio: se presenta

Spoiler:

como la villana así de buenas a primeras. Se entiende cómo puede haber llegado ahí desde el final de Wandavisión, pero es algo que habría que ver en pantalla

Las partes de multiverso:

Spoiler:

ciertamente poca cosa, yo personalmente no leí supuestas filtraciones y no me creé expectativa alguna, pero es que solamente viendo la película uno ve tantas posibilidades, que lo que muestran sabe a poco. Gusta ver a Krasinski como Reed Richards, pero lo convierten en un zoquete que le revela a Wanda cómo funciona el poder de su compañero, y le ataca físicamente. A Patrick Stewart como Xavier es siempre un placer verlo, pero su personaje tiene 0 incidencia en el desarrollo.

En fin, es una pena que en el MCU no puedan existir los director cuts, porque pagaría mucho por ver la visión original de Raimi al completo.

Se supone que vienes de la serie, es un empalme puro, acaba una y con esa escena postcreditos te meten de lleno en la película. Es cierto que podían haber jugado un poquito más a engañar al espectador y no meterte de lleno en la acción, porque la peli es pura acción desde el minuto 1. Y si, a mí al igual que ha muchos se explotó poco el multiverso, pero es muy buena esa escena por la arrogancia que muestran y la superioridad del enemigo al que ni ven venir.
Esperemos que metan todas las escenas cortadas, porque mínimo, se merecen verlas. Sobre todo si como dicen había tantos cambios grabados como Deadpool y demas

Iniciado por Marty_McFly

A mí la película me ha gustado en general, a pesar de que narrativamente tiene problemas. Se notan mucho las manazas de Feige, porque esos 40 minutos cortados y re-shoots pegotados hacen que el ritmo sea algo amorfo, a ratos atropellado.

Pero a mí me ha ganado por las señas de identidad de la dirección de Raimi. Es una película con una personalidad visual clara, y ya eso la pone por delante de mediocridades genéricas como Sang-chi o Black Widow. Las partes más de película de terror, con esa Wanda a lo Carrie, son una delicia. Esa "cámara-monstruo" en el apartamento de la otra Wanda, tan de Raimi...

El personaje de Wanda es el auténtico alma de la película, pena que nos falte desarrollo al principio: se presenta

Spoiler:

como la villana así de buenas a primeras. Se entiende cómo puede haber llegado ahí desde el final de Wandavisión, pero es algo que habría que ver en pantalla

Las partes de multiverso:

Spoiler:

ciertamente poca cosa, yo personalmente no leí supuestas filtraciones y no me creé expectativa alguna, pero es que solamente viendo la película uno ve tantas posibilidades, que lo que muestran sabe a poco. Gusta ver a Krasinski como Reed Richards, pero lo convierten en un zoquete que le revela a Wanda cómo funciona el poder de su compañero, y le ataca físicamente. A Patrick Stewart como Xavier es siempre un placer verlo, pero su personaje tiene 0 incidencia en el desarrollo.

En fin, es una pena que en el MCU no puedan existir los director cuts, porque pagaría mucho por ver la visión original de Raimi al completo.

Como me gusta leerte Marty!

Iniciado por magotre

Aquí el único cuñado, eres tú.

Lo que me provoca indiferencia, es que no lo critico, me da igual. ¿Imaginas lo absurdo que sería que dijese que pongan a ese personaje adaptado a lo que a mi me gusta? Pues eso.