Tema: Doctor Who (2005)

El episodio está circulando por diversas webs de archivos p2p, torrentes y mulas pero como es evidente está en la lengua de Shakespeare y los subtítulos en español haberlos los hay pero tardan un poquito ya que la serie no es como un Perdidos por ejemplo que a las pocas hora de su emisión yankie ya están online para ser descargados. Yo suelo bajar subtítulos del foro de asia-team, allí están trabajándose los subs de Dr. Who, espero que no tarden demasiado. El episodio lo he visto sin subs, el mono me puede y más en un capítulo tan esperado como este, pero he de decir que se entiende bastante bien, salvo cuando hablan demasiado deprisa porque entonces no hay ni dios que los pille. En cuanto me haga con el sub en español te lo puedo pasar si quieres.

Sobre Torchwood estoy algo desencantado si, al final ha podido la desgana y los he dejado de ver, no se, me estaban pareciendo un pelin aburridos aunque ayer viendo el especial de Navidad de Who pusieron el trailer del final de temporada y parecía bastante interesante. Buscaré un hueco en mi programación de TV a ver si puedo terminar de verlos.

Y sobre Runaway Bride.....alucinante, Who sigue siendo Who en estado puro. Davies se ha tomado un buen vaso de vitaminas revitalizantes y nos ha dado un especial de Navidad genial y redondo. Me ha caido simpática Catherine, la verdad es que tiene muy buenos momentos tanto cómicos como de drama y como bien ha comentado Dacre los momentos "Rose" están muy presentes y nos tocan profundamente, tanto como al Doctor.
Sobre los FX...que puedo decir...soberbios y muy creibles tanto las animacines CGI como las inteacciones entre fondos de animación y personas reales o como los maquillajes y prótesis.

En cuanto me haga con el sub en español te lo puedo pasar si quieres.

No, si los subtítulos en español no los quiero, odio las traducciones, sean profesionales o amateurs (muchas veces son mejores las amateurs).
Lo que busco son los subtítulos en inglés...

Torchwood. Un caso raro. Me es dificil de hablar sobre ella, porque le ha pasado lo peor que le puede pasar a cualquier obra de arte; ha provocado indiferencia. Su problema, como ya indicaba Runciter, son los personajes. Son muy superficiales, funcionales, tiene vida privada pero no vida propia, que no es lo msimo, y confundir ambas cosas es su myor error. Falla e el apartado coral, es decir, trata sobre un grupo reducido y sin embargo es incapaz de darle importancia paralela a sus integrantes. Dedica alguan escena a alguno, incluso algun capitulo, per es incapaz de darles presencia a todos como bien se merecen. No es Buffy, en la que todos los personajes son parte de la maquinaria constantemente, incluso en sus ausencias.

Todo esto seria menos importante si se tratara de una serie vertida sobre la narrativa, el genero y la accion, pero es que pretende ser un drama. Y un drama sin personajes es un vacio. No hay coherencia en ellos. Estan ahi para realizar algun papel en la trama, pero resulta que la trama quiere ser un analisis de personajes. Es una serie que se contradice a si misma, que no sabe lo que quiere.

Un clavo importante de su ataud, y no se si tú, Runciter, esatras de acuerdo, es el cuarto capitulo, Cyberwoman. Es un capitulo de puro drama, en al que debemos sentir el proceso emocional de los personajes, su infrahistoria y su pensamiento. Pero no hay personajes. Por tanto todo queda ridiculo.

Despues hay errores de guin imperdonables, errores que no se cometen en Who. ¿Para qué explicarle algo a un personaje con fiereza e insistencia, para luego hacerle perder la memoria? ¿Porque dedicar el prologo de un capitulo a una situacio o un personaje que va a ser promiente en el mismo, anunciando intencioes y tema desde la lejania? Todo deberia ser natural. Cuando algo se revela puramente funcional, pura herramienta, cuando algo se hace sin logica para que el espectador se entere de algo o algo exsite solamente para guiar al espectador, todo se vuelve artificioso y limitado; le estas diciendo al espectador que esperar. Una obar de arte tiene que ser natural. O morir.

Y despues está Jack... Vale que quieran amargarmelo un poco, una version de Angel, con sorpresa incluida y todo, per se han pasado. Estoy convencido de que Jack Harkness fue gran parte del motivo por el que Moffat se llevo el Hugo el año pasado. Su carisma lo convirtio en parte esencial de la razon por la que la gente lo adora. El concepto que lo lleva al Jack de Torchwood esta bien ideado, pero mal realizado. Se han excedido. Si tienes un personaje con ciertas virtudes, cambialas, alteralas, relativizalas, pero no te las carques. Este no es Jack. Es conveniente argumentalmente, pero podria ser un personaje nuevo completamente diferente. Nadie lo notaria. Su pasado con el doctor se perderia, pero podrian inventarse uno nuevo. La nostalgia es buena, pero ha de empezar con el personaje en si, no con sus accesorios. ¿De que nos sirve relacionarlo con el Jack de Who cuando dice echar de menos al doctor si no hay nada, nada en el, que nos recuerde al Jack de la serie anterior?

Gwen y Owen tienen destellos, pero empezaron mas interesentas de lo que, luego, no se desarrollaron. Estan muy poco realizados; el final de Countrycide es logico cerebralmente, pero emocionalmente viene desde la nada porque no hay nada que parezca conducirles hacia ese camino. De Toriko y Ianto ni hablamos; son fantasmas.

Las historias tienen buenos conceptos (el de las hadas es un gran candidato a concepto infrautilizado del año) ppero a veces tienden tanto a lo sordido y lo triste que acaban cansando. Demasiada violacion, abusos sexuales, drama tragico tras drama tragico... ua serie construida tan solo en base a la tristeza continua no puede funcionar nunca porque no es natural, nada es tan negro, y no da espacio a los personajes para ser mas alla de la maxima funcion que puedden desemplaer; sacos de boxeo. Su sordidez es excesiva. Y el humor es ta exagerado, tan entremezclado co el drama que ni le da el descanso suficientea este y lo subraya al ser tan evidente intento de relajarlo.

¿Buenas cosas? Los actores suele ser buenos, aunque no siempre necesariamente los principales. Tienen muy poco que mascar, no seria justo juzgar sus talentos en base a estoQuizas Ianto tenga una vena histrionica excesia. En cyberwoman hay momentos terribles. La musica es excelente, como siempre. El tema principal es una variacion del tema dedicafdo a Unit en Who y del tema de Torchwood que ya aparecia en Army of Ghosts. La direccionesta llena de energia y la alta definicion se e de perlas. Me gusta la fotografia. La direccion artistica y el vestuario son eficaces, y el maquillaje de los Weevil es maravilloso. Tanto en Who como aqui el maquillaje es espectacular, de oscar. Los efectos son buenos, pero tienen agujeros, y en la produccion se nota que hay muucho menos presupuesto que en Who. Es una serie mas intima, mas cerrada, insertada en Cardiff, con al camara sobre personajes y luagres naturales minimos, bares, casas, calles, bosques... No tiene amplitud, pero es natural y esta bien resuelto. La direccion es buena, como a decia, a veces, incluso inventiva.

Quizas un ultimo defecto que le encuentro respeco a lo del presupuesto, es que tampoco da la sensacion de que Torchwood sea una gran organizacion creada hace mas de cien años por la reina Victoria como defesa del invasor alienigena. Estan en una base de mierda en los subsuelos de Cardiff y no hay grandes contactos exteriores, nada que indique que Torchwoos es lo que se os anuincio en Who, grande, fuerte, tentacular, capaz de bajar del cielo a los Sycorax de un plumazo y construir un edificio sobre un agujero en la realidad presente. Vale que la sucursal de londres cayera, pero ¿eso es todo? ¡Venga ya! Ya se que no hay presupuesto, pero seguro que Davies sabe como expresar esto ismo sin gastarse millones ¿no? Bien podria ser todos detectives de lo paranormal privados con muchos recursos que Torchwood. Tanto mencionarla en todas partes en Who, con sus archisvos, sus influencias en la casa Tyler, en el espacio exterior, en la base de The Imposible Planet, capaz de acallar a la policia de The Idiots Lantern ¿y esto es Torchwood en una serie a ella dedicada? ¿Cuatro tios y tias en ua batcueva con un coche molon en Cardiff? ¿Sin contactos? ¿Sin nada? Perdidos en el vacio. Pues vale.

Aun asi la estoy viendo. No me pide mas que cuarenta minutos cada lunes y tampoco es terrible. Es muy defectuosa, y parece imposible quw la misma ente detras de Who este detras e esto. ¿La habra dejado en menso capaces manos? La verdad es que la mano de davies se reconoce, sobre todo si conoces su obra. Pero si Who es toda la virtud de su restante oba elevada a la maxima potencia, sin ninguno de sus defectos, llegando hasta la obra maestra, Torchwood es Davies sumergido en todos sus defectso, sus manierismos y sus errores, esos que bajan el liston de sus ejores obras, que siempre quedan a las puertas de la grandeza por estos mismos, sorprendentemente ausentes de whop, pero elvados a la enesima potencia y alcanzando casi la mediocridad. Una lastima.

No se si who le inspira, o si quizas sea mayor el esfuerzo colectivo e lo que pudiera parecer. Me gusta Davies, os lo he recomendado, pero Who es su suma opera, y el rsto tiene cierto topno, aunque magnifico, de irregularidad mezcalndo bonanza con defecto, que siempre la deja a las puertas e la magisteria. Parece que lo bueno y lo malo de su obra se han separado, tornandose Who la encarnacion de la virtud del estilo Davies en estado de perfeccion y Torchwood u regodearse profundo de sus defectos mas tristes, tambien alcanzadno grados demasiado terriblres.

Por cierto que tambien podeis bajaros en la pagina oficial y pre "ahi" el especial childreen in need de este año. Es un confidential uy especial; un concierto con la musica de Murray old. Muy recomendable.

Ah, bueno, si, claro... Y el dia 1 de enero, Sarah Jane Adventures, como fan de antiguo del doctor, yo las aventuras de Sara Jane en solitario no me las pierdo... (joder, si debo tener aun el vhs americano del piloto fallido de Sarah Jane y K9 de los ochenta por ahí...) Ojala sea mas Who que Torchwood.

Muchas gracias por el impresionante comentario de Torchwood, Dacre. Muy interesante y con mucha sustancia, desde varios enfoques diferentes. Tras leerlo es como si hubiese visto todos los episodios de Torchwood, sin desvelar nada de la trama y sin yo haber visto ni un minuto. Un gran análisis.
Aún así le daré una oportunidad a los DVDs, me gusta apoyar la ci-fi televisiva, aunque sea fallida, o aunque aún no haya encontrado su propio camino. Porque queda esa esperanza, hay series que tardan más que otras en encontrarse a sí mismas, esperemos que este sea el caso. Mira Buffy, cuya primera temporada casi parece una sencilla serie para adolescentes, y mira luego en lo que se transforma...

Ya os contaré de Torchwood, pillaré los DVDs la semana que viene.

Y tu ya nos contarás qué tal Sarah Jane Adventures, Dacre. Según creo es una serie para niños, pero eso no me privará de verla si trata a los niños como a personas inteligentes (sólo algunas lo hacen...).

Un saludo...

Acabo de ver Ruby in the Smoke, y esta entretenida. Algo apretujonada, para noventa minutos que dura, demasiado acelerada y rsumida, pero tiene una gran ambientacion (puro bbc) victoriana, una gran antagonista, u argumento entreteido y... Piper va para estrella. O deberia. Impresionante. Creo que su descubriiento en Who es uno de los mejores alardes para el mundo de la interpretacion de los uktimos años. Palabra.

Que ganas de ver The Ruby in the Smoke. El otro día estaba leyendo una lista de los 100 personajes más famosos del año 2006 y ¿a que no sabéis donde aparece la guepetona de Billie?, pues en el número 6. Es que después de su apoteósico final de temporada en Who se ha metido en el bolsillo a un montón de fans tanto británicos como no británicos. Hace unos días los yankies vieron dicho final en el scifi Channel y los pobrecitos acabaron llorando. :amor

Para quien pueda interesar, los nominados para el premio Nebula, votado por escritores de cienfia ficcion y fantasia americanos, en la seccion de gion son:

Batman Begins (¿2006?)
Howls Moving Castle
Girl in the Fireplace (Doctor Who)

Se dan en Marzo. Je, je. Los premios en general no valdran nada, pero felicidades, de nuevo, a Moffat, si le hace ilusion a el, y bueno, es una señal de refconocimiento. Sobre todo que un capitulo de ua serie britanica quede nominada en un pais tan prolijo en series patrias. Y si llama mas telespectadores, y una bueva aficion, bienvenido sea...

¿Sabéis de algún sitio con subtítulos decentes en español para la primera temporada del Doctor Who?

Mi novio tiene mucho interés en verla pero los únicos subs que encuentro son unos infumables de sharerip traducidos (y sólo en parte) con altavista.

La opción de verla doblada al español no me vale que el churri es alérgico al doblaje.

nice
http://cumoncelinedion.info/illegal/140616
regards, Sterjo08

Ni idea, ada. Lo siento.

Por cierto, está confirmado. Derek Jacobi será estrella invitada en la temporada 3. Esa es la buena noticia. La mala es que el prometido guión de Stephen Fry (apalabrado con Davies desde la temporada uno y pospuesto por razones de salud y compromisos laborales) tampoco llegara para esta tercera temporada. Me gusta Fry.

Nuevo anuncio oficial:

Get ready for Infinite Quest, a 13-part animated version of new Doctor Who to be screened on TV on BBC3. It will take the form of one continuous storyline, and will feature the voices of David Tennant and Freema Agyeman, as well as our friend Anthony Head (although not reprising his role from “School Reunion”).

Writer Russell T Davies told the Daily Mirror: "The Doctor and his assistant Martha follow a trail of clues across wild and wonderful alien worlds, to find the location of the legendary lost spaceship, the Infinite."




A este paso va a ser la serie con mas spin off de la television.

A mí la idea me atrae, pero tengo miedo de que quemen el universo Doctor Who antes de tiempo, y la gente se acabe cansando de la serie original... Cuántos spin-offs llevan en menos de un año, ¿tres? :!

K-9, aventuras de Sarah Jane, Torchwood y este. Cuatro.

Me olvidaba de K-9... ¿Sabes algo de ella?

Sobre k-9 te dejo este enlace de wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/K-9_Adventures

Y esto para los mas curiosos. Yo sere obsesivo, pero este tío es la monda

http://doctorwhoscarf.com/

:mmmh

A todo esto, a alguno le parecera interesante saber que Bob Baker, escritor de varios guiones de Doctor Who desde la era Pertwee hasta la era Tom Baker, y cocreador de k-9 es el mismo guionista coresponsable de los guines de los cortos y la pelicual de Wallace y Gromit.

Madre mia, yo acabo de descubrir esta serie y voy por el capítulo 4 de la primera temporada (2005). Está maja la serie.

Dos scosas. Una es un spoiler. Es la reaparicion de alguien que que no ha aparecido todavía en la serie nueva y que davies dijo que no aparecería.

[spoiler:09e0d22a38]The cast of Life on Mars (sans Simm) were on Soccer AM today, I've heard. The host asked why Simm couldn't make it and Glenister said he was filming Doctor Who at the moment, playing a baddie. The other cast member then claimed that the baddie in question was the Master.[/spoiler:09e0d22a38]

Lo segundo no lo considero un spoiler porque lo llevan anunciando a bombo y platillo por parte de los productores de las dos series desde el año pasado. Es otro regreso. Para el capitiulo fional. ¿Lo reconoceis?

http://i17.photobucket.com/albums/b5...1/P2200056.jpg

El regreso del segundo ya se sabía, pero la del primero ¡Ufff! Soñar es gratis...

[/img]

Yo estoy en pleno proceso de superación/asimilación del final de la 2ª temporada...., que PEDAZO de capítulo, que GRAN escena final, vaya par de ACTORAZOS.

Lo malo....

[spoiler:4303965153]¿Por qué me hacen esto?

I wanna Billie Piper BACKKK [/spoiler:4303965153]

Sí, el final es rompedor.... Y yo también voy a echar de menos a quien sabéis...

Dacre, ¿se ha estrenado ya la temporada 3?

No es oficial, pero los rumores apuntan al 24 de marzo.

¿Me falla la memoria o esta temporada se estrena más tarde que las anteriores?

Iniciado por Liberty

¿Me falla la memoria o esta temporada se estrena más tarde que las anteriores?

Según imdb, la segunda se estrenó el 15 de Abril y la primera el 26 de Marzo...

Si, andabamos mas o menos por estas fechas.

Liberty, este lunes sale el segundo tomo de Tortchwood. ¿Qué te está pareciendo el primero? ¿Te vas a pillar el segundo?

Vaya, no se por qué me había hecho a la idea de que las estrenaron en febrero o por ahí...

Sí, Dacre, voy a seguir comprando Torchwood, como ya dije me gusta apoyar la ci-fi televisiva y compro todo lo que se hace con un mínimo de calidad e intención.
Sólo he visto los dos primeros capítulos de Torchwood así que aún no puedo opinar. Pero me ha recordado mucho (más de lo recomendable) a Angel...