Versión para imprimir
Pues eso mismo me pregunto yo, si realmente merece la pena pasar de un 5.1 o un 7.1 a montar un sistema Atmos con lo que ello conlleva (economicamente y de espacio) tanto en cambio de procesador y la adquisición de nuevos altavoces.
Hay alguien que se sienta realmente satisfecho con el cambio y realmente aporta mejoras a lo que ya tenemos con un 5.1 o 7.1 bien implementado?.
solo para cinefilos que buscan el High End, que no digo que sea malo, pero en casa lo veo superpasado, antes de eso habria que tener ya un nivel muy alto de cine en casa, pues se tiene que haber aprendido a escuchar los detalles ect.
Sinceramente, para el 95% de los mortales, innecesario.
Otra cosa es que el ampli lo lleve y listo, para casa un buen 7.1 o incluso 5.1, alcanza mas que sobrado el objetico de sonido envolvente.
Pero para salir de dudas, a ver si alguien te puede invitar y te hace una demo y lo valoras tu mismo. S2 :)
.
La verdad es que fuí a ver un par de estudios de sonido por conocer opiniones y todo eso pero ninguno me hablo bien, ni bien ni mal, simplemente consideran mejor otro tipo de sistemas. Dicen que al grabar las pelis el 99% se hacen para sistemas 5.1 o 7.1.... Pero no para atmos asique consecuentemente se escucha mejor lo que pretender crear con uno de esos sistemas.
Yo aún estoy en los preámbulos, ya en posesiones de un receptor con capacidad para Dolby Atmos, me falta instalar los altavoces cosa que con un salón no dedicado es algo más laboriosa y compleja por el tema de los vistos buenos de la Wat (aunque soy de los primero el hecho y después las explicaciones...jeje)
Con salas en las que sea posible camuflar/pasar los cables sin que sea un engorro y que además se puedan ubicar o empotrar los altavoces me parece genial y porque no, ahora sí hay que hacer o deshacer muchas cosas habría que probar ya en alguna sala con dicho sistema.
Pero al igual que todos los otros sistemas de altavoces que he ido añadiendo no creo que defraude, aunque reconozco que más desde el punto de vista de aficionado a sistemas de cine, en sistemas hig-end no sabría decirlo.
Un saludo desde Coruña.
Buenas tardes Javier M, yo te hablo desde mi punto de vista y oído y siempre comparando con mis anteriores sistemas.
1º Tuve mi primer sistema con un 5.1 cuando salio por primera vez y como es lógico la primera vez que lo escuché me encantó un equipo JVC de primeras hornadas que todavía conservo. y con este era todo como que así :P
2º Aquí instalé mi primer sistema digamos de calidad con satélites pero con Q-Acustics pero haciendo un 7.1 y la verdad se notaba la diferencia pero no lo que esperaba desde luego no para quedarme así :wtf si no así :blink chafado
3º Luego vendí este equipo y me compre ya unos monitores en condiciones para tener un poco más de cuerpo en el sonido y no tener tanto sonido metálico y me agencie unos wharfedale y esta vez un equipo 9.1 para ver había un cambio significativo ya que el 7.1 ni fu ni fa. a la hora de probar en estos me quedé un poco más contento por la anchura nada más ya que tampoco el contenido no era acorde y me quedé así :rubor (entre tanto me agencie varias marcas para ir probando y siempre en monitores y satélites y nada me llegaba)
4º Entonces vino este equipo que tengo ahora, aunque no tengo espacio para poner una sala de dimensiones que se diga normales (25-30 metros cuadrados) si no que solo 12 m2, pero eso sí sala dedicada que es lo suyo jejejej que trabajo me costó :sudor. Aquí me convencí y he probado un salto de calidad más que aceptable con un conjunto 7.2.4 y puedo afirmar que aquí después de hacer pruebas incluso comparándolo con 9.2. ha llegado lo que andaba buscando, un salto cualitativo y cuantitativo por parte de los componentes y del Atmos. Ahora esta es mi cara :wtf :atope :hail
Para que te hagas una idea de como saco las diferencias, yo tengo un Blue-Ray de simulación Atmos para hacer pruebas.
Pero ojo que no es el típico que suelen regalar, si no que este tiene una parte donde en las mismas escenas te va intercambiando en el sistema instalado 7.2.4 de la siguiente manera, primero te pone un 5.2. el de toda la vida en mi caso 2 sub, luego con la misma escena te lo pasa a un 7.2 pero acto seguido en la misma escena y mismos sonidos te pasa a un 7.2.4 y aquí es donde sabes realmente el alcance de este sistema tan maravilloso para mi, :picocerrado :cigarro es fantástico como todos los amigos y compañeros que vienen se quedan así :wtf. Esto es un salto de generación para mi comparable al del estéreo de las películas al 5.1 (realmente merece la pena.
Con esto concluyo mi experiencia personal, diciéndote que si yo he notado el cambio con la mierda de sala que tengo y cutrez de altavoces que he instalado, no me imagino con tus componentes tu sala lo que puedes llegar a alcanzar con un sistema digamos 7.4.4 como mínimo....... yo de ti firmaba la obra si os si :lee.
Pero es que si no lo escuchas bien antes no podemos darte una idea aproximada, yo antes lo escuche en una sala de cine con Atmos y te puedo decir que disfruto más en casa que en esa sala que escuché.
Saludos
Gracias a todos por los comentarios.
Decir primeramente que aún no he oído un sistema Atmos medianamente decente por lo que es por eso por lo que comienzo a preguntar. Lo primero y más importante es que no podré hacer ninguna prueba ya que sería muy difícil conseguir hacer pruebas en un sistema similar al mío, hablo de altavoces, máxime viviendo donde vivo ya que aquí es como vivir en el culo del mundo si nos movemos en estos temas, por tiendas más de lo mismo.
Pecci, aún no tengo procesador por lo que no tengo que actualizar ninguno, en el tema de pasar cables y demás no hay mucho problema, todo dependerá de los altavoces a colocar en el techo. Ese es uno de los peros que encuentro ya que no veo altavoces del mismo nivel de los que tengo para poner el techo.
El principal pero, es el desembolso que hay que hacer y ver si merece la pena o nó.
Luego viene el tema de software a reproducir y que tenga la suficiente calidad..pero esto ya sabemos que siempre se empieza la casa por el tejado..mucho aparato y tecnología para reproducir el qué? Pues nada porque no hay y lo que sale a cuenta gotas.
Ya OS voy leyendo..
Pecci, qué tal los resultados en la tienda y en casa del amigo Dogor?Cita:
Iniciado por Pecci
Muchas gracias por la descripción de tu proceso en los avances hechos durante todo este tiempo.Cita:
Iniciado por john1974
Por lo que veo, tú si que estás muy contento con la evolución y resultados obtenidos con ella. Tendré en cuenta tus comentarios.
Me parece a mí que hasta que no oiga algo no voy a salir de dudas... Aquí como en todo hay opiniones para todos los gustos.
Me puedes pasar referencia del disco que describes, ya sea por aquí o por privado.
Muchas gracias
Creo que se debería separar un par de conceptos asociados al Atmos.
Uno: el sonido basado en objetos.
Dos: los altavoces de altura /techo
Casi todo el mundo asocia el Atmos únicamente con altavoces de techo cuando realmente lo mas novedoso es que es un sistema de sonido totalmente distinto al que conocemos y esto precisamente es lo mas interesante de esta tecnología (ideada en España por cierto).
Es decir, que contemos o no con altavoces de techo un procesador basado en objetos siempre dará una mejor distribución de los sonidos en la sala que los sistemas clásicos basados en canales en forma de un efecto/un canal.
El procesado basado en objetos coloca cada efecto ubicado espacialmente en una "imagen" 3D y esta disposición se restaura en el procesador de cada receptor en base al número de altavoces que cuenta el equipo... cuantos mas altavoces tenga la sala mejor y mas nítida saldrá esa "imagen" sonora. Si hay pocos altavoces, esa ubicación 3D de los efectos se ubicará en los existentes teniendo en cuenta el lugar donde están ubicados, algo que no tiene en cuenta los sistemas clásicos basados en canales independientes.
Por este motivo Javier M., puedes ir perfectamente a por un procesador con Atmos/Dts:X/Auro aunque de momento no estés interesado en colocar altavoces en el techo, ya que como digo lo verdaderamente importante no son esos altavoces sino la manera en la que los sonidos se ubican en la sala.
Solo un ejemplo de como se podrá utilizar el procesado por objetos: los diálogos de una película.
En cualquier peli multicanal los diálogos van asociados al canal central, un canal donde se reproduce el 75% del contenido sonoro de una película.
Qué pasa si -por las razones que sean- el nivel de los diálogos es muy bajo en una película determinada? Normalmente intentaremos subir algo el nivel de este canal.... pero desgraciadamente subiremos también ese 75% de información que lleva integrado ese canal (disparos, explosiones...) haciendo la escucha bastante molesta.
Con los sistemas basados en objetos los diálogos son un objeto totalmente independiente de las explosiones, disparos o cualquier otro efecto aunque todos suenen por mismo el altavoz central, por lo que si se llega el caso de que se necesita subir el volumen de los diálogos estos podrán aumentarse sin que afecte para nada al resto de sonidos que mantendrán el mismo nivel en ese mismo altavoz.
Todo este soft tan complejo se irá implementando poco a poco y es posible que en futuras versiones de cualquiera de las tres compañías en liza, se vaya perfeccionando el sistema y aparezcan mas posibilidades y mejoras.
Pero una cosa es segura: el sistema basado en objetos ha llegado para quedarse, de eso no cabe la menor duda.
Un saludo del Oso
.
Hola Pecci,
Tampoco soy un entendido en la materia, es simple recopilación de datos leídos aquí y allá en internet.
Lo de las pelis ya editadas, el hecho de que traigan la información en forma de metadatos es bien real, es decir cada objeto sonoro está específicamente situado espacialmente en cada escena de una película grabada en este formato y son los procesadores que equipan los receptores los que se encargan de "reubicar" esos objetos a través de los altavoces que emplea cada equipo...
Si a día de hoy es posible ajustar esos parámetros en un receptor/procesador de última generación lo desconozco, porque no cuento con un equipo con Atmos/DTS:X. Solo se que esos metadatos existen en todos los Bluray codificados en Atmos y que estos los procesa el chip de cada receptor según la sofisticación que se les haya querido dar a estos equipos de uso casero.
Se que Dolby Atmos profesional soporta hasta 128 canales y que de momento se hace un downmix a la baja en los procesadores que equipan los equipos destinados al hogar, los mas corrientes usan 7.1.4 y los procesadores de altos vuelos tipo Trinnov o Datasat pueden llegar en un futuro hasta 24.1.10..... lo que no se es si se hace el downmix al grabar el bluray o esos 128 posibles objetos de audio se mantienen allí y es el procesador el que decide "ubicarlos" entre los muchos menos altavoces que equipan una sala doméstica según esos metadatos. Me imagino que será esta última opción y así, si en un futuro los receptores pueden contar con mas canales, un bluray actual podrá dar el máximo de canales de audio que se diseñaron en la mezcla de sonido original, es decir que teóricamente un mismo Bluray podría sonar en 7.1.4 con un receptor de este año, en 9.1.6 dentro de dos años o quizás en 11.1.6 en un futuro algo mas lejano.
Lo del control de diálogo Atmos.. a ver si los usuarios de estos receptores saben si ya lo incorporan los modelos actuales.
Un saludo del Oso
Buenas. Por mi parte no he encontrado donde seleccionar el control del volumen del audio, por ejemplo. Tan solo el tradicional control de subir el canal que quiera.
En mi opinión Pecci comentó algo que es razonable: por el momento no hay material suficiente nativo en estos nuevos formatos. A quien le guste emular altura, adelante. Pero si eres Javier un pulcro del formato original, no te compensaría quizás por esa falta de material.
A mí que tengo orejas sordas parece ser y solo 2 en altura (lo mejor es 4), pongo una peli en DTS HD MA y la emulo en Dolby Surround (altura cuando no es Atmos original) y no aprecio mucha diferencia la verdad........ Necesito ver ese DVD de John para hacer la prueba.
Salu2
Dogor, en general hay una diferencia destacable entre un 7.1 y el Atmos en tu caso?, no habló de simulación ya que por ejemplo la simulación de un 5.1 a un 7.1 para mi es un truño. O es 7.1 original o nada.Cita:
Iniciado por Dogor
No te podría decir xq yo no tengo 7.1 en mi sala para comparar... pero la diferencia debe de ser grande ya q son conceptos diferentes! Atmos es altura de sonido y como decía oso es x objetos...
Cagüen...... No me hagais comprar más, que me caliento enseguida. Y aún estamos con el proyecto de la sala. Ahhh javierm, si es por calidad de altavoces tranquilo, no se donde vi los b&w empotrables cariiiiiisimos, pero los hay.
Edito para decir que tal vez me equivocase en la marca... Debian ser unos paradigm pero no me lo confirman
Los altavoces empotrables salvo que lleven una caja cerrada, vamos que no este el altavoz al aire, no suelen dar todo lo que podrían si fueran en cajas estancas o calculadas para dicho altavoz, pues es todo el falso techo el que se encargaría de hacer de caja de resonancia...
y lo que para mí es peor, los precios que por ellos piden no se corresponde con los resultados, ahora que por integración y efecto wat son los más indicados, aunque sigo opinando que prefiero una caja de superficie con inferiores prestaciones pero un precio más acorde que pagar sobreprecios solo por la "marca", aunque me imagino que habrá excepciones como en todo.
Saludos desde Coruña.
Lo normal en este tipo de altavoces tan caros es pillarse la caja trasera que todos traen como opción y que los conviertecen una caja normal disimulada. ;)
los empotrables tiene la ventaja de poderlos integrar muy bien en el entorno estandar de un salon normal
el sonido no os creais que desmerece mucho al de unos bafles normales pese a ser montura al aire
comento lo de montado el aire porque en los cines por ejemplo incluso muchas cajas de bajos van montadas al aire y ya veis que sonido dan
saludos
Hola a todos,
Yo he pasado de un 5.1 a un 5.1.2 y la verdad es que el cambio ha sido espectacular. Mi WAT me trató de loco en un primer momento pero os puedo decir que después de escuchar alguna película (con 2 niñas nos falta tiempo para poder ver las películas en 4k y Dolby Atmos que estoy comprando), ha quedado encantada. La película es mucho más immersiva y parece como que el sonido te "atraviesa", literal.
Evidentemente cuando quitas el dolby nativo y el sistema del Marantz empieza a meter sonido por esos altavoces de techo no funciona igual.
A día de hoy, os puedo decir que realmente si vale la pena. Lo único que falta es que Netflix y compañía saquen contenido con esta tecnología de audio para aprovecharlo más (parece que ya están dando pasos fuertes hacia ello).
Aproveche el otro día la oferta del Corte Inglés (2x1 en Blu-ray 4k) y me compré Transformers y Spider-Man Homecoming. Ya veré qué tal.
Un saludo a todos,
No se puede simular dolby atmos con nuestros equipos 5.1 ? es necesario realmente cambiar de ampli y poner altavoces en el techo ?
Ahora mientras escribo estoy escuchando musica con unos auriculares estereo , musica 8d la llaman ahora , 3d de siempre ... te engaña completamente situando el sonido en cualquier parte , incluso arriba tuya ... por lo que estoy viendo es un algoritmo que simula incluso el espesor de tus orejas , cabeza y demas , para engañar a tu cerebro .
Por que no implementar esto en 5.1 ? si esta tan logrado en un estereo en 5.1 imagino que mejor... no interesa a dolby por lo que sea ?¿?¿
HRTF se llama este algoritmo ....
Pd: nada solo funciona con auriculares... Probarlo el efecto es buenisimo.
Si, lo escuché recientemente y es FLIPANTE. No llego a comprender cómo pueden con un estéreo hacer ese efecto envolvente...Mejor q con el 5.2.2 q tengo en casa. Alucinante.
Si que merece la pena