eso le pasa por pardillo. No poner por escrito algo tan serio como eso es un signo de irresponsabilidad.
Versión para imprimir
eso le pasa por pardillo. No poner por escrito algo tan serio como eso es un signo de irresponsabilidad.
Cita:
Iniciado por nogales
Eso le pasa por pensar con la punta del :picocerrado
Creo que a las madres de la criatura se les debiera caer la cara de vergüenza por lo que están haciendo con este tipo. Además que es la típica noticia que se aprovechará por parte de los de siempre para poner a los gays y a las lesbianas a caer de un burro...
:ipon
¿Soy la única que al leer el título del hilo creía que madmartigan7 hablaba en primera persona y era él el afectado? Joé, que las tildes a veces vienen bien... :D
Yo entré pensando lo mismo, y hasta me saqué un refresco para vivir el momentazo donante del forero. Pero lamentablmente, Mad no ha sido el donante! :cortinaCita:
Iniciado por Cvalda
Edito: Cuando digo "lamentablemente" no es que le desee ningún mal al forero. Dios me libre. Pero es que desde que impera la censura en estos lares, esto está muy aburrido!
Un abrazo!
Estoy seguro de que tu Nogales, con tu sapiencia y tu buen hacer hubieras puesto eso por escrito y lo que se terciara.Cita:
Iniciado por nogales
Eres el único que ha llamado "pardillo" al donante, cuando los demás echan la culpa a las "mamás"... ¿no te da que pensar eso?
Yo no exculpo a las mamás.
Imitando tu finísima ironía, diré que si, cómo demonios no habré caído en la cuenta de exponer mi opinión personal sin antes haber cotejado todas las demás del foro?
Escalaré la montaña de los sabios, sacrificaré a una virgen y entonces , solo entonces, decidiré que poner en mi próximo mensaje. :rev
Nogales, cada dia dices una paridas que en ver de reconocer lo que te dicen, lo empeoras más.
Lo que ha dicho Juanvier tiene tda la santa razón, el pobre padre no tiene la culpa de nada, y por todo lo que esta haciendo, lo menos que podrias hacer es llamarle pardillo.
Me has quitado las palabras del teclado.Cita:
Iniciado por v-mann
Cita:
Iniciado por Sheldon
es cierto. Donar tu semen así, de buenas a primeras, a un par de lesbianas es lo más normal del mundo.
Y hacerlo sin cubrirte las espaldas tambien. Y seguro que el hombre lo hizo de buena fe, pero eso no quita para que sea un incauto.
¿Te parece menos hiriente ese término?
Si no os gusta la verdad, ajo y agua.
Lo que pasa es que su semen no debe tener la suficiente calidad.Cita:
Iniciado por Txema5
Con todos mis respetos. Os la cojeis con papel de fumar, últimamente.
No creo que Nogales haya dicho nada digno de escarnio y ni mucho menos, digno de activar el botón "a por él".
Leñe, que hay modos y modos de llevar la contraria a alguien o de mostrar un desacuerdo. Y es que al de los recreativos le teneis en exclusividad en el punto de mira últimamente.
Nota: Aquí hacen falta hilos de sexo y politica como el comer. Se os nota tensos. :hola
Un abrazo!
Te iba a demostrar lo normal que es colgando una foto de un caballero joven entregado con devoción a la tarea de donar todo su semen por encima de unas lesbianas, ...pero luego me he acordado de los warnings y me he venido abajo.Cita:
Iniciado por nogales
Que formemos opiniones de un artículo es peligroso ya que el periodismo es de todo menos veraz en exposición de noticias.
Ahora, lo que se debería hacer es prohibir a esos degenerados (maricones y bollacas, me refiero) es permitirles recibir semen en el primer caso y facilitar la adopción en el segundo. Como tener los mismos derechos civiles, o incluso algunos fundamentales como el de manifestación. Que se demuestra que son malos.
El caso expuesto por este periódico, cogiéndolo literalmente, sólo tiene una explicación: ellas son unas zorras aprovechadas y él alguien traicionado en su espíritu y confianza.
Pero, divagando un poco, me imagino una separación de ellas, una mujer con dos niños con problemas económicos y con la espada de damocles de la administración británica a la hora de retirar custodias (que es feroz) y con la opción de aprovechar el resquicio legal del padre biológico.
Como digo, comprendo la jugada en este hipotético caso, pero me resulta igualmente vergonzante.
Y ahondando en lo mismo y de ser así, la más cabrona en todo el tema es la madre no biológica.
Y aprovecho para contentar a un forero, que no siempre es posible:
lo que me he reído con la comparación..........¡jajajajajajajaja!.....¡Graci as! necesitaba echarme unas risas esta mañana. Por cierto, mi sabia quiero hacerle denominación de origen ;-)Cita:
Iniciado por Cvalda
Ahora un pelin en serio:
¿porqué nadie más en cinco años quiso donarles semen?....Sospechoso!!!!.
¿Deberá pasar una pensión hasta la mayoría de edad de los dos retoños?
¿Los abogados se frotaran las manos litigando entre las dos partes hasta que una de las partes ya no pueda pagar más costas.....?
En el fondo.......¡pero fondo, fondo!.....los verdaderamente perjudicados a la larga...........son esos bebes.............¿se podrían adoptar?. ¿Si nadie acepta su custodia (con el tiempo) podrían ser adoptados por una familia que si los quisiera de verdad?.
¡¡¡Adopciones YA!!!!.
Cita:
Iniciado por madmartigan7
:ein2 ¿porque se leyeron la letra pequeña? :ein2
No creo que sea MENTIRA. En todo caso me estás hablando de que no se sabe pq hay "empate" y un 40% de causas "mixtas", que estaría bien que nos aclararan lo que hay, pero si lo dejamos en causas "mixtas" nos quedamos con el empate y todos contentos.Cita:
MENTIRA
Cerca de 800.000 parejas tienen en España problemas para tener descendencia; a nivel mundial, los problemas para concebir afectan al 15% de las parejas. En un 30% de los casos la causa radica en la infertilidad masculina (otro 30% se debe a infertilidad femenina, y en un 40% de casos las causas son mixtas), según explica Mercedes Marcos, jefe del Servicio de Andrología y Reproducción del hospital universitario La Paz, de Madrid
Cita:
Verdad(a medias).
No sé porqué dices que es "verdad (a medias)". Tu interesante fuente deja bastante claro que es verdad, o mejor, VERDAD.Cita:
Uno de los factores que ayudan a entender el continuo descenso de la fertilidad masculina es el detrimento de la calidad seminal, un hecho comprobado especialmente en las sociedades desarrolladas. Como explica José Luis Ballescá, del servicio de Andrología reproductiva del hospital Clínic de Barcelona y presidente de la Sociedad de Andrología Iberoamericana, desde hace más de una década se observa un descenso en la calidad espermática del semen, tanto en la calidad (morfología y movilidad de los espermatozoides) como en la cantidad. «Normalmente el descenso de uno de los parámetros se acompaña de la disminución del otro», declara el especialista.
Una de las principales amenazas a la capacidad de procreación del hombre son los disruptores endocrinos, que pueden ocasionar serias anormalidades reproductivas según se desprende de los datos del estudio presentado en el Congreso de Espermatología por Harry Moore, codirector del Centre for Stem Cell Biology de la Universidad de Sheffield, en Reino Unido. Estas sustancias químicas vertidas al medio ambiente perturban el sistema endocrino de los animales, incluidos los seres humanos. Entre los disruptores hay sustancias persistentes, bioacumulativas y organohalógenas (como plaguicidas y fungicidas), sustancias químicas industriales, productos sintéticos y algunos metales pesados.
Y en nuestro caso hay cada vez más soluciones:
Si las causas de la infertilidad masculina son numerosas, las soluciones no se quedan atrás y además han alcanzado un alto grado de eficacia. Cuando un hombre sospecha la posibilidad de ser estéril, lo primero que tiene que hacer es acudir a un andrólogo y determinar si la causa de su infertilidad es potencialmente tratable. En caso de que así sea existen tratamientos farmacológicos, como la ingestión de antibióticos si hay infecciones o las estimulaciones hormonales. También puede ser necesario recurrir a la cirugía para corregir obstrucciones que no permiten la salida de los espermatozoides o si sufre varicocele. Este tipo de soluciones son las ideales, ya que según asegura Ballescá la reproducción asistida «es un recurso, no una solución», y siempre es mejor conseguir la reproducción natural, hacer a la pareja lo más fértil posible». Si no se logra la mejoría espermática, no se encuentra una causa específica que determine el porqué de la infertilidad, o cuando se encuentra una causa no es tratable con medicamentos o cirugía, se debe recurrir a las técnicas de reproducción asistida, que en España ha cobrado mucho auge según asegura Marcos.
Como sostiene José Luis Ballescá, hay estudios que muestran que la fertilidad se gesta en el seno materno, durante el embarazo. Otros autores postulan -señala el médico- que puede deberse al aumento de estrógenos maternos durante el embarazo, hormona femenina que la madre ingiere incluso por la alimentación. Sin embargo, la más común de las causas de infertilidad (el 45% de consultas por infertilidad se deben a este problema) es el varicocele, una infección de las glándulas sexuales accesorias, pero que tratada a tiempo no supone una complicación a la hora de lograr un embarazo.
:agradable :hola
Pues Nogales tiene toda la razón del mundo. El tipo ese es un pardillo, pero pardillo de los buenos....vamos, idiota perdido, por que no les cuesta nada dejar por escrito que no se hace responsable de lo que "ahí" salga, y mas sabiendo lo listos que somos todos en esta sociedad. Otra cosa es que aun habiéndolo dejado por escrito eso le exima de cumplir con la ley y las obligaciones que de ella se deriven. Mas pardillo aun por no saber como esta la situación de responsabilidad en caso de donación.
Eso si, esas dos 'tias', unas hijas de perra con todas las letras. Una cosa no quita la otra. Una verguenza.
Espero que por lo menos se las haya tirado.... :cafe
A verrrr, entiendo o espero que si, por que sino ademas de pardillo es gili.
Cita:
Iniciado por TANGO
Yo pienso que le convencieron sibilinamente poco a poco, mes a mes,..........hasta llegarle a la fibra sensible del bombero.
Realmente, el problema es la mala gente que se aprovecha de la buena fe de personas con buen corazón. Hoy en día, debes ser más malo que rasputín para que no te tomen por el pito del sereno.
Recuerdo de chaval.............que había personas que daban su palabra y antes de faltar a ella eran capaces de comerse un sable (ejemplo). Hoy en día, el que se fíe de palabra (en un gran porcentaje) va bien servido. Porque te la meten doblada como bosteces.
Conclusión...........esas víboras le vendieron la moto......muy bien vendida.
Qué Mundo.........
Me siento ofendido por esta exhibición impúdica de órganos sexuales. :sudor
Espero que se tomen medidas.
Por ejemplo... poniendo también los del otro sexo en cuestión. :P
Manu1oo1
No lo niego, Nogales, quizá por aquel entonces el tio iba fumao, era joven, no tenia responsabilidades,... vete tu a saber.Cita:
Iniciado por nogales
Lo que aquí importa es el que tio se ha RESPONSABILIZADO, ha reconocido su acción, y se ha hecho cargo de los crios. ¿Acaso eso no importa, Nogales? ¿Que ha hecho ellas? Pasarle la pelota al tio ese, y callarse como unas putas.
Así que para mi, "el término hiriente" es la vergonzosa actuación de las lesbianas, no lo que haya hecho el tio en el pasado. Lo hecho, hecho está, lo que importa es el presente, buscar una solución actual, y no hurgar en el pasado, Nogales. El MÉRITO lo tiene el padre.
Cita:
Iniciado por Franciscus
y mira, tirando hoy un poco más de google news uk, la historieta del Sr. Bathie ya no es tan perfecta:
..."But today Terri Arnold - who has since separated from her partner Sharon - insisted Bathie had wanted to act as father to her children.
She told GMTV:"He was a father to the children, a dad. He played a father's role for two years of their, well, my daughter's life."
Arnold admitted she had made an initial arrangement with Bathie for him just to be a donor. But she said: "He was Uncle Andy but, after the christening, he said he didn't want to be the uncle; he wanted to be the daddy. It was him that changed his mind."
She said Bathie saw her daughter one weekend every month for two years.
"We've got photographs of our little girl at his home, we've got a box full of birthday and Christmas cards from him saying 'from daddy'. He bought her a silver trinket box and engraved it 'daddy'," she said.
Arnold said Bathie paid towards his daughter's pram and shoes and regularly bought her treats and presents.
Two years after her birth, Bathie became the lesbian couple's sperm donor for a second time and Arnold gave birth to a little boy. But shortly afterwards, Arnold said he no longer wanted to see the children.
Bathie is campaigning for a change in the law to stop him being recognised as their legal parent after the Child Support Agency contacted him in November and made him take a £400 paternity test. The agency then demanded support payments because the two women had split up.
She said: "At the end of the day, he walked away. He knew full well. It is not like the CSA contacted him out of the blue. My son was diagnosed with a disability after he was born. He was still seeing my daughter on a regular basis."
Their son, now aged two, suffers from a serious digestive problem. "I couldn't return to work because of my son being in hospital so much," Arnold said. "I was then informed by the CSA that if I did not give the father's details then my income support would be cut down, and I wouldn't be able to afford to live."
Yesterday, Bathie denied being part of the children's lives."
http://www.guardian.co.uk/uk_news/st...221742,00.html
En resumen: La mujer del tipo no quería tener hijos, y este pensó en crear una franquicia con una pareja de lesbianas, con visitas programadas un fin de semana al mes. Pero como el segundo hijo nació con graves problemas médicos...pues ahora no los conoce de nada.
Una versión un poquito diferente.
Me parece que estas dos lesbianas tienen una cara dura impresionante.No se como tiene que estar el bombero donante, pero yo desde luego que me negaria en absoluto a pasar dinero a estas dos por el hijo que han tenido.