La lleva Tri Pictures,y ayer en el twitter de Madavar1 lei que se estrenará el 17 de diciembre.Cita:
Iniciado por romita2
Ya tenemos LA PELÍCULA DE LAS NAVIDADES
Versión para imprimir
La lleva Tri Pictures,y ayer en el twitter de Madavar1 lei que se estrenará el 17 de diciembre.Cita:
Iniciado por romita2
Ya tenemos LA PELÍCULA DE LAS NAVIDADES
Una de terror "de manual". Un descafeinado cuento de hadas que no aporta nada nuevo, con situaciones mil veces vistas y por supuesto, mejor contadas (véase "El laberinto del fauno"). Se podría destacar la partitura de Marco Beltrami ("La Cosa" (2011), "Mimic", "En tierra hostil") junto a los decorados y el diseño de producción (aquí se nota la influencia de Guillermo Del Toro, productor de la función). Los efectos por ordenador horribles, hay una ruptura con todo el trabajo de ambientación, es anticlimática, y los actores apáticos (se salva un poco la niña Bailee Madison). Un pestiño.
¿Sabeis si se basa en una TV movie o en una serie de TV?
Es que leo datos de ambas cosas.
Se basa en una TV movie, protagonizada curiosamente por dos nombres ligados al western: Kim Darby (la Mattie Rose de la primera versión de Valor de ley) y Jim Hutton, que actuó en Mayor Dundee o La batalla de las colinas del whisky.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yC-7t5VLLN4[/ame]
Si sois miedosos, procurad no ver el vídeo estando solos porque acojona bastante :yiek :juas
Un telefilm la mar de majo e interesante , que dejó traumatizados a bastantes infantes de la época. La verdad es que inquieta lo suyo dentro de su modestia y tiene un aire lovecraftiano ( o más bien de Machen ) muy de agradecer .
El 16 supongo, el 17 es sábado.Cita:
Iniciado por chris jones
Vengo de verla ahora mismo... A mí me ha parecido penosa, un auténtico horror. Guión de verbena, actuaciones de punto muerto e incongruencias para parar un tren. Hacía mucho tiempo que una película de terror no me provocaba absolutamente nada, totalmente frío, indiferente. No me ha sobresaltado ni el típico portazo o golpe de sonido. Nada de nada. A mis ojos, verdaderamente lamentable. Hora y media de contínua repetición de situaciones sin que avanzase lo más mínimo. Sólo tiene un buen arranque que hacía pensar que podía salir algo interesante, como sucede con casi todas las películas de este tipo... Incluso con la hora y media justita que tiene se me ha hecho larga, porque el guión no da para más de 15 minutos.
Para mí, muy, muy, muy mala.
Mira que soy defensor de la estetica setentera, pero este telefilm de los años 70 da risa. Sobre el Film de Guillermo del toro no le veo aliciente alguno.
Vista esta tarde. Por insistencia de la Wat. Y como dice Flash, mala, mala, mala!!!!
Ni entretiene, ni asusta, ni gusta. Para olvidar!!!!
Pues discrepo por completo, me parece que cumple bastante bien, como suele suceder en estas películas lo mejor está en sus primeros minutos, siempre que se sugiere sin enseñar está bastante bien, cuando se torna explícito la cosa empieza a bajar. No es ni mucho menos una buena película pero se deja ver sin pretensiones y siendo consciente de que es un producto de mercado muy cercano al televisivo.
A mi, es que se me hizo eterna Kyle!!!!!!
Pues larga no es Aldo79:P, 99 minutos. Ultimamente voy contracorriente Aldo, me estóy haciendo mayor y ya se me va la cabeza.:agradableCita:
Iniciado por Aldo79
Hablando en serio, no sé qué más decir en "defensa" de la peli, en general ya digo que buena no es que sea en absoluto, más o menos esperaba lo que vi, está en la línea de otras pelis que me entretuvieron en su momento "Darkness Falls", Boogeyman" que partían de ideas interesantes que no desarrollaron demasiado bien pero a pesar de ello entiendo que cumplieron en su faceta lúdica. Yo desde luego veo otras cosas de Del Toro como "El espinazo del Diablo" que me pareció una soberana basura o "Hellboy 2" (dirigida por él mismo) que no hay por donde coger. Ya se sabe que sobre gustos no hay nada escrito y la mejor opinión es la propia.:agradable
La acabo de ver, iba con miedo, esperando una bazofia tras algunos comentarios... Pero me ha gustado bastante.
De la original solo he visto algún trailer y escena suelta en Youtube.
El remake, no digo que sea un peliculón, pero cumple. Me han molado los bichos, todo un precedente de Gremlins que desconocía.
Ah! Y se me ha pasado volando.
Bueno a mi me parecio normalita...ni mala ni buena... :)
Me ha gustado, sí señor, me ha gustado.
Un cuento-producto comercial (sí, comercial) con cierta previsibilidad, excepto en el final (que huye del típico final made-in-Hollywood), pero bien contado y entretenido, con sus dosis de susto-grima del universo Del Toro, donde los personajes de fantasía no son los bonachones simpaticones de Walt Disney, sino los deleznables peligrosos de la tradición.
El actor protagonista no está muy allá, pero tanto Katie Holmes como la niña están bien.
Ideal para ir al cine con pareja o amigos a pasar un rato de "terror" comercial, y quedar traumatizado con el ratoncito Pérez.
Vista ayer, en copia digital ...
Pues bastante aburrida. Una historia que podría haber dado para mucho más, narrada de forma tediosa, con un mar de tópicos de género amontonandose por el camino. Tiene cosillas que arrancan un mínimo interes:
Spoiler:
pero todo es tan rutinario ... empezando por las interpretaciones: Pearce y Holmes están anodinos, y Bailee Madison, aunque es una buena actriz infantil (solo hay que ver su extraordinario trabajo en Brothers), es incapaz de llevar el peso de una historia plomiza y vista mil veces. El film se salva in-extremis por un diseño de producción muy cuidado (la casa y sobre todo, el misterioso jardin están muy bien) y una fotografía entre colorista y tenebrosa muy evocadora ...
Un saludo.
Bueno, yo la vi en cine ayer y no soy tan extremo como comentarios vistos...
No me fascino porque me esperaba mucho mas pero no me ha parecido una basura u otros calificativos negativos que he leído. Me entretuvo lo suficiente y sirvió para pasar un ratillo tenso...
No es gran cosa pero tampoco es tan mala
Tiene buena ambientacion, esa mansion... y una trama interesante sobre todo mientras no enseñan a los bichos.
Luego la cosa pierde fuerza y no es que esten muy mal hechos.
Quiza el prologo engañe un poco en el sentido de crees que vas a ver una pelicula mas fuertecilla, mas gore.
Pero no, lo demas es mal light, una tipica pelicula de sustos.
Vaya horror de película. Pero no del horror que prometían. Penosa, mala, aburrida. La pelicula resulta una sucesión de clichés mal hilvanados entrelazados con esa moda moderna de introducir un drama familiar intimista en las cintas de terror para hacerlas más aburrid..digoo, profundas.
El guión da vergüenza ajena, solo aquellos que no se hayan parado a meditar practicamente cualquier decisión o motivación de cualquier personaje en cualquier momento podrán decir que el guión es bueno.
Los bichos te los enseñan desde el primer momento y ya nada te puede dar miedo, les das una patada y punto. Pero en esta pelicula R (Guillermo ¿R? ¿En serio? por qué mientes? ) nadie NADIE le da un triste achuchón a unos gremlins de baratillo que nada pueden, y nada quieren y que vagabundean por la pelicula esperando que al director se le ocurra qué ahcer con ellos.
La pelicula, eso sí, funciona como comendia involuntaria a la perfección una vez que el guión y la dirección se empeñan en sacarte de la peli. Hay momentos ridiculos y risibles para hartar, pero aqui unos cuantos
Velo, espero que esta no te la hayas comprado en blu ray, si no llevas una racha que no veas.:sudor:rubor
Juas, pues sí! XDDD ya le he puesto en el foro de cambio por si algún valiente se atreve XD Por cierto, como la historia y la motivación de los malos no tiene ni pies ni cabeza, acabo de investigar y enterarme del argumento al dedillo de la versión vieja. Efectivamente la peli antigua tiene todo el sentido del mundo pero al señor del toro al reescribir una idea de otro se le olvidó incluir el detalle que da sentido a la historia. Vamos, como hacer un remake de El Sexto Sentido y que se te olvide incluir el dato de que Bruce Willis estaba muerto.Cita:
Iniciado por hulk_31
Las risas siguen en spoiler