Claro que no hablo del montaje original propiamente dicho. Decir eso sería una tontería.De lo que hablo es que puede haber ciertos desfases, defectos o variaciones entre un original y sus copias. Mira, sólo con pasar de celuloide -24 fps- a otro formato (pongamos en este caso bcam NTSC -29,97 fps- creo recordar -y luego pasar, por ejemplo, a Bcam Pal -25 fps-) ¿De verdad crees que ahí no se produce ninguna alteración? y luego copias, copias, copias... Por supuesto estoy seguro que Stanley Donen no pensó en meter un pixelado en la mano de Audrey en el frame 8527 -que está, lo comprobé con tus códigos por ver si te sacaba de la duda- y también estoy seguro que es una cuestión del master porque no varía el pixel -creo que eso ya te lo comenté-.
De todos modos yo también soy de lo que ven las pelis relajado sin analizar frame a frame porque así no hay quién las disfrute...![]()




LinkBack URL
About LinkBacks
De lo que hablo es que puede haber ciertos desfases, defectos o variaciones entre un original y sus copias. Mira, sólo con pasar de celuloide -24 fps- a otro formato (pongamos en este caso bcam NTSC -29,97 fps- creo recordar -y luego pasar, por ejemplo, a Bcam Pal -25 fps-) ¿De verdad crees que ahí no se produce ninguna alteración? y luego copias, copias, copias... Por supuesto estoy seguro que Stanley Donen no pensó en meter un pixelado en la mano de Audrey en el frame 8527 -que está, lo comprobé con tus códigos por ver si te sacaba de la duda- y también estoy seguro que es una cuestión del master porque no varía el pixel -creo que eso ya te lo comenté-.
Citar
