Tema: Drácula de Argento

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=19d_QKyXn_o&feature=player_embedded[/ame]


Aviso que el vídeo contiene spoilers a saco: tampoco quisiera arruinaros la película... por lo visto, de eso ya se encargan los señores Argento y Cerezo

Pobre valor icónico el que desprende Drácula (una vez más). Antes se fijaban más en estos detalles: Lee, Lugosi, Carradine, etc. De un tiempo a esta parte, es como si fuera secundario. No hay magia.
¿Una lechuza? ¿Ahora ya no vale el murciélago de Stoker? Y además canta por bulerías el CGI. Con respecto a "lo otro", prefiero no comentar, por el spoiler...
Al caer sobre la tumba de piedra, ésta tiembla como si fuera de madera o cartón piedra. El artista que la talló perdió el tiempo si después no cuidan que el efecto continúe. Pero claro, dirán algunos: "Te crees en la película que existan vampiros, y te preocupas de que la tumba se mueva". Pues sí, no faltaría más. Recuerden: (a + bi).
Creo que, visto lo visto, será un título anecdótico más. Eso sí, a nivel de ambientación esperaba algo mucho más caposo. Resultan unos escenarios interesantes.

Spoiler:

¿ Una mantis religiosa gigante ?

¿Un homenaje a los 50 por parte de Argento ?¿Una vampiresa transmutada para que resalte su aspecto de depredador sexual ?¿El mismo Drácula ?...A saber ( hasta ver la película )

Ese actor para el papel de Drácula es lamentable, no da el pego, lo siento. Que cojan a Asia me parece bien, dado que aparte del morbo, y su "estilo vintage carnal" da buen perfil para un film de Argento.

Olvidad aquellos tiempos de Suspiria, Inferno y Rojo oscuro, es como decirle a Jorge Grau que vuelva con sus zombies de No profanar el sueño de los muertos, por que no van a volver, yo prefiero un drácula que use a la dama con sumisión, como objeto de mal, y no existan tanto romance literario. LA obra de Stoker es genial,como Oldman, pero ya está realizado, que paren.

Argento debería anteponer muchos cliches y ofrecernos sus mejores planos, secuencias y esos tonos con esa música tan característica, al ponerse al cargo de semejante franquicia.

Los carteles más cutres no pueden ser, cualquier los hacemos más ambientales con el " fOOTOSOP."

Sobre el trailer, Horrible. Asia argento puede ser el sueño erótico de Lee, pero el film su pesadilla.

Como añoro los telefilms de La hammer.

Francamente, además de contarte todo, el trailer me parece una mala broma y confirma el desastre que ya vaticinaban las fotos.



Por cierto...

Spoiler:

Mira que hay sitios apetecibles en los que morder a Asia Argento y va el vampirillo este de tres al cuarto y la muerde en la parte posterior de la rodilla.

Qué mala impresión me ha dado el trailer...

Los efectos digitales se merecen un aplauso...por su buen cante

Siendo justos, cierto es que abajo pone un cartelito diciendo que están inacabados.

Iniciado por Joe Bradley

Siendo justos, cierto es que abajo pone un cartelito diciendo que están inacabados.

Es verdad, no me había dado cuenta, pues entonces, nada , por ese lado a confiar en que queden bien en la película

Lo creáis o no, a mí lo que me ha sorprendido más negativamente de este vídeo es lo pedestre de su puesta en escena y lo absolutamente desaprovechado que aparece el scope: además los actores me resultan absolutamente estáticos y perdidos dentro del cuadro, pareciéndose más a la filmación de una función de fín de curso que a una película profesional propiamente dicha

Dicho todo esto... me muero de ganas de verla

Lo único rescatable del trailer ha sido Asia, y Rutger Hauer que incluso así tiene una cierta presencia (mil veces más que el Drácula que han escogido).

No valoro los FX porque pone que están inacabados, pero me hace preguntarme que sentido tiene sacar un "Teaser", tan largo, repleto de tomas inacabadas y tan sumamente mal montado.

Es un trailer inacabado, al menos se ve lo de Work in progress casi todo el rato, pero la pinta es ya algo cutrecilla.

Iniciado por tonk82

Lo único rescatable del trailer ha sido Asia, y Rutger Hauer que incluso así tiene una cierta presencia (mil veces más que el Drácula que han escogido).

Pienso igual. Lo único que me ha gustado del tráiler ha sido la aparición de Hauer, sólo verlo ya mejora la cosa

No hay muchas expectativas con la película, la verdad.

Lo único realmente bueno que ha hecho Argento en su vida es... su hija Asia. Este "Drácula" tiene bastante mala pinta, pero como soy fanático del personaje y de la hija del director, pues la veré, aunque intuyo que no me va a gustar. Qué le vamos a hacer... Aunque a lo mejor me llevo una sorpesa como me ha pasado hace poco con "La piel que habito".

El Conde estará en Cannes :


Dracula 3D de Argento en el Festival de Cannes

Si con este cartel pretenden vender la película lo llevan claro...por dios que horror, todo absolutamente todo, desde las tipografías, montaje con photoshop, contraste entre colores (joder, es que es algo tan básico a la hora de diseñar)... casi me sangran los ojos... y si tenía alguna esperanza con la película, el cutre trailer me la ha quitado de golpe.

¿Podría ser peor el póster? : he visto carteles de cortos amateurs un millón de veces mejor diseñados que ese engendro

Edito: he escrito el mensaje al mismo tiempo que el compañero Oscar

Además, según el trailer ruso, no parece tener un look muy cinematográfico, más bien de serie de TV.

Donde se ha quedado la ambientación que caracteriza en sus películas Dario Argento

Iniciado por Nomenclatus

no parece tener un look muy cinematográfico, más bien de serie de TV.

Precisamente ese aspecto televisivo, y la absoluta falta de atmósfera, era el mayor defecto que yo ya le veía a Giallo... y, por lo visto en el tráiler, Argento está cayendo en barrena en lo que respecta al tratamiento visual de sus últimas pelis: con esa fotografía sin textura, los decorados de cartón piedra y esos CGI de pacotilla, este Drácula tiene más pinta de una de esas tv movies alemanas, que de vez en cuando echan por Telecinco, que de un film como Dios manda

Vaya, menuda chorizada. Y lo siento por Darío, pero está la cosa cada vez peor, caramba.

Sin duda. El peor poster que he visto en mi vida, en relación al prestigio de su director. No me gusta usar según que palabras cuando hablo de cine (arte), pero en ésta ocasión no lo puedo evitar: Es realmente una jodida basura infecta, una inmundicia propia de una persona desalmada (y sin conocimiento alguno del photoshop).


Vamos, Enrique Cerezo se ha gastado todo el dinero de inversion en comprar un par de cámaras 3D y con lo que sobró de la vuelta, han hecho todo lo demás. Dios mío que verguenza. ¿Como es posible?

Iniciado por Marvin

¿Podría ser peor el póster? : he visto carteles de cortos amateurs un millón de veces mejor diseñados que ese engendro

A mí tampoco me gusta el póster, pero sólo pasaba para decirte que...

tu firma es realmente inquietante

Gracias, esa era mi intención

Tú es que estás en todo