Versión para imprimir
Algunos títulos del Franco este:
- Falo Crest (1987)
- Phollastía (1987)
- Las Chicas del tanga (1987)
- Las chuponas (1986)
- Entre pitos anda el juego (1986)
- El ojete de Lulú (1985)
- Orgasmo perverso ......
Y un largooooo etc de "obras maestras" :apaleao
Es q x favor como alguien que tiene en su filmografía títulos como estos se puede llamar "maestro", no llega ni a director de cine.
Si, pero a la vez lo mnás curioso del caso es que Franco tiene en su haber "Gritos En La noche", "Miss Muerte" (ambas de la época buena) que son unos peliculones, de lko mejorcito que se ha hecho nunca en el fantástico patrio...Por esoi me parece alucinante su modo de tirar a la basura una carrera que prometía...
Por cierto sus últimas pelis, estilo Dr Wongs Virtual Hell, Vampire Blues, Seda Roja, Lady Frankestein son ABERRANTES y su version del Quijote de Welles Insultante, con esos efectos hechos con una mesa de video doméstico
Yo nunca he sido fan de Naschy, de hecho me parece malo tambien, pero lo dicho, Don Jacinto de vez en cuando tiene alguna peli que me hace gracia, o que aun siendo mala me hace pasar un buen rato y no me sume en el sopor...
Pero vamos nivelazo...
Por cierto nunca vi "El Gran Amor Del Conde Dracula", ¿qué tal está?
Bueno, a lo mejor me ha pasado. Pero de sobras es conocida por algunos foreros mi animadversión a buena parte sino la mayoria de la obra de Kubrick. Siempre me ha parecido un director sobrevalorado y pretencioso. Con "2001" a la cabeza. No será basura, pero un poco cagarruta en mi opinión si que es. Repito, mi opinión que espero sea respetada aunque no compartida, claro.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
No me guillotineis cual Baron Frankenstein enseguida.........dejadme explicar primero como cree el monstruo en el cual me he convertido. :8))
Para mí, Paul tiene películas muy importantes, que trascienden. Por ejemplo: El retorno del hombre lobo o El huerto del Francés. La marca del hombre lobo fue uno de esos títulos de la infancia que jamás se olvidan, y otros más, y más... En Algeciras Fantástika, el público quedó muy contento con la proyección de El retorno de Walpurgis. De Jesús no puedo decir lo mismo. Desde que entró en el cine en color, y las cámaras adoptaron el "zoom", se perdió estéticamente, y los argumentos alucinaron. No obstante, lo respeto, porque respeto a los que ven algo en su cine.
PD: A mí me parece más que interesante El gran amor del conde Drácula (en su versión panorámica, claro está). Upper, no creo que te llegue a gustar ni mucho ni poco, la verdad...
"El gran amor del conde Drácula" es un horror x todos los lados. Está dirigida x Javier Aguirre. Es una película románticona y vence en dialógos cursis y sonrojantes a "Sonrisas y lágrimas". No es x tanto, una película de terror, es más, cuando la ví me partía de la risa viendo a Paul Naschy en plan curro jímenez intentando hacernos creer q es el refinado y torturado x el amor conde transilvano.
Lo curioso y increible es q al parecer en los USA goza d un incomprensible prestigio y se la cita como antecedente del "Drácula" de Coppola, cosa a mí m parece cuanto menos imposible. Es q estan locos estos americanos :chalao
Como yo la defiendo, supongo que esto de "loco" también irá por mí. Cuando quieras tenemos un cara a cara para ver por dónde hace aguas nuestras mentes. Si quieres, podemos empezar por las ecuaciones diferenciales...Cita:
Es q estan locos estos americanos
Ya que hay "parte" del personal que anda en plan "chauvinista descocado", me estoy acordando de una anécdota que siempre me hizo descojonar. Hace tiempo, alguien comenzó a despotricar de esta insólita y malsana película de Javier Aguirre, alegando que el cine español no tenía que fijar sus miras en argumentos foráneos, y más teniendo novelas españolas tan extraordinarias como Estruch. Evidentemente, era el propio autor el que lo decía (no recuerdo bien si era un tal Salvador Sanz, o Sant o algo así). Pues bien, empecé la novela y no pude más. Me quedé en la página 30 porque la indigestión no me lo permitió (menos mal que me la regalaron), y me alegré enormemente del argumento de Jacinto Molina y de su aire foráneo y anglosajón. Al fin y al cabo, el que quiera hacerlo mejor que lo demuestre. :8)
Bueno, diodati, sorry. En ningun momento, he querido ofenderte. A mi esa película me parece muy mala, si a ti t gusta pues lo respeto. Y lo de locos iba x los americanos, no x ti.
En fin, que seguro q estamos de acuerdo en otras cosas: x ejemplo a mi m encantan "La residencia" y ¿Quien puede matar a un niño?. Para mi ésta última la considero a la altura de "Los pajaros" y no es broma.
Así q un saludo. Cuando quieras kdamos para hacer las ecuaciones esas :alloro
No pasa nada. Con respecto a las ecuaciones diferenciales, ok. Las matemáticas también me pirran. Y ahora me voy a ver al Nadal, mientras me fumo un buen Cohiba, que lo merece.
BuuuufCita:
el propio autor el que lo decía (no recuerdo bien si era un tal Salvador Sanz, o Sant o algo así).
Salvador Sainz? ese tipo tuvo un pique hace años tremendo con Paul Naschy por "El Aullido Del Diablo"...Por cierto es autor de un libro INFAME llamado antología del cinefantástico español, de lo pero que he leído nunca
Siempre me ha dado la sensación que en el fantástico español, entre pocos y malos que se piensan que son buenos y se acaban hostiando...,En fin que va con la cultura celtibérica, esto no es Italia ni Inglaterra
Querido jmac: no me voy a ensarzar contigo por este asunto en un post que trata del Drácula de la Hammer, pero ya nos veremos las caras :>: . Defenderé "2001" y el resto de la obra de Kubrick donde y cuando quieras. Tu insolencia no puede quedar impune :apaleao . La única explicación que encuentro a tu falta de gusto cinematográfico sería que los cuatro dígitos finales de tu nick correspondieran a tu año de nacimiento. ¡¡¡Qué desfachatez!!!, es que me enciendo :burn. Ah!, y para estar en igualdad de condiciones quiero que me digas qué director, según tu entender, es lo opuesto a sobrevalorado y pretencioso...que me digas tu favorito, vaya, ¡y te lo dejaré a la altura del betún! :grrr . Cagontó!!!Cita:
Iniciado por jmac1972
Si nací en 1972, en pleno escandalo Watergate. :))Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Mi director favorito? Alfred Hitchcock, Anthony Mann, Terence Fisher....hay muchos. Leeré tu respuesta el lunes que me tengo que ir a regar el huerto. (Es verídico) :8)
Ya suponía, por tu falta de criterio, que no habías cumplido los 40. Lo siento por tí, te perdiste los 70 :afro . Es imposible apreciar "2001" en toda su maravilla si no la viste en la época de la llegada del hombre a la Luna (te enseñaron en el cole lo de la Luna ¿no?) /// En cuanto a lo de Hitchcock..., ya suponía que me saldrías por ahí (por lo menos has leído los libros correctos), pero dime un coetáneo de Kubrick, joer!, que a mí también me gusta Murnau. /// El Lunes no tiene gracia, ya se me habrá pasado el mosqueo y no será lo mismo :( (además acabo de leer unas intervenciones tuyas en un post del foro de off-topic -que no citaré- y veo que por lo menos en otras cosas que no son las películas sí estás en el lado correcto :)) ), ...por cierto, ¿que usas de abono para los tomatitos pequeños?, es que yo estoy intentando cultivarlos en unas jardineras grandes, en la terraza, y no me crecen bien.Cita:
Iniciado por jmac1972
Cuidadín, Upper, cuidadín, que igual lo tienes muy cerquita de ti...Cita:
Salvador Sainz?
Pues sobre el fantastico made in spain decir que lo aborrezco profundamente,como al cine español en general, salvando varias excepciones. Pero tanto la filmografia de Jesus Franco como de Paul Naschy me parecen horrendas y mediocres a mas no poder, pero no asi la de Chicho Ibañez Serrador, que aun corta, esas dos pelis si son bastante potables y muy bien rodadas. Y que decir de sus historias para no dormir, absolutamente imprescindibles.
¿Habéis visto todas y en condiciones? Es que una vez, en un coloquio entablé conversación con cinéfilos de esta postura... y no habían visto casi nada.
Yo por ejemplo no las he visto todas, pero las que he visto tanto de franco como de naschy , alguna mas del segundo, y me han parecido malas a mas no poder. Aunque he de decir que hay algunos cosas buenas en algunas pelis de naschy, su caracterizacion del hombre lobo no estaba mal, pero las tramas y los guiones eran horrorosos.
Pues nada, no estamos en sintonía, compadre. Supongo que has visto El retorno del hombre lobo, ¿no? De todas formas, me gustaría hablar más de la novela Estruch... :afro
No pasa nada compañero, el mundo del cine esta para discrepar. Si , esa la he visto y me gusto mas que otras.
Por cierto, siento discrepar con el amigo jmcac pero kubrick es la leche , que genio. Sin el el cine seria otra cosa. Solo hay que mirar como hizo todos los generos o casi todos y todo igual de bien.
Menos mal, compadre. Se empieza diciendo que Kubrick hace basura y se acaba echando pestes de todos los maestros (y luego nos metemos con los críticos...). Al final va a resultar que sólo son buenos Michael Bay o los Hermanos Guachosquis. Pero tranquilo, que ya pillaré yo a jmac y le explicaré los conceptos CINE BUENO-CINE MALO (con ayuda de Epi y Blas :aprende ).Cita:
Iniciado por doctor muerte
Soy fan de ESPARTACO y DOCTOR STRANGELOVE.
Las demás me gustan menos.
Para mi próximo libro Drácula versus Frankenstein he tenido que revisar muchos filmes, algunos incluso los he visto por primera vez. Rarezas y títulos de última hora. Hay uno, conocido como el Drácula paquistaní, que es la leche. The Living corpse (en título americano), rodado en blanco y negro, es un calco del filme de Fisher, aunque te hace reír cada dos por tres por las secuencias descocadas y los exotismos exacerbados...
Me ausento, por necesario descanso, unos días de los Foros y presencio, entre sorprendido y admirado, que el simpar "Sátiro Lascivo" vuelve con nuevo/s nicks para vomitar al mundo virtual su aburridísimo odio contra Naschy y, por extensión, contra los que le tenemos aprecio como cineasta. Incluso se permite el lujo de llamarlos/llamarnos "violentos". Que yo sepa aún no he "hostiado" a nadie por decir que cualquier título de Paul es un bodrio, es más, no conozco a nadie que lo haya hecho (excluyo a los miembros del ambiente donde el autor de Estruch se mueve, ignoro además si habrá horario de visitas).Cita:
Iniciado por diodati
Diodati quiere hablar del citado "Estruch", pero quién mejor que su propio autor para hacerlo, el extraordinario escritor Salvador Sáinz:
(Extraido de la página Web de un tal Carlos Serrano, compañero de encierro de nuestro amigo)
Pregunta.- Tu libro ESTRUCH es muy curioso. Cuéntame un poco de que va y como surgió la idea de escribirlo.
SALVADOR: ESTRUCH es mi libro preferido (junto al que dediqué a BUSTER KEATON *) porque se trata de una leyenda nuestra, real. Es decir, nosotros tenemos leyendas fantásticas que ignoramos y olvidamos que el vampirismo existía en Cataluña antes que en Transilvania donde nos las copiaron. El conde Estruch era un vampiro auténtico, un vampiro lascivo, seductor y violador que se cepilló todas las mozas de la comarca, dejándolas embarazadas y parían monstruos inenarrables. La palabra Estruch quiere decir fortuna, tener malastruc en catalán quiere decir tener muy mala suerte.
* Tengo ese libro de Buster Keaton -editado por Royal Books-, que compré en una Feria del Libro de Ocasión, y es infumable. Se nota sobremanera que el autor NO ha visto ni la tercera parte de las películas que cita.
No obstante, como sé que a alguno/a le habrá picado la curiosidad (malsana) por conocer más y mejor a este singular personaje, cuyo mejor papel en cine fue de cura sin diálogo en "Látidos de pánico", dejo el link con la entrevista completa. Texto y fotos no tienen ningún desperdicio.
¿Estaremos asistiendo al nacimiento de un nuevo mito en nuestro querido Foro de Cinefilia?
http://www.elforo.de/serranofreak/viewtopic.php?t=1320
Un saludo.
¡Santo Fisher!... ¡Es la guerra! ¡Más maderaaaaaa! Mira que eres violento, Pepe. Me recuerdas a mí mismo. Todo tú me recuerda a ti, o a mí... Mañana veo tu foto publicada en el papel de los churros... Tiempo al tiempo. "The Inquisicion comes again". :))
PD: Otro día podemos hablar del guión de El aullido del diablo...
:8)) escolti...¿Saben aquel que diu que van un vampiro inglés, uno francés y uno catalán y diu..... :roll
:D ...es que no puedo, no puedorrrr, ¡por la gloria de mi madre!... ... Siete vampiros catalanes que vienen de Bonanzaaa!!!..........Jarrr!. Eres un vampiro duodenal del Ampurdá, fistro, ...pecador de la pradera del Vallés, ...cobarde!!! :DD :D :DDD :roll
:roll ¡¡¡CONDEMORR de Barcelona!!! :roll
So, Lao, sooooo.... Cálmate.
Cómo se me desmadra...
Hablando de "Estruch" yo empecé a leerla, pero creo que la dejé en la página 10 ó así, de lo mal escrita que estaba.
Sainz tiene otra novela que sin embargo sí vale la pena leer, no recuerdo el título, es sobre una serie de asesinatos copiados de las películas de Hitchcock. Está tan mal escrita como la previa, pero esta, por morbo, vale la pena leerla, pues es su venganza personal contra el mundillo cinéfilo que le ha repateado... Reconoces a muchos críticos...
Dr., yo que no he cumplido los 20 tampoco puedo disfrutar de las joyas antiguas del cine, o como es eso?Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Este tal salvador es un crack :atopeCita:
No sabía que hacer, un día descubrí TOMB RAIDER (Lara Croft es mi fantasía erótica) y me entró el gusanillo del 3D
Grande, grandeCita:
Este tal salvador es un crack
ahora en serio, podrían cogerlos a todos, digo a TODOS los meten en un reallity estilo GH, eso si que sería terrorifico!!!!
Quiero ver ANTICRISTO 2!!!!!!
Si hasta yo etaba metido en el invento... :afroCita:
pues es su venganza personal contra el mundillo cinéfilo que le ha repateado... Reconoces a muchos críticos...
No, hombre, no. Freako, aplica el MODO IRONIC ON. Si con 20 años eres capaz de disfrutar de las joyas del cine clásico, entonces me quito el sombrero y bienvenido al club :palmas . No es cuestión de edad, sino de paladar. Lo que no se puede hacer con 20 años (ni con 30 ni con 40), es ir por ahí diciendo...que sé yo, que "La Amenaza Fantasma" es mejor que "Simbad y la princesa" porque salen más bichos y están hechos por CGI, o que "Matrix" mola más que "King Kong" porque ésta era en blanco y negro y no tenía sonido THX (son ejemplos fictícios eh!, no digo que haya nadie tan anormal como para decirlo :chalao ). Si con 20 años eres capaz de saborear el cine de los años 30,40,50..., entonces lo que me das es una envidia del copón; ¿tú sabes los cientos de películas maravillosas que tienes por descubrir?, ¿la de películas que podrás disfrutar "por primera vez"?. Tesoros perdidos y casi olvidados te esperan, ¡adelante, valiente! (yo es que me emociono).Cita:
Iniciado por Freako
Joder, que me he quedado anonadado. O sea que esos dos o tres nicks que han atacado a naschy son el mismo tio, un escritor que se la tiene jurada por creer mal adaptado su libro?. La verdad , que para hacer eso hay tener una patologia psicopatica muy arraigada, que un escritor se ponga a perseguir y a insultar a naschy y amigos por todos los foros para vengarse es mas propio de un psicopata de mala pelicula de serie z que de la vida real. Ni yo mismo en mis tiempos mas heavies y exagerados en otros foros anteriormente frecuentados no he realizado barrabasada semejante para defender a gente que tengo en un altar y por la que siento predileccion, como michelle pfeiffer sin ir mas lejos. Lo que hay que ver.
No exactamente. Ese libro no ha sido adaptado (y dudo que lo sea alguna vez). El follón viene porque ese crítico decía que le había robado Naschy el guión de El aullido del diablo. Yo conozco la historia de buena tinta, pero, la verdad, me aburre el tema soberanamente. Todo pertenece al pasado. Lo que sí te puedo decir es que de robo, nanai de la China. Eso sí, hubo una época en la que él defendía muchos títulos de Paul, porque le gustaban tela marinera. Ahora los tira por el mal rollo entre ambos. No es objetivo, pero existen documentos que prueban lo que digo. Pienso que es agua que no mueve molino. Ahora bien, si sigo recibiendo presiones y veo que alguien escribe por ahí cosas usurpando mi ...Cita:
un escritor que se la tiene jurada por creer mal adaptado su libro?.
PD: edito y elimino la última parrafada por consejo de mi abogado. Las cosas están últimamente muy peliagudas y prefiero controlar el tema sin dar demasiada información.
¿Se basarían en esa novela para hacer "Copycat"? je jeCita:
Iniciado por Bela Karloff
Recomiendo leer la entrevista al tal Salvador entera.
Qué gran abogado tiene Diodati cuando no le importa trabajar un domingo y mucho menos leer en estos Foros.Cita:
PD: edito y elimino la última parrafada por consejo de mi abogado. Las cosas están últimamente muy peliagudas y prefiero controlar el tema sin dar demasiada información.
Respecto al Sáinz, ¿no habremos creado una especie de mascota del Foro de Cinefilia? Por supuesto, en diseño tridimensional.
Un saludo.
Además de abogado, amigo íntimo, y bien sabes tú que ahora mantenemos mucho contacto por el asuntillo de la famosa y falsa multa de tráfico. Siempre hay tiempo para cenar entre amigos y, de camino, solucionar asuntillos. Por cierto, Pepe, si tercia te puedo facilitar su teléfono. Nunca se sabe.Cita:
Qué gran abogado tiene Diodati cuando no le importa trabajar un domingo y mucho menos leer en estos Foros.
Lo de la falta de criterio es muy subjetivo. Por otro lado no sabia que era necesario nacer en una epoca determinada para apreciar el arte, cinematografico en este caso.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
David Lean, Francis Ford Coppola. Aunque de diferentes epocas, ambos son coetaneos de Kubrick.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Pues ha sido el Lunes. Los fines de semana hago vida monastica. :))Cita:
Iniciado por Dr.Lao
No deberia meterme en off-topic. Pero hay cosas que me enfurecen. A ver si voy a entrar en el lado oscuro...
Para las hortalizas en general uso Urea 46 %, y Nitrofoska de la azul.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Saludos :)
Entre las lista de mis 20 peliculas preferidas que se hizo en un post de por aqui, no recuerdo ninguna con CGI. Como mucho transparencias.Cita:
Iniciado por Dr.Lao