Según DVDGo, El Vals del Emperador ha pasado de ser 4/3 a 2.35:1, 16/9 con la reedición. Fiabilidad nula. Por parte Universal, no de la tienda, obviamente. ¡Qué triste!
Versión para imprimir
Según DVDGo, El Vals del Emperador ha pasado de ser 4/3 a 2.35:1, 16/9 con la reedición. Fiabilidad nula. Por parte Universal, no de la tienda, obviamente. ¡Qué triste!
¿Llegaste a verla en pantalla grande, con todo su colorido al 100%?Cita:
Iniciado por Bético de Pro
Yo si. Con intermedio y todo. En Suiza. (o Alemania, que estaba al lado, y según los últimos reportes, lo sigue estando). Hace unadeaños que no puedo ni contarte... Los creditos iniciales y la musica de Williams son uno delos recuerdos más potentes en una sala de cine. Absorbente. Qué delicia. Que pelicula. Que vampiras de ojos rojos... Quemano, que... En fin.
No recuerdo los colores. Era una sala inmensa, con cortinillas y todo. No fue en su estreno, sino en una reposicion. Pero la copia debió sermuy buena porque recuerdo quela pelicula la solían echar de vez en cuando, hora de cine los sabados (23:00 para peliculas de terror y 20:15 para las demás. La Legion Invencible de Ford casi siempre a la una de la madrugada; no preguntes porqué.Cosas de alemanes) en ZDF o la austriaca ORF 1 y ya la había vistouna decenade veces y. como decía, cuando la vi en el cine pensé que nunca la había visto con imagen tan bella.
Por cierto, que juraría quela enesima version en la tele se veía mejor que esta edicion...
Yo falté ese día a mis clases de Metalurgia Física y arrastré a dos compañeros para ir a verla. Los tres alucinamos. Las críticas decían que Badham había conseguido hacer bailar a Langella en plan Travolta, y yo estaba casi presto para cargármela... ¡y terminé amándola! ¡Qué ambientación! ¡Qué música! ¡Qué interpretaciones!... ¡Qué coloooooooooooor! ¿Dónde ha ido ese colorido? ¿Dónde? ¿Volverán las oscuras golondrinas? ¿Me contestarán como a Poe, en plan cuervo cruel?
Hay alguien que haya comprado la última edición del Drácula de Badham para CONFIRMAR o DESMENTIR si es realmente anamórfica 2.35:1 ? y qué tal es el color? o de si se trata de un nuevo engaño de la Universal?
Te adelanto que te olvides ya del color. Badham tomó la decisión en su día y no creo que se echen atrás.
Hola a todos, a cabo de comprar el DVD de Drácula, versión de John Badham del año 1979 del Señor y cuál fué mi sorpresa al reproducir la película en mi flamante Pioneer BDP-51FD porque se ve de mierda! y con perdón, pero como estos chicos de UNIVERSAL venden semejante DVD! en las escenas oscuras se vé en blanco y negro en una peli en color! y en las escenas diurnas casi parece el negativo de una foto! que desastre! me van a oir estos...estais avisados, saludos.
Pues si, otra chapuza más de Universal.
Creo recordar que no es tanto culpa de Universal que de Badham que decidió elegir esa colorimetria para la cinta años después de su estreno...
¿Y esta edición de Universal respeta el doblaje español original?, estaba pensando en hacerme con ella pero por lo que se está contando me da algo de miedo, el caso es que la tengo en vhs desde hace años con la previsible mutilación de formato y me pregunto si ¿merecerá la pena?...Por cierto, hablando de la edición de Universal me refiero más bien a la que va dentro de la serie Joyas de Universal en funda gris...la otra hace tiempo que la perdí de vista aunque se supone que son la misma...
Amigo Nibelungo, sí que viene con el doblaje original (e inolvidable por cierto) de Cano poniendo la voz a Langella, una delicia. Si por la imagen bien parece que no merece la pena comprarla, sí que por otro lado puede merecerlo por el hecho de que ya esté editada, aunque ojo, yo no me fiaría de que éstos hicieran otra nueva edición... Tanto reeditar en cajas de metal, cofres, etc... Y que lo hagan de una manera correcta, leñe, que no es tanto lo que se pide, con los tiempos que corren y las chapuzas que seguimos viendo. En fin, todo un dilema. Rezo para que no pase mucho tiempo hasta que la editen en BluRay y en qué condiciones. Si es que esto ocurre algún día, claro... Saludos
la segunda edicion que sacaron en R1 USA se ve bastante mejor (aunque lo del color descolorido se mantiene)
Según la ficha de dvdgo, la de Joyas de Universal no es anamófica y la otra sí.Cita:
Iniciado por Nibelungo;1468573Por cierto, hablando de la edición de Universal me refiero más bien a la que va dentro de la serie [I
La primera era de Image y Universal sacó otra que debería ser la que ha llegado aquí, por lógica.Cita:
la segunda edicion que sacaron en R1 USA se ve bastante mejor
y ¿alguien tiene la que supuestamente es anamórfica?
Hola, yo la tengo. Luego al mediodía le echo un vistazo y os digo algo de la imagen y eso, pero me parece que era lo mismo que en la anterior edición sólo que ahora es 16:9. Un saludo
Es esta la que tienes?
http://www.dvdgo.com/product~catgid~...1cula+1979.htm
Yo tenía entendido que era el mismo perro con distinto collar, claro que no he tenido la oportunidad que esto me lo confirmara o desmintiera, alguien que la hubiese comprado.
Te agradeceríamos mucho que confirmases o desmintieses lo de que esa edición sea realmente 2.35:1 16/9 anamórfica.
Saludos.
Creo que sí, y no me preguntes por qué no lo sé a ciencia cierta... Luego le echo un vistazo y te digo exactamente si es o no anamórfica, pero yo diría que sí, recuerdo que de 4:3 con bandas negras, nasti de plasti, y además en la ficha de FNAC especifica anamórfico. En cualquier caso, como te digo, te lo confirmo en cuanto pueda. ¡Un saludo!
por esa logica la de aqui seria anamorfica y no lo es.Cita:
Iniciado por Huw Morgan
repito, pillad la ultima edicion R1 y PASAD de la basura patria.
La de zona 1 cuenta con audio en castellano?. Es que para mí es primordial lo del doblaje al castellano.
Al final ha caido en mis manos la edicion de Joyas de la Universal, en una ojeada rápida he notado el color muy pálido y casi ausente como bien comentais algunos más arriba, pero prefiero tenerla así a algo peor, y me es imposible hacerme con la edición de zona1...
Me ha surgido una duda, la pelicula está rodada en Panavision y tanto la primera edición como en Imdb señalan que el aspect ratio es de 2.35, pero la que tengo con presentación digipak es de 2.20, ¿es mal asunto?...:blink, yo creo que el formato Panavision es amoldable a varios ratios, ¿no?, bueno no sé como explicarlo...
Según se comentaba en la primera página de este hilo, la edición que te acabas de comprar no es anamórfica, pues, en teoría, la que sí respeta el formato y verdaderamente es 2.35 16/9, es la siguiente que sacó Universal. (un poco más arriba, he dejado un enlace a dvdgo, en donde aparece la portada de esa edición).
Y te digo en teoría, porque al menos en esto foro, que yo sepa, nadie que haya comprado la segunda edición que Universal sacó aquí, ha confirmado 100% seguro que sea realmente 2.35 16/9, más bien la gente se inclinaba por lo contrario. El amigo kmeine79 quedó en confirmar o desmentir ese punto.
Saludos.
Hola, ya he comprobado, tarde pero bueno, mi edición del "Drácula" de Badham. La verdad que de anamórfica, nada de nada. La he probado en el PC: si la pongo a pantalla completa, OK, bandas negras arriba y abajo, peeeeero si le digo a mi reproductor que no lo haga a pantalla completa... ay!!! Ahí es donde se ve la que nos han colado... Han hecho algo bastante extraño, ya que se ven bandas negras tanto en la parte superior/inferior como en los laterales... Algo extraño que no he notado en casi ninguna otra peli... ¿A eso cómo se le llama? Porque de 4:3 tampoco es... Bueno, vosotros que sabéis más algo me diréis. ¡¡Saludos!!
A mi modesto entender, eso de que veas franjas negras arriba, abajo y en los laterales es síntoma inequívoco de que es una edición no anamórfica.
Gracias por molestarte en comprobarlo.
Más vale tarde que nunca...
jajajja
Saludos