Por supuesto que se ha esforzado con la serie de Ghost in the Shell. Para empezar, ha tenido que pagar un pastón por una serie tan nueva, y ha tenido que procesarla por completo para añadir el DD 5.1 y el DTS al castellano. Y se ve y se oye idéntica a la edición USA, que también tengo, con lo que se demuestra que ha hecho un buen trabajo.
Han tenido que pagar un paston, como cualquiera que edita una novedad, que hayan podido pagarlo problema suyo, pues guay, pero no han pagado mas por tener un master mejor, y de trabajarse el sonido, no me engañes. A ellos en el master digital les llega ya el sonido en 5.1 DTS ecualizado y distribuido (o superior, sin comprimir), no les llega cada canal de sonido utilizado por separado, sin doblaje (y con doblaje, segun la pista utilizada), ellos no tienen que tocar para nada ese audio, solo añadir el doblaje, direccionar el doblaje (que no se suele hacer mucho), y ecualizarlo, y finalmente, mezclarlo, pero el 5.1 no lo han añadido ellos, se lo han dado ya hecho, porque la serie se grabo asi.

Tambien podian haberla cagado, porque partiendo del master restaurado de Akira, lo que hicieron... No, si no cagarla, sera de felicitar en esta empresa cuando es lo NORMAL.

Ya nos podemos dar con un canto en los dientes si cualquier edición anime de Manga tiene la misma calidad que cualquier edición francesa...
Pues de lo editado de anime por Manga, quitando los OVAs de Dragon Ball, que no he podido comparar con otras ediciones, en cuanto a calidad de imagen, no ha habido quejas, ya sea desde Vampire Hunter D, Vampire Hunter D Blodlost, Detective Conan, Campeones...

Y te hechas al cuello de MangaF a favor de Selecta, que casi no tiene titulos que no tengan problemas... Muy imparcial te veo yo (modo ironia al 100%)

Que no lo han hecho tan mal, despues de todo.

Sí, claro, ahora vamos a poner a Manga al mismo nivel que Fox, Warner, Columbia... Como que la proporción de ediciones buenas/malas es igual en Fox que en Manga...
Lee las frases enteras, y no te las comas, que no te me enteras. "MangaFilms atesora mas casos, porque tiene un catalogo mas variado, de titulos mas minoritarios y cuyos materiales son mas problematicos, titulos grabados en peores condiciones y no es una internacional que de sus titulos tiene negativos y lo que sea." Me falto decir, que las otras editoriales, no trabajan por norma general los titulos alternativos, cuyos materiales no resultan problematicos y que se han rodado y guardado con mucho mas cuidado y medios.

Tu hablas de que una empresa decente si no tiene material en condiciones no lo saca, y que por eso Manga es muy indecente, yo te demuestro que no hay empresa que no este como Manga, pero solo te hechas contra Manga, cuando deberias hecharte, segun tu criterio, contra todas, sin tener en cuenta las circustancias. Seguimos siendo perfectamente imparciales (mo ironico al 200%)

La lista de películas de Manga, no sólo con másteres penosos, sino con fallos de compresión, indicar en la carátula que es anamórfica cuando no lo es
No me consta ningun titulo de MangaF que indique mal que sea anamorfica. O ponen 4/3 y el aspect ratio (con lo cual no son anamorficas por si no se pilla, en la mayoria de los casos deberian serlo, pero respetan el formato generalmente), o ponen 16/9 con mejora anamorfica compatible con 4/3 y el aspect ratio de la pelicula. Mas claro no se puede. Claro, que si ves 2:35 y entiendes anamorfico...

o retrasos infinitos es tan larga como legendaria...
¿Retrasos? ¿Son realmente retrasos? MangaF saca muchos titulos al mes, y puede ir cambiando el plan de lanzamientos segun crea o encuentre inconvenientes. Te dijeron en breve, pero luego cambiaron de opinion, estan en su derecho, y eso no las hace mala editorial, que yo sepa, no hubo anuncio oficial, tambien dijeron que no sacarian mas Shaw Brothers, y ahora anuncian una segunda tanda.

Anunciaron tambien las de Jhon Woo, y luego comunicaron que las retrasaban a la espera de las restauraciones. Que segun tu, no esperan a masters mejores ymas caros.

La imagen es una absoluta mierda, borrosa, sin detalle, y con bastante fallos. La devolví a los 10 minutos de comprarla, y creo recordar que en la carátula no avisaba de que no era anamófica...
Pero si a tí eso te parece decente, pues vale...
Sobre Erase una vez en China I, no es lo mas ideal, y las copias de la triologia llevan un buen trote, pero tampoco se sabe que haya nada mejor. El cine Honk Kong se rueda a la batalla, no se ha guardado en condiciones, y de momento estan restaurando lo grave (años 60-70), no creas que la 2 y la 3 estan mucho mejor, y esas si tienen master nuevo con lo que la comparación es aun mas valida, por lo que la encuentro aceptable dadas las circustancias a la espera de restauración y remasterización. Claro, que si quieres una calidad Matrix, apaga y vamonos.

La caratula indica claramente que no es anamorfica, no hay engaño. Pero por lo que veo, tu vas ya con una idea preconcebida y predispuesto.

Obviamente, no lo va a reconocer en público...
Pero tu frase era que Suevia lo reconocian y que por eso era el precio y el buen hacer de la empresa, y que MangaF ni siquera lo reconoce y no lo pone barato. Ahora resulta, que Suevia no lo reconoce, por lo que esa edición, seria un engaño, no por ser mas barato o linea economica, tiene que ser malo.

Dune valía 24 euros cuando salió a la venta, y no bajó de 21 euros en muchos años..
Pues me extraña muchisimo, Manga cuando sacaba VHS salian a 1995 pts, y la linea que se reconvirtio a dvd, acabo a 15€. Quizas cuando los de la competencia sacaban los dvd-s a 5995. De esos tiempos no me acuerdo.

Y quien dice que no han vendido tanto ??.. a mucha peña que no sabe nada de masters y de este foro ..la esta siguiendo ( hay que teenr en cuenta que el numero de foreros es minoritario..respecto al total del personal..nos guster o no).....y respecto a la cadiad...digo lo de antes...no me metas el DIVX que no tien nada que ver...No discuto que el master restaurado sea mejor...pero el/lo uqe estan ahciendo ahora se ve estupendo y se oye bien
Los otakus, se suelen informar bastante, y este no es el tipico titulo que los padres compran sin mirar a sus hijos. Aun asi, creo que no esta tan mal y que las ventas no han ido tan mal, pero no trago por los fasciculos interminables que necesitan toda una estanteria.

Y creo, que en el tema de ventas, no les ha ido tan mal, que ganan con los suscritos, al ahorrarse el porcentaje de las tiendas, y es bastante.

Visitor, eres injusto con la serie de Ghost in the Shell... Sólo porque dos entrevistas estén cambiadas de disco no me parece suficiente razón para machacar la edición.
No es solo ese motivo, es uno mas, lo de los fallos de caratula de extras son continuados en la empresa, y no algo anecdotico, añade que la traducción de los subtitulos es tambien defectuosa, sin cuidar la correcta escritura de algunos nombres, que tambien es una constante de la empresa.

Y por otro lado, me he acordado GITS SAC tiene un problema grave, si han mantenido el disño de los 2 episodios que venian con la pelicula. Los subs con fundido son un error de bulto, que nadie que sepa de subtitulación cometeria. Que para subtitular, hay unas reglas establecidas. ¿Eso es currarselo o hacer una chapucilla?

Lo han hecho mejor que otras veces, si, pero no terminan de hacerlo bien nunca.

Les reconozco los méritos, y hay otras series, como por ejemplo Wolf's Rain, que también está muy bien.
Pues tampoco se libraba de fallos: Hay tres frases no subtituladas. Algunas líneas están mal divididas, por lo que salen juntas y fuera de la pantalla en parte. Existen algunos fallos de mayúsculas y algún que otro signo de puntuación. Los resúmenes al final de los capítulos no están subtitulados. No se puede saber lo que lleva transcurrido en cada episodio y lo que queda. Es una opción que está bloqueada. Y el disco uno olvidaba indicar el 5.1 español.

Pero bueno, dentro del estandar Selecta, se la considera buena edición.[/quote]