Duda acerca de "Bean"

La pelicula Bean, que adaptaba al cine el inolvidable personaje de Rowan Atkinson y protagonizada por él mismo, fue dirigida por un tal Mel Smith.

¿Ese tío no es el mismo que suele presentar año si año no los premios Fénix del cine Europeo?
Es un tio inglés, gordo, entrado en años, y bastante poco gracioso a pesar de intente demostrar lo contrario, por cierto.

Si alguien lo sabe me gustaría que me lo confirmase o desmentiese.

Respecto al film en si, me resulta muy agradable de ver, simpático y bien resuelto, a pesar de un cierto abuso de muecas y escenas sin sentido, y de un giro de guión final un tanto oportunista (el accidente de la hija) que demuestra que la cosa no daba ni para hora y media.

Eso si, Rowan genial como siempre :lol

Y el bizcochito o como se llame también muy bien. :hola

En IMDB no consta que sea él.

En todo caso, la película me pareció bochornosa.

La pelicula es penosa por reciclar gags ya conocidos en la serie de tv y por añadir dialogos a un personaje y a un estilo de humor que no los necesita.

http://www.oxfordstudent.com/article...3/5851/mel.jpg

Ya dirigio a Atkinson hace siglos en la peli UN TIPO DE ALTURA. Yo le recuerdo como parte de un duo humorista ingles, los q luego hicieron la pelicula WILT.

pues si es el tío de la foto, fijo que es el que digo.

Gracias. :hola

Bean es a Mr. Bean lo que las películas sonoras de Charlot a Charlot.

Pues si, se trata del mismo mel smith. Un humorista britanico bastante conocido en su pais, que formo parte de un duo comico bastante popular por aquellos lares, aunque no recuerdo el nombre del otro tipo, y que es incluso tan popular como Rowan Atikinson en gran bretaña. Ha hecho bastantes series y shows televisivos en la tele britanica y ha salido en algunas peliculas como en wilt. Tambien es director y guionista, y dirigio la pelicula de bean y algunas cosas para television.

Por cierto, bean se queda bastante lejos de lo que es el show televisivo del mismo personaje. Con gags bastante mas acertados y brillantes , la verdad.

Y sobre Chaplin, aunque le prefiero mil veces en el cine mudo, en el cine sonoro realizo cosas como el gran dictador o msr verdux que tampoco estan nada pero que nada mal.

Ahora lo he recordado, el duo era " Jones and Smith".

Pues ni idea tenía yo de ese dúo.
Serán muy conocidos en las islas, porque fuera de ellas me da que ni Dios, en las galas estas que os digo del cine europeo salía cada dos por tres, y con unos chistes espantosos, una vez enfocaron a Marisa Paredes y salía con una cara de circunstancias que pa qué! :fiu

Cita:

---

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

Bean es a Mr. Bean lo que las películas sonoras de Charlot a Charlot.

---

:blink :picocerrado

He dicho algo que no sea correcto? las películas habladas del personaje de Charlot (obligaron a Chaplin a convetir el personaje por la novedad) se cargaron su esencia. La gracia original precisamente era la mímica del personaje, hacerte reir por las acciones no por las cosas que decía. Sería como hacer hablar a Harpo, no haría tanta gracia verdad?

En Bean lo mismo, extrapolan al personaje a un contexto que le mata su alma. Entonces te encuentras con eso, una película vacía.

Charlot hablando era indigno, el discurso final del Gran dictador es simplón y bochornosamente demagógico, por muy buenas que fuesen sus intenciones, ahí Chaplin la cagó.

Lo de Bean no llega a tanto, porque apenas si habla unas tres frases con lo del cuadro.

Por dios, pero de verdad me estáis comparando a Chaplin con Mister Bean??? :sudor (y que conste que el Señor Alubia me hace gracia, pero hay comparaciones que son odiosas).
Y por cierto por muy demagógico y simplón que pueda ser yo adoro el discurso final de Chaplin en "El gran dictador" :amor

Un saludo.

Yo no he comparado a nadie, he hecho lo que se denomina una analogía que es algo muy distinto. Me dá pereza tener que aclarar estas cosas.

Yo también adoro ese discurso.

Ah, si te refieres el parsonaje de Charlot, ok. Yo pensaba q decias las pelis de Charles Chaplin en general.

Me parece muy importante ese detalle que acabas de comentar, elliott. Es cierto, Charlot es un personaje del cine mudo que no funciona en el sonoro. Pero otra cosa es Charles Chaplin. Si bien sus mejores peliculas fueron las mudas y sus impagables cortos, en el sonoro hizo peliculones como el gran dictador, msr verdux o candilejas. De echo se adapto bastante mejor de lo que muchos pronosticaban, aunque su medio natural era el mudo y el mismo no se cansaba de decirlo.

Y por cierto ¿ que coño tiene de demagogico el discurso final de Chaplin en el gran dictador? A mi me parece maravilloso y emotivo.

No me gusta ese final porque es simplón, lo podría haber escrito un niño de cinco años. Aunque a lo mejor era ésa la intención de Chaplin. En todo caso, lo dicho, ese no es Charlot, es Chaplin.

El de "El gran dictador" es Charlot, precisamente después de esta película "enterró" al personajillo y se dedicó a hacer un cine algo diferente.

Saludos.