Dudas entre Anthem MRX520, Pioneer SCLX59/79 y Marantz NR7010 (para atmos)

Mas que asociar el "menos es mas" con la alta gama, yo lo asociaría mejor con el sonido de calidad.... que todos sabemos que muchas veces alta gama es precisamente sinónimo de despilfarro de watios, materiales y gigantismo.

Pero como yo también he comentado, es mejor pocos altavoces pero bien escogidos y ubicados que muchos y puestos para"llenar" porque el ampli puede.

Un saludo del Oso

Quien ha probado de vosotros lo que yo he hecho en mi sala? ¿Quien mejor para opinar que uno que los ha probado en sala y además pequeña? ¿ A caso en una sala de cine comercial no hay butacas pegadas a la parte trasera de la sala?

Primero teneis que hacer los agujeros como hice yo y despues opinar con todos mis respetos a vuestras opiniones.

Compañero, si los pone bien orientados no te vas a arrepentir lo que digan los estudios de sonido es valido para depende que circustancias.

Decir que lo que yo he probado,escuchado,cambiado, un motón de veces es una falacia es como muy poco desacreditar algo que yo escucho todos los días en mi salay para escuchar ese efecto que yo le recomiendo solo tengo que tirar el sofá 1 metro hacia atrás jejejejejej

Asegurar que algo está mal sin probarlo eso si que es poco serio.

Aquí queda esto

Saludos

Ay como se me altera el compañero!!

John, en todo momento yo he hablado imaginando la sala del compañero que hace la consulta. Ni por un momento se me ha pasado por mis barbas pensar que lo que has hecho en tu sala está mal o es un sinsentido. Faltaría más!!

Tanto Mmw como yo sólo hemos intentado ubicarnos en la sala de Jmv2 y pensar que era lo más conveniente. Al igual que tu le has recomendado lo que tú pensabas también que era lo más conveniente para él.
Ahora sólo ha de decidir que escoger.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Aunque los altavoces están bien aislados para que no los oigan los vecinos, efectivamente no lo pongo a full por si acaso.


Pero a pesar de que Marantz no tenga el punch del Pio, en cine tendrá la suficiente pegada, no?....


La verdad es que los comentarios de mmw y OsoSolitario me frustran al aconsejar mejor una instalación 5.1.2, ya que creo no sacaré el mismo provecho a la instalación que siendo una 5.1.4, que ya puestos a colocar altavoces....

Muchas gracias a todos por vuestra sincera ayuda.

---

No te preocupes hombre, El Marantz te dará caña de sobra lo que estás claro es que el sonido es una pasada en ese aparato.

Pon con toda tranquilidad los 4 Atmos si quieres un buen sonido de techo aunque me veas a mi defendiendo solo ante todos te digo que no te vas a arrepentir.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por john1974

Quien ha probado de vosotros lo que yo he hecho en mi sala? ¿Quien mejor para opinar que uno que los ha probado en sala y además pequeña? ¿ A caso en una sala de cine comercial no hay butacas pegadas a la parte trasera de la sala?

Primero teneis que hacer los agujeros como hice yo y despues opinar con todos mis respetos a vuestras opiniones.

Compañero, si los pone bien orientados no te vas a arrepentir lo que digan los estudios de sonido es valido para depende que circustancias.

Decir que lo que yo he probado,escuchado,cambiado, un motón de veces es una falacia es como muy poco desacreditar algo que yo escu ho todos los días en mi salay para escuchar ese efecto que yo le recomiendo solo tengo que tirar el sofá 1 metro hacia atrás jejejejejej

Asegurar que algo está mal sin probarlo eso si que es poco serio.

Aquí queda esto

Saludos

---

Lee bien a lo que me refiero con falacia. No a tu gusto personal que es sagrado (el tuyo y el de cualquiera) sino a afirmar que basta con la direccionalidad de un altavoz para suplir mala colocación relativa en la sala.

Por lo demas te aseguro que tu no sabes ni de lejos lo que he probado o dejado de probar. No me gusta hablar gratuitamente nunca, y menos cuando se trata de aconsejar a alguien que tiene dudas en las que va a gastar tiempo y sobre todo dinero.

Un saludo.

Ok te entiendo perfectamente, ¿pero has puesto Atmos como estas hablando? independientemente de que probases el Atmos en tu sala lo que importa son las características de las que estamos hablando.

Referente a la posición de los altavoces en como se orienten que es a lo que yo me refiero se nota y mucho, por mucho que diga ningún estudio de la universidad del sonido, yo si varío mis altavoces 10 grados noto diferencias y eso es lo que hay.

Nada más, y por supuesto Dios me libre de aconsejar a nadie de poner nada y menos gastarse las perras en algo que le iba a ir mal.

Sigo diciendo que respeto vuestras apreciaciones y no las comparto, cuando tachaban de loco a aquella persona que decía que la tierra era redonda todos se equivocaban porque está escrito así. al final mira como acabó la cosa jejejejeej

Respecto a si he probado o no que cosas te diré que yo uso un 5.1.4 que en mi sala funciona mejor que un 5.1.2 y estoy aconsejando al forero un 5.1.2. No creo haga falta comentar más...
En cuanto a que variando la direccionalidad (el ángulo pra entendernos) del altavoz notas variación en el sonido pues es algo que tb "los estudios de las universidades" afirman. De hecho en los altavoces se da el valor de caida en alta frecuencia para distintos angulos de off-axis. Es otra cosa lo que dices y respetuosamente te insisto que estas comparando la velocidad con el tocino. No tiene sentido decir que compensas la mala colocacion de un altavoz en la sala (el lugar donde fisicamente está situado) simplemente "apuntandolo" bien.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Aunque los altavoces están bien aislados para que no los oigan los vecinos, efectivamente no lo pongo a full por si acaso.


Pero a pesar de que Marantz no tenga el punch del Pio, en cine tendrá la suficiente pegada, no?....


La verdad es que los comentarios de mmw y OsoSolitario me frustran al aconsejar mejor una instalación 5.1.2, ya que creo no sacaré el mismo provecho a la instalación que siendo una 5.1.4, que ya puestos a colocar altavoces....

Muchas gracias a todos por vuestra sincera ayuda.

---

El marantz para cinema sobar yo e probado sin etapa y sobra

y me lie si ponte 5.1.2 okis o 5.1.4 tan bien no iria mal de el todo

y los altavoces e dicho y e oido empotrados se pierde mucha audicion aparte que molestas mas a los vecinos de arriba

saludos

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Estimados amigos, en primer lugar felicitaros a todos el nuevo año.

Voy a dar el salto para montar mi sala (no dedicada) de cara a los nuevos sistemas Atmos y DTS.X

Actualmente mi equipación es la siguiente:
- Receptor Anthem MRX500
- Frontales Phonar Veritas P5
- Traseros Phonar Veritas M3
- Central Phonar Veritas C3
- Subw Velodyne CHT 12Q
- Proyector JVC RS45
- Pantalla Beamax 10789 motorizada empotrada en el falso techo de pladur

La primera de las dudas que tengo, es si esperar a la salida del nuevo MRX520 u optar por un Pio LX59 ó 79, o un Marantz 7010. Después de leer los hilos de esos receptores, el que más me convence es el Pioneer, ya que el Anthem parece menos equipado y con un posible precio de venta mayor. ¿Os parece que el Pio moverá bien mis cajas?.

La siguiente es en cuanto a los nuevos altavoces que tendría que comprar/montar, como habréis visto por mi configuración tengo un 5.1 y mi idea es ir a un 7.1.2 o más bien a un 7.1.4, pero tengo dudas con respecto a qué tipo de altavoces montar en el techo, si de los empotrables, que me da miedo suenen un poco a lata y no estén a la altura del resto.
Hasta ahora estos son lo que he mirado: Magnat
Tannoy CVS series
SpeakerCraft

Y estas otras opciones en el caso de que no me recomendéis empotrarlos:
SpeakerCraf AIM
Onkyo SKH-410

¿Para instalar los altavoces de techo necesito alimentarlos con otro ampli, o vale simplemente conectarlos al Receptor que elija?

Moveré hacia adelante los Phonar Veritas M3 y para los efectos traseros he mirado coger alguno de estos:
Monitor Audio Bronce FX
Cambridge Aero 3

Aquí os dejo unas fotos:
[IMG]http://i64.tinypic.com/2janle1.jpg[/IMG]
La idea es sacar el trasero hasta la parte delantera del sofá, acercarlo al mirador, y montar en la pared los monitor audio o los cambridge.

http://i66.tinypic.com/2s84shf.jpg
Otra opción es comprar unos altavoces pequeños con pies y ponerlo entre las butacas.

http://i64.tinypic.com/zuqn2b.jpg
Con la opción anterior, el otro iría o encima del mueble rojo, o en la mocheta de la pared que está junto al sofá

http://i65.tinypic.com/ok62dw.jpg
El central y el receptor están debajo de la televisión, aunque no se ven bien en la imagen.

La sala tiene 27m2

En la compra de los altavoces que necesito (4 techo + 2 efectos traseros) para montar Atmos, no quisiera gastar más de 1000€.

Muchas gracias de antemano por vuestra ayuda y opiniones.

---

Si lugar a duda el Pionero, esas cajas Phonar las escuche en Audiorema ( De Cine ) y comparto la opinión de los hermanos Revilla.... IMPRESIONANTE PARA SER UN RAV.

PD: Pionero lx 79

Y a qui digo lo mismo y me despido de estar por a qui en este pos .... cojete solo pio o arkan los demas av no te moverán esas cajas

Nop ! Al reves que se coja el que el vea más interesante pasando olimpicamente de las opiniones que el intuya sesgadas o adulteradas.

Por que es mejor el 7009 al 59 / 79 o Anthen 520 ?

Mi respuesta es en nada de nada ! Los 4 son muy buenos integrados, todos ellos perfectamente válidos para un uso polivalente sin excesos, nada más.

Pioneer y arthem destacarán por su potecia y dinámica y Marantz destacará por su sonido en 2 D algo mas musical ( llamo musical a más coloreado en este caso ) .

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

Es que es así Gabi ! Se llama musical a un aparato que sufre una clara ecualizacion suave según sale de la caja. Esto es musical ? Recortar la dinámica ? Suavizar la zona alta de frecuencias ? Pos no se, pero creo que no.

El pio o el Arthem es agresivo ? Por que, por sonar más abierto ? Que me lo expliquen.

Bueno vamos a lo de siempre, sinergia con las cajas a asociar la amplificacion, acustica y gustos personales de cada uno
Eso es el amigo el que lo tiene que probar, nosotros mucho mas ya no le podemos ayudar :)

Cita:

---

Iniciado por mmw

Creemé, el mejor provecho lo sacarás con una instalación adecuada. En el mundo del audio de alta gama el sobredimensionar sin seguir un criterio adecuado es casi siempre el camino que lleva a no obtener resultados óptimos y adecuados a la inversión que se hace. Es decir, en audio de alta gama muchas veces menor tamaño y/o cantidad (sean altavoces, watios, pulgadas de los conos etc et) es más. En este caso simplemente sonará mejor (más precisa, exacta y realista la escena surround) con dos altavoces de altura.

Un saludo.

---

Muchas gracias por tus consejos mmv, seguiré dándole una vuelta a ver por cual me decido, al menos la prueba la haré con las dos opciones, que ya puestos a ponerse de chapuza...

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Mas que asociar el "menos es mas" con la alta gama, yo lo asociaría mejor con el sonido de calidad.... que todos sabemos que muchas veces alta gama es precisamente sinónimo de despilfarro de watios, materiales y gigantismo.

Pero como yo también he comentado, es mejor pocos altavoces pero bien escogidos y ubicados que muchos y puestos para"llenar" porque el ampli puede.

Un saludo del Oso

---

Gracias amigo, como bien dices, ya puestos no cuesta hacer la prueba. Aunque veo lógico tu razonamiento y el de mmw.

Por cierto, perdonad que haya abierto el hilo y os haya desantedido toda la tarde, se me ha presentado la familia y la wat se ha puesto en modo histérica porque no dejaba el ordenador. Ahora me he escapado unos minutos mientras preparan la cena, jajaaja.

Cita:

---

Iniciado por john1974

Quien ha probado de vosotros lo que yo he hecho en mi sala? ¿Quien mejor para opinar que uno que los ha probado en sala y además pequeña? ¿ A caso en una sala de cine comercial no hay butacas pegadas a la parte trasera de la sala?

Primero teneis que hacer los agujeros como hice yo y despues opinar con todos mis respetos a vuestras opiniones.

Compañero, si los pone bien orientados no te vas a arrepentir lo que digan los estudios de sonido es valido para depende que circustancias.

Decir que lo que yo he probado,escuchado,cambiado, un motón de veces es una falacia es como muy poco desacreditar algo que yo escucho todos los días en mi salay para escuchar ese efecto que yo le recomiendo solo tengo que tirar el sofá 1 metro hacia atrás jejejejejej

Asegurar que algo está mal sin probarlo eso si que es poco serio.

Aquí queda esto

Saludos

---

No te sulfures john, entiendo que todos opináis buscando la mejor solución a lo que he preguntado. Desde luego la prueba con 4 altavoces en altura la voy a hacer, otra cosa es que los coloque a las distancias correctas, que si he entendido bien sería:

Un par justo encima del sofá, todo cuanto pueda pegarlos a la pared y haciendo rectángulo con el resto de cajas.
El otro par haciendo rectángulo también, y sin llegar a la mitad de la sala, sino más hacia el sofá.

¿Es así, o hay proporciones en cm. que respetar?

Muchas gracias chicos.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

El marantz para cinema sobar yo e probado sin etapa y sobra

y me lie si ponte 5.1.2 okis o 5.1.4 tan bien no iria mal de el todo

y los altavoces e dicho y e oido empotrados se pierde mucha audicion aparte que molestas mas a los vecinos de arriba

saludos

---

Probaré las dos configuraciones, muchas gracias a todos por vuestros comentarios al respecto, pero no quisiera ser yo quien provoque una enganchada entre vosotros. Me habéis, y me estáis ayudando mucho. De entrada ya he descartado el resto de configuraciones por las que preguntaba gracias a todos vosotros 7.1.2 - 7.1.4, ahora ya sólo me queda decidir entre las dos por las que apostáis, así que gracias de nuevo.

Otra cosa ya decidida es que no pondré altavoces empotrables, gracias de nuevo.

Sin embargo al receptor le estoy dando otra vuelta recordando los comentarios del hilo de los nuevos Pio, en el que en varias ocasiones dicen lo bien que simula el Atmos en una peli que no lo tiene, ¿esto también lo hace el Marantz?.

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Si lugar a duda el Pionero, esas cajas Phonar las escuche en Audiorema ( De Cine ) y comparto la opinión de los hermanos Revilla.... IMPRESIONANTE PARA SER UN RAV.

PD: Pionero lx 79

---

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Y a qui digo lo mismo y me despido de estar por a qui en este pos .... cojete solo pio o arkan los demas av no te moverán esas cajas

---

Hombre no michel, no te mosquees, la verdad es que todos lo comentarios y opiniones son un gran aporte para mí que tan pez estoy.

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

---

Gracias Gabriel, esa comparación que haces me sirve de gran referencia, ya que como bien dices al Marantz siempre le he notado no demasiado musical. Ahora, el sistema de calibración de 10.

Bueno amigos, acaba de aparecer la wat con cara de pocos amigos, con la cena puesta y la familia esperando. Si tenéis la amabilidad de realizar más comentarios y consejos, mañana los leeré y responderé desde la ofi.

Gracias por vuestra ayuda, he aprendido mucho y he despejado algunas dudas, hasta mañana amigos.

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

No te sulfures john, entiendo que todos opináis buscando la mejor solución a lo que he preguntado. Desde luego la prueba con 4 altavoces en altura la voy a hacer, otra cosa es que los coloque a las distancias correctas, que si he entendido bien sería:

Un par justo encima del sofá, todo cuanto pueda pegarlos a la pared y haciendo rectángulo con el resto de cajas.
El otro par haciendo rectángulo también, y sin llegar a la mitad de la sala, sino más hacia el sofá.

¿Es así, o hay proporciones en cm. que respetar?

Muchas gracias chicos.

---

exactamente como has dicho pero no los pegues atrás del todo con que estén a la altura de la parte delantera del proyector ya vale.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

---

Es un Receptor de Audio y Video.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

---

Lx 75

Cita:

---

Iniciado por john1974

exactamente como has dicho pero no los pegues atrás del todo con que estén a la altura de la parte delantera del proyector ya vale.

Saludos

---

Muchas gracias john por la apreciación, así lo haré.

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Es un Receptor de Audio y Video.

Un saludo del Oso

---

Gracias Oso.

Necesitaría vuestra ayuda para resolver unas dudas que tengo para tomar la decisión de por qué RAV decidirme.

- ¿El Pioneer LX79 necesitaría una etapa estéreo para montar 4 altavoces atmos?, con el Marantz no.
- ¿El Pio lleva DAC integrado?
- ¿El Pio se podrá actualizar a Auron 3d?, el Marantz según confirma michel, si. ¿Tan bueno es ese nuevo procesado?
- ¿El Marantz los archivos de origen Dolby el AVR los calcula para hacer el SURROUND (DOLBY ATMOS SIMULADO)? El pio leí en su hilo que sí lo hacía.

En principio creo que resolviendo estas dudas tendría más claro cuál de los receptores coger, aunque si sabéis de alguna otra diferencia a considerar, os agradecería el comentario.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

---

¿Qué es la clase D de Pioneer?
¿Los Marantz tienen algo parecido?

Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Necesitaría vuestra ayuda para resolver unas dudas que tengo para tomar la decisión de por qué RAV decidirme.

- ¿El Pioneer LX79 necesitaría una etapa estéreo para montar 4 altavoces atmos?, con el Marantz no.
- ¿El Pio lleva DAC integrado?
- ¿El Pio se podrá actualizar a Auron 3d?, el Marantz según confirma michel, si. ¿Tan bueno es ese nuevo procesado?
- ¿El Marantz los archivos de origen Dolby el AVR los calcula para hacer el SURROUND (DOLBY ATMOS SIMULADO)? El pio leí en su hilo que sí lo hacía.

En principio creo que resolviendo estas dudas tendría más claro cuál de los receptores coger, aunque si sabéis de alguna otra diferencia a considerar, os agradecería el comentario.

Saludos.

---

Yo te contesto de el marantz

si a simulado atmos dolby y pcm

en dos meses actualizan dtsx y ya simulara todos dts etc

auro 3d es de pago sera 149e resto gratuito

de el pio ya que te digan otros

saludos

Es el tipo de amplificacion de cada aparato, se dice que la mejor y mas musical es la clase A osea amplificacion completamente analoguica, luego la ab que es la que usan la mayoria de aparatos incluidos los denon maranzt y la clase D es digital, sus ventajas es que son mas eficientes, se calienta menos el aparato y con menor consumo de corriente da la misma o mas potencia
La clase D solia ser un poco mas agresiva y menos musical pero a dia de hoy hay productos muy buenos y pioneer al ser clase D son muy eficientes y tienen una entrega de corriente mayor a sus rivales directos y para nada agresiva, suena muy bien
Anthem son muy buenos aparatos pero mas para cine, en stereo para mi gusto los noto algo frios

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Yo te contesto de el marantz

si a simulado atmos dolby y pcm

en dos meses actualizan dtsx y ya simulara todos dts etc

auro 3d es de pago sera 149e resto gratuito

de el pio ya que te digan otros

saludos

---

Hola michel,

Por tu respuesta entiendo, que sí, simula o simulará el Dolby Atmós. Bien!!
El pago del auro que es, el firm lo que pagas?, el resto gratuiro entiendo que te refieres al resto de actualizaciones a partir de esa primera.

Muchas gracias amigo.

La verdadera pega del Auro 3D es su mas que dudosa implementación en el mercado:

Hay poco soft: se cuentan con los dedos de una mano las pelis grabadas así.
Hay poco hard: pocas marcas optan por él hasta el momento.
La disposición de altavoces es sobre el papel totalmente distinta a la propuesta por Dolby Atmos y DTS:X, lo que hace un galimatías la instalación de altavoces en el techo si se ha de compatibilizar con los otros sistemas.

Qué es bueno que los receptores puedan incorporarlo? Pues sí, pero a mi que un receptor de 2016 no traiga Auro no me quitaría el sueño para nada. Ya veremos que novedades nos depara el futuro.

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por Jmv2

Hola michel,

Por tu respuesta entiendo, que sí, simula o simulará el Dolby Atmós. Bien!!
El pago del auro que es, el firm lo que pagas?, el resto gratuiro entiendo que te refieres al resto de actualizaciones a partir de esa primera.

Muchas gracias amigo.

---

Haber simulara dolby digital y tiene atmos nativo ahora mismo

el resto sera en dos meses

si el pago de auro 3d lo pagaras si tu quieres si no nada no esta obligado , medinate firwuare

saludos

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

La verdadera pega del Auro 3D es su mas que dudosa implementación en el mercado:

Hay poco soft: se cuentan con los dedos de una mano las pelis grabadas así.
Hay poco hard: pocas marcas optan por él hasta el momento.
La disposición de altavoces es sobre el papel totalmente distinta a la propuesta por Dolby Atmos y DTS:X, lo que hace un galimatías la instalación de altavoces en el techo si se ha de compatibilizar con los otros sistemas.

Qué es bueno que los receptores puedan incorporarlo? Pues sí, pero a mi que un receptor de 2016 no traiga Auro no me quitaría el sueño para nada. Ya veremos que novedades nos depara el futuro.

Un saludo del Oso

---

Auro 3d lo estan metiendo para que a la ved valla con el mismo sistema de colocación de altavoces de atmos y dtsx

y en futuro se implantara en pelis como todas

saludos

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

La verdadera pega del Auro 3D es su mas que dudosa implementación en el mercado:

Hay poco soft: se cuentan con los dedos de una mano las pelis grabadas así.
Hay poco hard: pocas marcas optan por él hasta el momento.
La disposición de altavoces es sobre el papel totalmente distinta a la propuesta por Dolby Atmos y DTS:X, lo que hace un galimatías la instalación de altavoces en el techo si se ha de compatibilizar con los otros sistemas.

Qué es bueno que los receptores puedan incorporarlo? Pues sí, pero a mi que un receptor de 2016 no traiga Auro no me quitaría el sueño para nada. Ya veremos que novedades nos depara el futuro.

Un saludo del Oso

---

Muchas gracias Oso por tu aclaración, a ver si alguien con el Pio me responde a las dudas que tenía.

Salu2.

Yo no me comeria tanto la cabeza com futuros formatos, ya empiezo a estar hasta las narices de como nos toma el pelo la tecnologia!!!!!
El 4k 5 años y no hay una triste pelicula y ya estan hablando del 8k pero que mamoneo es este!! Y todos aqui como tontos gastandonos el dinero en tv 4k, proyectores, rav com 4k etc...
Pasooo!!!! Hasta que se asiente toda esta m... Ya luego se vera

El 4k o bluray uhd entra en febrero

Aer si es verdad
Y pa eso 5 años tomandonos el pelo :bigcry

Hombre, una cosa es la tecnología y otra las productoras de contenido. Yo me he esperado a que haya cobtenido y se definan los formatos pero siempre están los impacientes y el marketing claro.