Tema: Dudas sobre proyectores

Hola, he estado leyendo un monton de hilos sobre proyectores pero todavia sigo con muchas dudas.

Todavia no he decidido si prefiero LCD o DLP.
Por lo que he ido leyendo, los DLP tienen colores mas vivos mejor contraste y mejores negros, y todo eso me interesa. ¿hay algun LCD que consiga acercarse a estas cualidades de los DLP por unos 2000€ (como mucho)?

Por otra parte otra cosa que me preocupa es lo del efecto arcoiris (si, ya se que algunos decis que no es para tanto). Viendo las caracteristicas de un proyector hay algun dato que indique si va a tener mas o menos efecto arcoiris?
En este sentido he visto que algunos hablaban bien del toshiba MT200. ¿si por ejemplo pasamos al MT700 tiene menos efecto arcoiris?

Luego esta el tema de donde ira colocado el proyector. Preferiria colocarlo en un lado (aunque si no hay mas remerdio lo pondria centrado), y creo que en DLP no podria por no tener lens shift (corregidme si me equivoco) pero supongo que si podria colgarlo del techo ¿no? o tambien tiene que ir centrado en altura?

Por ultimo a ver que me recomendais en LCD o DLP que vaya hasta unos 2000€

Un Saludo!

Pero no te compres un proyector basándote en lo que leas, cómpralo basándote en lo que veas.

Como ya has leído sobre las ventajas y desventajas de un sistema y otro, intenta ver los más posibles. Si vives en la civilización tendrás alguna tienda decente alrededor y si no, la compra de un proyector bien vale algún viajecito en coche. Como último recurso yo hasta intentaría contactar con foreros que tuvieran mis candidatos.

No he visto los LCD estos último modelo, seguro que se ven muy bien, pero desde que vi el Mitsu HC3000 me quedé :amor
Como Merlín, si tuviera que comprarme proye ahora sería ese sin duda, aunque el hermano pequeño HC910 tambíen me gusta mucho

Es el asunto. Yo el otro día llegué y pedí el Mitsubishi...pero el vendedor pasó de él y me enseñó el último Panasonic y Sony más baratos y me dijo que no sólo costaban menos, sino que tenían mucha más capacidad en todos sus extras.

Me fio más de este foro, claro. Pero me chocó.

Coño Mo !, hazle caso a la peña criaturia , que no te quieren vender nada

sino que tenían mucha más capacidad en todos sus extras

Me temo que en lo único que tiene mas capacidad de todos sus extras es en el lens shift , o en castellano, mas facilidad de ubicación.

Iniciado por Exilon

Coño Mo !, hazle caso a la peña criaturia , que no te quieren vender nada

Siempre, joer...pero me gustaría saber porque un Mitsubishi inferior a los Sony y Panasonic más baratos es mejor.

A ver. QUE OS CREO...pero me gustaría saber porqué.

Saludotes.

Dificil elección (o nó...). Yo lo que te puedo decir es que he visto el TX200 y el Z4 y, al final, me decidí por el Z4. Aquí puedes encontrar una amplísima información (y reviews) de todos esos modelos. Por mi experiencia personal (no por todos los reviews, especificaciones técnicas, comentarios, etc, -de los que no dudo-., pero, insisto basándome en lo que he visto con mis propios ojos, me impresionó la definición del Z4 en películas de DVD normales y en alta definición. Usándolo con una fuente de calidad es muy, muy bueno. El Hitachi tX200 lo que no me gustó es que no tenía tanta definición, pero tenia un brillo muy bueno. Todos estos parámetros son, hasta cierto punto, ajustables y configurables -he aquí la madre del cordero...- pero, claro, no te puedo hablar del Mitsu porque no lo he visto, aunque, si hacemos casos a lo que dice casi todo el mundo, entre esos cuatro, sería el vencedor (mas que nada por brillo y contraste (negros, negros), y parece ser, que, efectivamente, a casi nadie le afecta el susodicho efecto arcoiris con este chisme, lo cual no quiere decir que a lo mejor vas tú y lo ves mejor que después de cuando llueve... (no creo). Sobre la controversia DLP vs. LCD, yo no voy a entrar en ello, ya que es lo mismo que Plasma Vs. LCD en televisores o que Diesel vs. gasolina, etc, es decir, cada tenconología tiene sus virtudes y sus inconvenientes (evidentemente, no existe la teconlogía perfecta, ni nunca existirá, por muy buena que sea) pero baste decirte que cada vez se va aproximando mas la calidad en brillo y contraste de los proyectores de 3 paneles LCD a los DLP. En cuanto a las posibilidades de desplazamiento de la lente (tanto horizontal como vertical) el Z4 da mucho juego y en cuanto al zoom tampoco está nada mal (incluso el Keystone, aunque este no lo utilizo). El Pana, por contra, tiene mejores colores y dá unas imágenes mas limpias de señales de TV (además no tiene efecto rejilla), pero, menos definición que el Z4 (todo esto en pequeñas escalas y no facilmente apreciable si no están un al lado del otro). Dado el presupuesto en el que te mueves, yo miraría el HC3000 y el Z4, por mojarme un poco y dada la definición y mayo posibilidad de lens-shit de este ulitmo, pero, insisto, en este foro tienes sobrada (y muy cualificada) información de los 4. Un saludo.

me gustaría saber porque un Mitsubishi inferior a los Sony y Panasonic más baratos es mejor

Ese es el problema, ¿quien dice que el mitsubishi sea peor?, menos para los que tienen el "problema" del arcoiris, supongo que nadie duda que es al contrario. Espero que hablemos del HC3000

Vale, supongamos que no tengo el efecto arco iris. ¿Cuál me compro en torno a los 2000 euros? Joder, vaya cacao...

Iniciado por Mo Cuishle

Vale, supongamos que no tengo el efecto arco iris. ¿Cuál me compro en torno a los 2000 euros? Joder, vaya cacao...

Vete a ver al gitano. Es una orden

Iniciado por supermagh

Iniciado por Mo Cuishle

Vale, supongamos que no tengo el efecto arco iris. ¿Cuál me compro en torno a los 2000 euros? Joder, vaya cacao...

Vete a ver al gitano. Es una orden

okey, okey...pero...¿es gitano de verdad? A ver si van a ser robaos...

okey, okey...pero...¿es gitano de verdad? A ver si van a ser robaos...

Gitano no se si será , pero te raja fijo si le sueltas eso en la carota

Mira tu si sera fiable que el muy zenutrio te intentará vender lo que mejor se adapte a tus necesidades y no lo que mas margen le proporcione.

Pidele que te ponga Van Healsing y asi ves arco iris a tupiplen.

[quote="Exilon"]

Pidele que te ponga Van Healsing y asi ves arco iris a tupiplen.

Joer, sigo con muchas dudas, y leer cosas como esa me hace descartar los DLP.

pero todavia quiero saber si hay algun DLP que no tenga casi efecto arcoiris, o que caracteristicas del proyector hacen que tenga menos efecto arcoiris.O si algun LCD tiene caracteristicas parecidas en contraste y colores a los DLP.

En cuanto probarlos, aqui en zaragoza no se si tengo muchas posibilidades, aunque parezca una ciudad medio grande yo creo que no tenemos casi nada.

Buenas

Joer, sigo con muchas dudas

Esto es lo que te separa de resolver tus dudas. L)

Saludos

PD: Editando el link para no descuadrar el hilo (no lo cogia bien :cabreo )

En cuanto probarlos, aqui en zaragoza no se si tengo muchas posibilidades, aunque parezca una ciudad medio grande yo creo que no tenemos casi nada.

A ver si esto ayuda:

http://club.idecnet.com/~modegar/paginas/tiendasav.htm

Iniciado por Exilon

okey, okey...pero...¿es gitano de verdad? A ver si van a ser robaos...

Gitano no se si será , pero te raja fijo si le sueltas eso en la carota

Mira tu si sera fiable que el muy zenutrio te intentará vender lo que mejor se adapte a tus necesidades y no lo que mas margen le proporcione.

Pidele que te ponga Van Healsing y asi ves arco iris a tupiplen.

jajaajaj, era un bromazo, leñe...

Yo nunca he visto arco iris al 3000 en pantalla blanca, diria que quizas es por que tengo la vista destrozada ya :

Mo, aunque suene un poco a fantasía, una prueba adicional con otro enfoque distinto del de probar colores, negros, etc, que a veces te llevan al huerto, y que creo yo que merece la pena es verse lo más tranquilamente posible y sin prisas un buen trozo de peli en cada uno de los proyectores candidatos, olvidándose en la medida de lo posible del tema calidad de imagen, para ver con cuál de ellos te metes más fácilmente en la peli y te olvidas efectivamente de la imagen. Yo creo que es un indicador interesante de la naturalidad de la imagen, y más para alguien tan cinéfilo.
Ahí cada uno es un mundo, claro. Saludos

Bueno, tengo tiempo para decidir el proyector que me interesa, porque la empresa me manda unos 3 meses a alemania, y seria una tonteria comprarmelo ya para no poder usarlo.

A ver si alguien me contesta almenos esta pregunta, algun LCD se acerca en contraste, negros y colores a los DLP?
Saludos

Yo nunca he visto arco iris al 3000 en pantalla blanca

Tu mete Van Healsing (o como se diga) el primer capitulo en b/n con subtitulos y camara en movimiento en pantalla blanca , si no ves arco iris es que eres invulnerable a ellos , porque aqui no hay ser humano que no pille alguno...

Pero ojo que esta prueba es como un 10 en la escala de arco iris , como seas especialmente sensible parecera que te has tomado un tripi , pero la mayoria solo los ve en circunstancias tan extremas como esta.

Iniciado por MiguelG

Mo, aunque suene un poco a fantasía, una prueba adicional con otro enfoque distinto del de probar colores, negros, etc, que a veces te llevan al huerto, y que creo yo que merece la pena es verse lo más tranquilamente posible y sin prisas un buen trozo de peli en cada uno de los proyectores candidatos, olvidándose en la medida de lo posible del tema calidad de imagen, para ver con cuál de ellos te metes más fácilmente en la peli y te olvidas efectivamente de la imagen. Yo creo que es un indicador interesante de la naturalidad de la imagen, y más para alguien tan cinéfilo.
Ahí cada uno es un mundo, claro. Saludos

Gracias, amigo. Me cuentas esto mandándome directamente al gitano...¿no?

Todos los DLP que yo he visto tenían arcoiris, en unos es más apreciable que en otros, pero todos tenían ya sea con pantalla gris o blanca. Aunque reconozco que el HC3000 con pantalla gris los camufla de puta madre y si no los buscas puede qeu no veas ni uno.

Otra cosa es que nunca te digan lo que es o no seas consciente de ellos (como esos amigos que vienen a casa y a los que no aburres explicando qué son) y no te "fijes".

Mi proye es DLP y al principio, cuando buscaba cuál comprar, veía miles. Ahora simplemente veo la película y no reparo en ello, no me molesta, aunque a veces los vea. Tampoco es que los aceptes, es que realmente no eres consciente.

Pero otra cosa es que los veas o no, te produzcan dolores oculares o de cabeza como le pasaba a un amigo al principio con el suyo. Después de unas horas se hizo "inmune" también, pero ahí está. Nadie de los que ha ido a mi casa me ha dicho nunca que le doliera la cabeza, y eso que a algunos les pregunto, por lo que debe ser algo muy raro.

Las escenas donde se pueden ver suelen ser puntos blancos con fondo oscuro, como subtítulos o una vela. En Gladiator, la secuencia donde escapa por unos túneles con antorchas, es un nido de arcoiris. Si no se ven ahí no se verán en la vida

A decir por los sabios de aqui, mi poryector debe ser la castaña 'number one', un Benq y sin embargo, sólo veo el arco iris en contadas ocasiones.
En resumen, si no eres especialmente sensible al tema, olvídate de él y no lo verás. (Así como te digo que como lo busques lo encuentras, fijo )

Hola, quizá te sirva mi experiencia,

tengo un Toshiba MT700 (DLP) , comprado hace 2 meses, 80 horas de vida y no he visto un efecto arco iris en ningún momento.

La calidad de imagen es estupenda, y en HD es simplemente espectaular. :amor

Proyecto sobre pantalla HUM pintada con mezcla Engimax.

Saludos