Dudo entre 2 plasmas. Ayuda de los expertos.

Hola!

Voy a adquirir un plasma, y no me gustaría gastarme mucho más de 1.000€

He estado revisando la página de pixmania y he encontrado esto:

http://www.pixmania.com/es/es/61/xx/...SC&articleId=0

Son todos los plasmas disponibles ordenados por precio. Mi duda se centra entre el Panasonic TH-42PX71 y el LG 42PT85, ambos de 42" y ninguno llega a los 1.100€

Dudo entre estos 2 porque Panasonic me gusta mucho, y tengo entendido que es muy buena haciendo plasmas, pero por otro lado, LG ofrece una pantalla con más contraste (o eso dicen en las características...) y con disco duro integrado para poder pausar la emisión o incluso grabar.

La poca experiencia que tengo me dice que nos siempre te tienes que fiar de lo que diga el fabricante y más bien verlo con tus propios ojos, pero no sé, la verad es que la oferta de LG es tentadora.

¿Alguna recomendación? También se aceptan otras sugerencias, porque la philips esa también tiene buena pinta... :P

Gracias.

El contraste he visto que el de la LG es dinamico, asi que la que tiene mayor contraste es la Panasonic. Yo no me lo pensaba, de Lg no se habla nada bien...La panasonic es una mu buena eleccion.
Saludos

A la hora de elegir un aparato de audio/vídeo, las cifras ofrecidas por el fabricante pueden ser una referencia, nunca un motivo de compra. Esto me parece primordial.

Mi consejo es que las veas y que tus ojos decidan.

Dicho esto, hay una diferencia muy grande a favor de Panasonic.

Ya que pides otras opciones: Samsung. Un poco más económica que la pana, y también bastante mejor que la LG.

Pero insisto en que las diferencias las compruebes tú mismo. Eres tú quien va a ver esa tele, no nosotros.

Saludos.

Comprate la Panasonic sin duda. Es mucho mejor que la LG. En plasma, yo no me decantaría por una Samsung (puede que en LCD). Comprate la panasonic, no te arrepentirás.

Un saludo.

Yo también he escuchado hablar muy bien de los LCD de Samsung, pero nunca nada de sus pantallas de plasma. Puede que sea también porque no son tan populares...

Siempre me han llamado mucho la atención los plasmas Panasonic, además de que he oído que alguna vez se han llevado algún premio en alguna revista.

Bueno, me faltaba un empujoncito porque no me gusta comprar las cosas sólo por la marca (como la gente que sólo compra Sony :P), pero en vista de que está tan bien valorada, iré a por ella.

De todas formas, hasta el jueves no iré al Mediamarkt a verlas en funcionamiento, así que sigo leyendo vuestras opiniones.

Buenas :) , otro voto más para la panasonic, olvídate siempre de lo que te digan los vendedores porque tratarán de venderte lo que a ellos más les convenga, es decir, lo que más comisión les deje. Tampoco les puedes preguntar ninguna duda porque la mayoría no tiene ni puta idea, así como tampoco tienen objetividad, profesionalidad, imparcialidad, etc. En resumidas cuentas como ya te apuntó antes Arkan1, sólo debes fiarte de tus propios ojos y de los comentarios objetivos del foro, nunca de los datos dados por el fabricante porque pueden y en la mayoría de los casos son bastante engañosos y ni mucho menos se acercan a los niveles de contraste que dicen por ponerte un ejemplo.
Sin duda en relación calidad precio panasonic es la mejor. Suerte con la compra y prueba todo lo que puedas, incluso mira algo de hitachi que suelen ser baratos tambien, pero ya te digo que con la pana no debes de tener problemas :hola .

los plasmas samsung no solo igualan si no que en algunos casos superan a los panasonic.

mi primera tv fue una px60 de 42"...una gran tv como todos sabeis.

di el paso a cambiarme samsung...por el tema del diseño.,ya que por que lo que es precio.,andan muy parejas...pille un plasma samsung de 50" cuando estaban menos extendidos si cabe que ahora .,seria de los primeros del foro
pues bien: con fuentes hd.,la imagen del samsung era y es superior...digo esto xq mis padres aun conservan la pana y un amigo se quedo con el plasma de 50" asi que las puedo ver funcionando de vez en cuando aun.

actualmente...he vuelto a repetir con samsung...y son todo ventajas.

muy buena relaccion calidad precio,diseño de lo mejorcito para mi gusto un sat en mi ciudad al menos .,muy eficiente.
en cuanto a calidad...son muchas las rewiews que colocan a samsung por delante de panasonic incluso en sus modelos de mas alta gama en plasma.

http://www.avreview.co.uk/news/artic...N/1457/v/3/sp/

asi que no dejes de ver esa opcion ya en terminos de calidad puede ser incluso superior a la pana.
eso si...en el caso de pillar samsung...estirate un poquito hasta esta:

http://www.pixmania.com/es/es/546813...ma-ps42c9.html

salu2!!

Nooooooo... sabía que al final pasaría esto :juas

Así que dices que la Samsung ofrece incluso más calidad que la Panasonic... vaya... pues nada, tendré que verlas en funcionamiento como sea...

Una pregunta. He visto que en algunos plasmas anuncian que tienen 100Hz, pero... ¿eso sólo lo llevan algunas o todas? ¿realmente se nota algo teniendo en cuenta que el formato PAL es a 50Hz?

Otra cosa más. ¿El sonido que tal? porque tengo un LCD Sharp que se ve como el culo, pero el sonido es impresionante, muy muy espacial y con buenos bajos. Teniendo en cuenta que no voy a tener altavoces externos, ¿Como andan de calidad? La Panasonic tengo entendido que lleva membranas de bambú... supongo que eso será bueno :P

weno...pos de sonido...la samsung es flojilla como todas las tvs que he probado...tiene una especie de "surraund cutre" para cine que lo que hace es meter mucho grave y emborronar el sonido.

la pana no lo recuerdo ahora...pero te lo mirare a ver que tal...la tengo justo detras de mi ahora mientras escribo.

pero weno...la idea es siempre sacar el sonido x un ampli.,no?

Cita:

---

Iniciado por zaragozas

pero weno...la idea es siempre sacar el sonido x un ampli.,no?

---

Sí, estoy de acuerdo, pero en la situación que estoy ahora me es imposible tener más trastos. Pero ya te digo, con un sonido como el de mi LCD Sharp me conformo (creo que lleva la tecnología SRS)

Cita:

---

Iniciado por woody

Buenas :) , otro voto más para la panasonic, olvídate siempre de lo que te digan los vendedores porque tratarán de venderte lo que a ellos más les convenga, es decir, lo que más comisión les deje.

---

Siento decirte que no todos actuamos de ésta forma.
Quién actúa así sólo está haciendo una venta
El que realmente sabe vende, y además fideliza al cliente porque realmente le ofrece lo que quiere y necesita. Lo que a veces, mucha gente se cree que, por ofrcer algo más barato se piensa que es peor.. o anticuado.. y no es así.
Por mi experiencia.. cuánto más caro más nuevo, mejor.

Cita:

---

preguntar ninguna duda porque la mayoría no tiene ni puta idea, así como tampoco tienen objetividad, profesionalidad, imparcialidad, etc.

---

Yo creo que, el que sabe comprar sabé a quien acudir.
Y si no sabe donde ir..sabe cuando le quieren engañar.

SAludos

Panascani, ya que estamos, como veo que eres de Panasonic Center, ¿que caracterísiticas destacarías del plasma Panasonic? (cómo me la venderías vaya :P)

Esta tarde voy a ver que hay en el Mediamarkt. A ver si tengo suerte y están las que yo quiero ver.

el tema de los vendedores...es como en todos los sitios...esta desde el pardillo que no sabe de lo que habla hasta el cabroncete que intenta incular lo que no se vende o lo que esta ya anticuado,pasando por el profesional que de verdad le gusta su trabajo,sabe de lo que habla y ademas es honesto y recomienda lo que el cliente necesita al margen de margenes(valga la redundancia :) ) y de exedentes de stocks.
estos ultimos escasean...pero no es culpa mas que de los salarios de mierda y condiciones laborales penosas(malos horarios,curro los sabados etc etc) que ofrecen los "establecimientos especializados" y que hacen que sea un empleo temporal para casi todos ellos.

pero esque a veces los casos son sangrantes...el otro dia presencie como un vendedor "inculaba" a un pobre hombre que se veia a la legua que era presa facil en el Corte ingles una plasma Loewe modus 42" de hace al menos 3 años.,1024x1024, 2000:1 de contraste x 1999 eurazos estando alli mismo expuestos los modelos mas recientes de Panasonic,o Samsung por ese precio O menos incluso en sus versiones de 50".

Me dieron ganas de decir algo...pero no tuve un momento "a solas" con el hombre para advertirle.

salu2!

Zaragozas, hablas de la samsung en hd, pero en emisiones por tdt o analógicas, como se ve en comparación con la pana

mira...aqui tienes un enlace a la comparacion que hice de la panasonic.,con mi anterior plasma samsung...la pana de px60 42" y la samsung de 50" dos modelos mas antigua que la full hd que se vende ahora.

https://www.mundodvd.com/showthread....ight=zaragozas

y aqui te pongo un analisis que hice de mi actual tv

salu2!!
---------------------------------------------------------------------------
bueno...pues despues de mucho probar con todo...

me decido a hacer un analisis...de momento sin fotos...pero lo actualizare en breves.

como estoy algo vaguete y como ya hice una valoracion de mi ex-plasmsa de 50 tb samsung....me auto plagio un poquillo en la composicion de la rewiew jaja

ahi va...

-nada mas sacarla de la caja ves lo bonita q es....las fotos de las tiendas online no le hacen nada de justicia....
es preciosa....negra...sper elegante...montada sobre una inmensa peana giratoria cuadrada.

-el tamaño...pues gigante...una diagonal de 63"...hacen en total 1,25 metros cuadrados de pantalla...lo que supone casi el doble de los 0,70 de mi anterior plasma de 50"

-en el apartado de conexiones...destaca x sus 3 HDMI 1.3.,de los cuales,1 se encuentra en un lateral lo que facilita mucho el trabajo a la hora de cacharrear con ella,por lo demas...pos lo de siempre...s-video y auriculares en el lateral tb y vga,componetes y video normal x la parte trasera.

CALIDAD DE IMAGEN CON MATERIAL HD

en cuestion de calidad con señales 1080p esta television no tiene a dia de hoy nada que se le acerque(a falta de ver las nuevas samsung con tecnologia led,y dejando al margen los proyectores 1080p que son tecnologias muy diferentes y creo que no pueden compararse)

por fin he podido apreciar ese hasta ahora supuesto salto de calidad de los 1080p respecto a los 720p/1080i...

probando los blue rays de colegas en el bsque y casino royale con ps3 a 1080p@24hzs quede realmente impresionado...una nitidez,negros,colores y ausencia de cualquier tipo de defecto jamas visto por mi en ninguna de las televisiones y proyectores que he probado.

la imagen goza de un punch y unos matices que para mi son insuperables a dia de hoy...y y que cualquiera sin una mas o menos dilatada experiencia en temas de imagen diria que insuperable en terminos generales...

esta es la tercera television de gran tamaño y con resolucion fullhd ante la que me he podido sentar y cacharrear todo lo que he querido para comprobar cuanto mejor era la resolucion 1080p frente a las "solo hd" y a diferencia del retro sony de 55" y del bravia de 52".,Aqui si he podido observar.,cuanto se nota una resolucion superior,acompañada de una gran colormetria y una escala de grises tremendamente detallada.

la nitidez es tal...que ni a 1 metro de la pantalla y a pesar de ser una tv de 63" eres capaz de sacar un defecto.

el resultado con la xbox y la ps3 mostrando juegos a 1080p es asombroso tb...los juegos parecen otros(y eso que vengo ya de un plasma de 50")

una nitidez asombrosa...todos los juegos,con especial mencion a bioshock,y nba2008 que simplemente se ven perfectos...parecen reales.

mencionar....que esta tele pide resolucion 1080p y lo hace por HDMI...ya que no la acepta en sus otras entradas.

IMAGEN CON DVD Y TV

-aqui es donde me he llevado una pequeña decepcion...y digo pequeña.,porque lo tenia mas que asumido...y lo es mas en el apartado de dvds y rips a 720p bajados de internet

en cuanto a los dvds...he probado con la xbox360 y la ps3...la imagen decepciona bastante.,y mas despues de la orgia visual que representa el visualizar cualquier cosa en 1080p en esta tele.

-se obsevan artefactos e imagen borrosa si son la ps3 o xbox360 las que entregan la señal ya reescalada a 1080p y se obseva una imagen mas nitida pero acompañada de una sensacion de movimiento acelerado y antinatural si es la samsung la que reescala la imagen a 480p que le entregan las consolas.

en este apartado...por debajo de la samsung hdready de 50" y de la pana de 42...imagino que un poco por tamaño y un poco por mayor resolucion,y por consiguiente mayor numero de pixeles a "inventar".

los rips de pelis en wmvhd a 720p bajados de internet...a pesar de verse infinitamente mejor que los dvds...siguen viendose mucho mejor en el benq 7700 a pesar se ser una pantalla de 2 metros de base,al igual que pasa con los dvds.,con los que el benq se defiende sin problemas.

la tv analogica.,se ve igual de mal que en la de 50" y que en todas las tvs x norma general.

la tdt...pos lo mismo.,bastante mejor que la analogica...pero detro de la mierda calidad de la tdt.


conclusion...si sois quereis tener la mejor imagen posible en 1080p y os la pela la SD o como en mi caso teneis otro aparato para visualizarla .,
deberiais echar un vistazo a este modelo(o al de 50") porque para mi es lo mejor que se puede tener a dia de hoy...(despues de haber visto los bravia y los xrd de sony en las mismas condiciones que este samsung y afirmando que se los merienda a los dos pero de largo).

Cualquier duda o si quereis que haga alguna prueba mas en concreto...podeis comentarla aqui.

pd:estoy con la reforma de mi piso y voy super liado....pero os pongo un par de fotillos hechas con el movil.

salu2!

Yo particularmente elegiría una Pioneer, pero ya se sabe son mas caras.
De las que proponer me quedaría con la Pana pero visualiza Samsung que los últimos paneles están muy bien, eso si, tendrás que subir un poco tu presupuesto para no errar en la elección.
Suerte con la decisión

Bueno, pues ya he visto todas en acción. ¿Resultado? Estoy igual o peor que antes. Al menos he sacado algunas cosas en claro.

Por primera vez he visto un plasma Pioneer y es... simplemente el mejor de todos los que habían.

Luego he visto varias LGs, Samsung, Hitachi, Panasonic y Philips.

De Panasonic habían varios modelos, y por suerte estaba el que vi en pixmania.

Me pongo a mirarlos todos... empiezo a comparar, y a comparar y a compraraaaar... ZZzzzZZz... me despierto, sigo comparaaando...

Total, que llego a la conclusión de que el LG de 50" se veía menos definido y con menos contraste que el Samsung de 50". Éste era mucho más contrastado y definido.

Luego observo que el Hitachi se veía como... demasiado lavado... como con poco contraste en coparación a un Panasonic que había al lado. De todas formas, los Panasonic se veían bien pero... quizás les faltaba algo al lado del Samsung... y para colmo, había un Philips económico (900€) de 42" (el que está en pixmanía también) que se veía realmente bien. Por ejemplo, los colores se veían mejor que en el Panasonic, menos difuminados. Por último he visto otra Samsung económica (no llegaba a los 900€) que se veía de coña también.

Ahora bien, a saber como estaban configuradas. Al menos la fuente era la misma para todos, y se veían bastante bien.

Lo que me jode es que no he visto que el Panasonic destaque tanto como parece que debería. Lo digo porque es mucha gente la que lo recomienda, pero yo realmente no he visto una diferencia brutal a su favor. El único que no me ha gustado mucho a sido el Hitachi, y está muy bien considerado también...

Ah! se me olvidaba, también tenían la nueva LG con disco duro, la que comentaba en mi primer post, y la verdad... es que tenía muuy buena pinta, la calidad de imágen era muy buena, con muy buen contraste...

En fin, que cacao... no sé si pillar la Samsung o la Philips más económicas, la Panasonic... o la LG con grabador que está muy bien de precio y buen contraste...

:chalao :mutriste

Ya veré lo que hago, gracias a todos.

philips es muy buena opcion tb aunque corregidme si me equivoco...ya no hace plasmas?

de todas formas pillas alguna bien de precio.,es una opcion muy a tener en cuenta.

salu2!

Gracias por tus impresiones Zaragozas.

Finalmente, vuelvo a dudar entre 2 plasmas :juas , pero esta vez son:

Samsung PS42C96HD y LG 42PT85

http://pan.fotovista.com/dev/5/0/000...l_00036205.jpg
(Este es el modelo superior, en realidad son 2 HDMI)

http://pan.fotovista.com/dev/5/6/000...l_00065665.jpg


Lo malo del Philips es que es simplemente stereo y se ve un poco cutre, pero de calidad de imagen estaba muy bien.

Ahora mismo, los que más me convencen son esos dos y los motivos son las caracterísitcas de cada uno, además de haberlos visto en persona y se ven realmente bien.

Samsung:
15.000 de contraste
Procesador de imágenes 16bit (fonction Natural True Color)
Real Motion Studio (Smart Frame Plus, Silhouette Editor & Movie Plus)
Función Silhouette Editor
Auto Pixel Shift (sistema anti quemadura de la pantalla)
Entrada antena
Entrada Componente (Y/Pb/Pr)
Entrada PC
2 toma euroconector
2 x HDMI
Saldia auriculares
Entrada compuesta A/V
Entrada S-Vídeo
Toma auriculares
Sonido espacial SRS Tru Surround XT
Altavoces 2

LG:
15.000 de contraste
XD Engine
ClearFilter Pro
Black Stretcher
Sonido Surround MAX
4 altavoces 2 vías
Disco Duro de 160GB
100Hz
2 HDMI
2 Euroconectores
Entrada A/V
Entrada S-vídeo
Entrada componente
Salida audio óptica
Entrada PC (RGB)
Entrada PC audio

Me jode que el LG sea tan buena oferta, porque sino me iba a por el Samsung (definitivamente al fin) de cabeza.

Por cierto, ¿4 altavoces? ¿Puede ser una errata? Porque sino está muy bien.

Y otra cosa, conozco el SRS Surround XT, pero no el MAX ¿Es superior?

Buenas amigos, en relación a lo que dices Panascani tienes toda la razón, y por eso te pido mil disculpas, ya se sabe que no es bueno generalizar, pero vamos no me negarás que la gran mayoría de los vendedores que no todos y no te incluyo a ti por supuesto, por desgracia para los clientes, son bastante negados, no saben de que hablan o directamente pretenden venderle lo que sea al cliente. Recalco que no todos son así y siento que te dieras por aludido, tambien he de decir que conozco a muy buenos vendedores y amantes de la electrónica. Bueno cambiando de tema y haciendo referencia a lo que dice Zaragozas yo sería ese "cabroncete" que intervendría de alguna manera en esa conversación, es superior a mis fuerzas el que intenten estafar a alguien en toda mi cara por simple desconocimiento del mercado de la electrónica, para mi es como si te quisieran vender el golf de hace tres años al precio del nuevo y con nosecuantas mil horas de uso, por favor :cabreo. Morinasan si te sirve de referencia yo tengo la pioneer 428XD, pero siendo algo objetivo no te la recomendaría en relación calidad/precio, aunque para mi si la tenga. Te advierto que siempre pruebes los plasmas modificando a tu gusto los valores de fábrica sino sería como no haberlos probado y sacarías conclusiones erroneas y si puedes con la misma fuente y película o canal. En particular la pana viene muy mal configurada de fábrica y algo apagada, pero solucionable si toqueteas correctamente el aparato.
Te dije lo de la samsung porque tengo amigos que han tenido muchos problemas con el Sat e incluso incompatibilidades con aparatos de esa misma marca, aparte antiguamente dejaban algo que desear y suelen utilizar muchos excedentes de materiales para hacer otras gamas. Ojo no digo que los plasmas nuevos no sean buenos y den buen resultado a la larga pero yo en particular me fío algo mas de las pana en este sentido, aparte de los cinco años de garantía que ofrecen. Por cierto Philips hace bastante que dejo de fabricar plasmas, alrededor de unos dos años mas o menos, osea saca conclusiones, y LG en particular no me gusta nada, no me gustaban sus tubos de imagen, no me gustan los lcd (de ninguna marca), y no me gustan sus plasmas, pero vamos es algo personal e igual a ti si te gustan. No me extiendo más y perdón por el tostón :hola .

Para los que han preguntado:

-El sonido de la Panasonic es un pelín (e insisto, pelín) mejor que el de la Samsung. Pero nada que lo haga un factor determinante. Para ver la tele suficientes los dos, y para cine obviamente muy insuficientes ambos.

-TDT: se ve un pelín mejor el Samsung, aunque el sintonizador (en la serie anterior, en ésta no lo sé) de vez en cuando se bloquea al cambiar de canal.

-Analógica: Un pelín a favor de la Panasonic. Como yo no veo analógica, factor irrelevante, en mi caso.

-Reflejo del cristal: menor en la Samsung.

-Tema Pioneer: me gustaba mucho más la anterior generación de 43". Me ha decpcionado cómo se ve la TDT en esta nueva serie (sólo he visto la de 42", matizo).
Pero aún me falta trastear con ella, cosa que podré hacer en breve, ya que se la ha comprado mi hermano :P


Saludos :)

Hola de nuevo.

Hoy he vuelto a salir para ver más tiendas.

En la primera tenían todas las teles conectadas a la tele, por lo tanto ver eso es como no ver nada, porque por supuesto que todas se veían COMO EL CULO. Bien, aclarado esto tengo que decir que lo único que he conseguido es confundirme todavía más pero he sacado cosas en claro.

No tenían plasmas Samsung (parece que no son muy populares por aquí o algo) y sí que tenían el modelo que me interesaba de Panasonic. Pues bien, de entre todas las teles que habían, la Panasonic (que era el único plasma) no destacaba precisamente. Quiero decir que, ¿no se supone que el plasma es mejor en tonos oscuros, mejores negros y tal? ¿Entonces por qué lo veía como... grisaceo y algunos LCDs se veían muy contundentes? (en cambio estaban los típicos que se veían como siempre, fatal).

Para colmo, ve una tele que sobresale entre las demás, y se trata de una Philips con ambilight. Sí, un LCD...

La verdad, no lo entiendo. Se veía muy muy muy bien, era como un salto generacional. Más que nada porque había otra philips al lado, y nada que ver, el panel era de esos que te giras un poco y ya se ve todo como con una sombra alilada (nunca me han gustado los paneles philips por eso). Pero ahora parece que han cambiado, o al menos los de la gama alta.

He estado como 15 minutos mirando y remirando, y no había forma de que me convenciera el plasma frente al LCD Philips. ¿Puede ser que sea porque no estuviera bien configurado? ¿O puede que con la iluminación no se vean las carencias del LCD?

Luego he ido a otra tienda. Aquí tampoco tenían Plasmas Samsung, pero sí el Panasonic este del mueble gris con las dos patitas (creo que es antiguo). El tío, una vez más, me ha recomendado Panasonic (lógico también teniendo en cuenta que es el único que vendía). Pero de nuevo, al lado del resto de LCDs, parecía muy apagado. Sobretodo porque estaba al lado de un Sony nuevo que no veas como se veía (sobretodo por la iluminación del panel). Pero luego, quitando la primera impresión, me ha dejado que toque un poco el contraste y le quitase un poco de brillo, y mientras que el Sony tenía el contraste quemado y los colores fosforitos, de ahí que te llame la atención al principio, en escenas oscuras, el plasma Panasonic era siempre más homogéneo y con colores más naturales.

Vamos, que definitivamente creo que el LCD engaña mucho en tiendas, luego en casa le ves las carencias, mientras que el plasma sale perdiendo al compararlo directamente con luminosos LCDs. ¿Estoy en lo cierto?

De todas formas, la calidad del Philips ambilight (supongo que era de los últimos) me ha dejado echo polvo, porque me ha hecho platearme su compra. Y por cierto, el diseño me parece precioso.

Edito para añadir más datos. Creo que el que he visto era este: http://www.pixmania.com/es/es/591277...eos-32pf.html#



http://pan.fotovista.com/dev/7/8/000...l_00041587.jpg

creo que ese salto generacional que dices...imagino que seria porque el philips tendria activado el pixel plus y las imagenes sd se ven mas nitidas.

no se como estara a dia de hoy de avanzada esa tecnologia...pero en mi opinion.,no me parece un mal invento...hay gente que lo odia y gente que lo ve como la "solucion" para la mierda de señal de tv.

en mi opinion no es ni una cosa ni otra...pero creo que hace mas bien que mal.

salu2

Ayer estuve mirando las características y creo que se veía tan bien porque ese LCD alcanza los 8000 de contraste dinámico. Ni si quiera el LCD más caro de Philips (mirando en pixmania) tiene ese contraste (creo que se quedaban en 7.000 y pico).

De todas formas, creo que la tecnología que utiliza Philips (pixel plus HD, 100Hz y todo lo demás) es muy buena.

Eso me hizo pensar en lo bien que se veía el Plasma Philips en el Mediamarkt y lo económico que era. El lunes volveré a pasar y volveré a echar un vistazo a todo lo expuesto y me acabaré de decidir.

Lo que no entiendo es por qué se dice que Philips ya no fabrica plasmas, que son modelos muuy antiguos, cuando en el PDF de la página pone fecha 2007 y además, alcanza 15.000 de contraste. Así que modelos desfasados no pueden ser.

Además, yo lo estuve viendo en MM al lado de un panasonic, y a no ser que tuvieran mejor configurado uno que otro, al menos en colores y contraste se veía mejor el Philips. Pero vamos, guiándome por la opinión de los expertos y de la gente de los foros, supongo que estaría mal configurado (aunque el dependiente me dijo que estaban tal cual sacados de la caja y con la misma fuente).

Bueno, pues por fin me he decidido. Ayer estuve por segunda vez en el MM y volví a comparar acompañado de mi cuñado, para tener una segunda opinión.

Todos los plasmas estaban expuestos por componentes y la misma fuente: un video promocional de Panasonic. Tengo que decir, que entre el Panasonic, Philips y Samsung, el que mejor se veía en general, para nuestro gusto, era el Philips. ¿Por qué? porque tenía una definición que los otros, simplemente no tenían. Y no me refiero a una definición forzada como cuando le subes al máximo la "definición" del menú. Sino, a una "real", y supongo que eso es gracias a la tecnología que utiliza Philips y su pixelplus HD.

Nos tiramos un buen rato comparando. Nos fijamos en los colores, en la definición de los contornos, en los fondos en movimiento... y en todo nos parecía mejor la philips, y más por 999€ (200 o 300€ menos)

La Panasonic tenía una imágen muy apagada, se veía muy "chof". Pero en según que escenas ganaba.

La Samsung se veía realmente bien, una imágen muy contundente, pero no tenía la definición de Philips (me fijé tanto en primeros planos como en fondos en movimiento) y en algunos casos (por ejemplo en un rostro de una chica) se veía más "quemado" que en el Philips.

Lo único que notaba es que la Samsung tenía como... un fondo más oscuro, que hacía que la imágen tuviera más fuerza. La philips tenía como un tono más claro y rosado.

Mirábamos a la Panasonic, y sinceramente, se veía muy apagada (se notaba cuando habían fondos blancos) parecía que el panel era muy grisaceo.

Pero yo para asegurarme quería ver una película, porque es para lo que la voy a utilizar más que nada. Así que conencí al tio para que pusiera una, y puso 300 en Blu-Ray. Ahí fue cuando todo cambió, y la Philips quedó en último lugar, ya que el panel era como demasiado brillante y la película perdía fuerza, algo parecido a lo que pasa con los LCDs.

La Panasonic ganó enteros, y empezamos a comparar sólo Samsung vs Panasonic (una pena lo de la Philps, porque realmente se nota el pixelplus).

La conclusión que saqué es que el plasma Panasonic sacaba una imágen más "de cine", mientras que el Samsung tenía una imágen más "digital" o "correcta". De hecho, el único que tenía una tonalidad de color diferente era el Panasonic, una tonalidad como ya he dicho, que recordaba más al cine. Por otro lado, el panel de Samnsung era más oscuro, y eso le daba a la imágen muchísima fuerza, además de ser más brillante.

Por ejemplo, cuando salía el logo de Blu-ray en la pantalla, en la samsung se veía el fondo muy negro y el logo muy brillante. En cambio en la Panasonic se veía todo muy apagado.

Creo que los dos son muy buenos plasmas, pero a mí me a convencido más el Samsung Q96 por el contraste de imágen, aunque a mi cuñado le a acabado convenciendo más el Panasonic porque dice que se ve todo más "suave" (cuando antes decía que era la que peor se veía), y la verdad es que sí, es una imágen muy cálida, pero si no es una película, no se ve tan bien.

En fin, que si no fuera porque he tenido que cambiar el límite de mi tarjeta, ya la tendría pedida.