Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

Ahora me entero de la existencia de esta canción

Saludos

Para mi, una de las grandes noticias del inicio del 2017.
El DUNE de David Lynch me parece cojonuda con sus errores "que los tiene" pero cojonuda al fin y al cabo, siendo un film de Ciencia-ficción que sale fuera de los cánones de este género para pasar a ser una rareza de auténtico culto por distanciarse tanto de lo visto en años, de hecho ahora aún no hay nada parecido a la epopeya de Lynch ( Diseño de criaturas, vestuario, decorados, Banda Sonora etc, etc la hacen única e irrepetible ).
Y ahora Denis tiene la oportunidad de demostrar lo que todos ya empezamos a dislumbrar en el......... Un realizador que intenta ir un paso más allá de lo que hacen el resto de realizadores. Si ahora mismo hay alguien capaz de sacar este mastodóntico proyecto, ese es el.
Por mi parte espero y deseo que tenga la mejor de las suertes ( que la va a necesitar ) porque de lo demás va desde mi punto de vista sobrado. Eso si......Con humildad porque ya sabemos como se las gasta Hollywood con presupuestos estratosférico.

Saludos

Yo la revisioné hace no mucho y se ha quedado bastante obsoleta, necesita una revisión ya y quien mejor que Villeneuve.

Hype en aumento

Y nos seguimos quedando sin el montaje restaurado integro y del director del Dune del 84.

Porque al Lynch no le sale de los huevos participar en la restauración de su propia película a pesar de que Universal le ha ofrecido hacerlo con total libertad.

Yo creo que deberia hacerlo Universal por su cuenta y mandar a Lynch al carajo...otra vez, como en el 84.

El material esta localizado. Y un montaje de hasta 4 horas de duración es posible hacerlo.

Yo he visto el montaje no oficial de tres horas que rula por ahi y que fue emitido en USA. Y algunas cosas estan mejor explicadas y desarrolla mejor los personajes.

Incluso Sting habla en ese montaje. Creo que no lo hacia en el oficial.

Yo vi la de Lynch hace un año y hubo momentos que me quedé dormido... no sé si estaba cansado o no era el momento, simplemente no pude con ella.

Yo personalmente creo que ha envejecido muy mal. Entiendo que era la manera en la que se hacía el cine en aquella época, pero a día de hoy esos escenarios de cartón quedan muy poco creibles. La caracterización de los personajes tampoco es algo que ayude mucho, en mi opinión quedan un poco ridículos (sobre todo los Harkonnen), aunque Kyle Maclachlan sí que me da el pego como Paul Atreides. Uno de los personajes que más me decepcionó fue el de Sting, que en el libro se le describe como "una bestia parda" y en la peli es poco más que un mindundi de banda callejera de peli de los 80.

Denis Villeneuve puede hacer un buen trabajo, aunque no sé qué tal su experiencia con los efectos digitales (no he visto La llegada aún), y ésta es una peli que pide unos efectos descomunales. Quizá me tireis tomates, pero creo que este es un tipo de proyecto que le pegaría más a James Cameron. En cuanto a lo visual, visto el trabajo de Joseph Kosinski en Tron: Legacy y Oblivion, también creo que no hubiera sido mal fichaje.

Pero bueno, vamos a confiar en que Villeneuve va a potenciar la historia y vamos a tener por fin la adaptación de Dune definitiva. yo la espero con ganas, espero que tenga un reparto de altura y el presupuesto suficiente para llevar a cabo un proyecto tan gigantesco como éste.

Iniciado por juan miguel

Yo he visto el montaje piratilla de tres horas que rula por ahi y que fue emitido en USA. Y algunas cosas estan mejor explicadas y desarrolla mejor los personajes.

Séría interesante ver ese montaje, en la película hay cosas que si has leído el libro te das cuenta que no están bien explicadas, o directamente han quedado fuera. Está claro que literatura y cine son medios distintos, pero si el material está rodado es una pena desperdiciarlo, seguramente tuviera una buena salida comercial.

De todos modos, están a punto de reeditarla en España en BD ¿no?.

Iniciado por juan miguel

Incluso Sting habla en ese montaje. Creo que no lo hacia en el oficial.

Lo de Sting en esta película es para darle de comer aparte

Sting fue uno de los personajes mas perjudicados al cortar la pelicula de 4 horas, que era el montaje original de Lynch, a los 137 minutos oficiales.

Los personajes de Patrick Stewart y Richard Jordan, tambien fueron bastante cortados.

El montaje mas completo que se conoce dura 190 mins y fue emitido por la TV sindicada en USA. O sea, que material hay. Aparte del que se conserve en los archivos de Universal y/o de De Laurentiis.

Dune, montaje oficial, es una pelicula incompleta, confusa y aburrida. Donde apenas te enteras de nada.

Por eso me jode tanto que el propio Lynch pase de ella y no quiera hacer el montaje que el quería. Esta muy resentido con Universal y los De Laurentiis.

Como dije antes, la propia Universal le ha propuesto total libertad para restaurar Dune, pero él se niega.

Y por eso creo que Universal, deberia hacerlo por su cuenta y presentar un nuevo montaje restaurado lo mas integro posible.

Ya sabemos que hasta 190 mins de duración se puede hacer. Lo cual no esta mal. Pero si llegamos a las 4 horas del montaje primigenio seria la leche.

Y por supuesto, unos retoques en efectos espaciales, que a Dune si le hace falta.

Con un reestreno limitado en cines y contando las ventas en BD/DVD/UHD sería un buen negocio.

Hombre, yo no te digo que una edición en formato doméstico con versión cinematográfica + extendida no se vendería, que yo creo que más o menos sí que podría ser rentable, al ser considerada hoy en día como una película de culto. Pero un reestreno en el cine de la versión extendida, siendo un montaje de 4 horas como dices, me temo que sería difícil.

Por mucho que la arreglen, sigue siendo Dune de los años 80, con su estética y todo lo que conlleva. Partiendo de que el libro ya es denso, el montaje ochentero de 4 horas puede ser difícil de digerir. En casa es asequible, pero en una sala de cine...

Lo mismo por el 25 aniversario (2019) y coinciendo con que "puede" que sea el año que se estrene la versión de Villeneuve, a lo mejor vemos movimiento en este sentido.

Iniciado por jogarmon

Lo mismo por el 25 aniversario (2019) y coinciendo con que "puede" que sea el año que se estrene la versión de Villeneuve, a lo mejor vemos movimiento en este sentido.

No le quitemos años al film. En 2019 será el 35 aniversario de su estreno.

Saludos

En este hilo no paro de leer comentarios diversos sobre la obra de Lynch mayoritariamente negativos y es evidente que estos puntos de vista son respetabilisimos como no podía ser de otra forma.
He leído cosas como que los decorados de cartón piedra ya no aguantan el paso del tiempo, o que es una peli netamente ochentera o que a envejecido muy mal. En ninguno de los tres comentarios estoy de acuerdo, he de decir que a excepción de las rocas en las escenas del desierto que si que es verdad que se nota y mucho el cartón piedra, el resto son impresionantes los decorados repletos de detalles todos ellos hecho artesanalmente a mano y en muchos casos a escala real, por no decir los vestuarios y sus espectaculares trabajos también bordados a mano por los mejores diseñadores y modistas del momento.
El segundo comentario sobre que el film es netamente ochentero, desde luego para mí no..... es más, al ser una película que con su estética está fuera de su género convencional, esta hace que al ser totalmente diferente a lo visto hasta ese momento quede en tierra de nadie y por lo tanto inclasificable en esos años ochenta. Por lo tanto nunca a sido un film netamente de aquella época, más bien todo lo contrario.
Y el tercer comentario sobre que no aguanta el paso del tiempo puedo entenderlo en el aspecto de los efectos especiales porque es cierto que hay planos que los recortes se notan y mucho pero eso no deja de ser algo normal y yo diría que necesario ( cuantos de nosotros no nos gustó que Lucas retocase digitalmente muchos planos de STAR WARS, LA ESPERANZA RENACE?....Yo daría un brazo o una pierna por tener una edición sin retoque alguno para poder verla tal y como se estrenó en su momento en salas ).
Es innegable que los diseños de escenarios, naves, veiculos, trajes y criaturas con multitud de detalles todos ellos a reivindicar y que envuelven a DUNE son acojonantes, nombres como CARLO RAMBALDI, ANTHONY MASTERS, ALBERT WHITLOCK, BOB RINGWOOD, ANA MARIA INFANTE, ANTONY GIBBS o FREDDIE FRANCIS por citar algunos de los muchos profesionales fueron muy importantes para poder tirar para delante dicho film.
Otra cosa es que la manera que tuvo Lynch de contar la historia y el posterior recorte en su duración por parte de los productores haya calado negativamente en el producto final. A mi me gusta mucho el sello que le imprime el director a todo lo que envuelve su dirección.
Ahora le toca el turno a Denis para dar una nueva vuelta de tuerca al universo de Herbert y esperemos que no le aten de brazos y manos a la hora de plasmar en imágenes su propuesta.

Saludos

He visto Dune, he visto la serie de Dune, he leído los libros de Dune, hasta fui capaz de leer y no tirar a la basura los que se hicieron después de muerto herbert (ya que si todavía estuviese vivo, mata a esos dos gil....). Como universo, y me refiero a la saga original de 6 libros, me parecen geniales. El primer libro de la serie Dune, es desde mi punto de vista, una de las 5 mejores novelas de Sci-Fy de la historia. Dicho esto, espero con ansia poder volver a disfrutarla en el cine. Lo único que pido es que sepan dar con la tecla y ofrecer una adaptación a la novela razonablemente buena, un presupuesto a la altura y seré un tipo muyyy feliz.

Amigo Fredy Urbano, ante todo disculpas si mis comentarios acerca del film de Lynch han podido parecer despectivos. Como muchos de los compañeros yo también he leido la obra de Herbert y reconozco el enorme esfuerzo que supone el trasladarla a la pantalla, la película de Dune es un trabajo para quitarse el sombrero.

Pero aún así, casi 35 años depués (como me ha corregido el compañero Tripley) la película (y repito, en mi opinión) se ve muy vieja. Precisamente la escena que tú mismo mencionas de las rocas es un ejemplo de lo de ciertos escenarios. En cuanto a los efectos, los escudos personales, por ejemplo, también han envejecido muy mal.

Obviamente la película en su época usó las mejores técnicas del momento, pero a día de hoy hay algunos aspectos que no puedo ver con los mismos ojos.

Quién sabe lo mismo en 15 años vuelvo a ver Matrix y me parece todo demasiado digital e incredible, pero casi 20 años después, me sigue engañando ;)

Iniciado por jogarmon

Amigo Fredy Urbano, ante todo disculpas si mis comentarios acerca del film de Lynch han podido parecer despectivos. Como muchos de los compañeros yo también he leido la obra de Herbert y reconozco el enorme esfuerzo que supone el trasladarla a la pantalla, la película de Dune es un trabajo para quitarse el sombrero.

Pero aún así, casi 35 años depués (como me ha corregido el compañero Tripley) la película (y repito, en mi opinión) se ve muy vieja. Precisamente la escena que tú mismo mencionas de las rocas es un ejemplo de lo de ciertos escenarios. En cuanto a los efectos, los escudos personales, por ejemplo, también han envejecido muy mal.

Obviamente la película en su época usó las mejores técnicas del momento, pero a día de hoy hay algunos aspectos que no puedo ver con los mismos ojos.

Quién sabe lo mismo en 15 años vuelvo a ver Matrix y me parece todo demasiado digital e incredible, pero casi 20 años después, me sigue engañando ;)

Buenas, no hay nada que disculpar, faltaria más.
Aquí estamos todos para debatir y ampliar e informar puntos de vistas diferentes y todos ellos interesantes sobre un título como es la nueva adaptación de DUNE por Denis y la influencia que pueda tener con el trabajo de Lynch.
Es evidente que cuando se comenta que el DUNE del 1984 y después de pasar alrededor de 33 años lo que menos aguanta son los efectos de recorte en la mayoria de escenas donde habia que poner imagenes de fondo, hay no hay nadie o casi nadie que opine lo contrario, ahora bien, si nos referimos al resto de apartados artisticos y técnicos el film hoy por hoy aguanta y de que manera........solo hay que recordar la primera escena donde sale el Emperador con su hija al lado de su sequito y la aparición a continuación del navegante, el despliege artístico en decorados que tiene esa habitación interior del palacio, los fantásticos diseños en vestuario y todo lo que rodea a esa escena en concreto habla y mucho del portentoso esfuerzo que tubieron que hacer los profesionales de la epoca. El toque enfermizo que tiene gran parte de trabajo de David Lynch es uno de los aspectos que hace de esta obra diferente a lo visto en este genero a lo largo de la historia del celuloide, se nota que tiene un sello propio para bien o para mal, pero hay está.
Ahora todo lo que se crea y se diseña hablando en terminos de Fantasia o Ciencia-Ficción suelen ser muy parecidos por no decir casi identicos y acaban perdiendo su autentico sello de identidad y originalidad para pasar a ser algo muy secundario cuando debería ser todo lo contrario desde mi punto de vista.
A mi lo único que me da miedo del DUNE de Denis es que pase exactamente lo que estoy comentando aquí, que se realice un esfuerzo hueco de ideas y nos presenten unos trabajos de diseño que nos recuerde a otras tantas películas del genero. Si hay un título del que se le pueda sacar una gran cantidad de nuevos conceptos y de nuevas ideas a representar en pantalla eses es el universo de DUNE y espero que se muevan y busquen en estos terminos a los artistas más originales que tengamos en estos momentos para ofrecer o al menos que se hacerque a la filosofia de trabajo llevada a cabo por todo el equipo del DUNE de 1984. Parecerá una tonteria pero cuando llegamos a este tipo de producto con el presupuesto que tendrá entre manos el Canadiense lo menos que se a de exigir es que la ambientación esté a la altura acompañado del mejor guión posible y un buen puñados de buenos actores ( ya no digo de grandes ).

Saludos y perdón por el ladríllo

Iniciado por jogarmon

En cuanto a los efectos, los escudos personales, por ejemplo, también han envejecido muy mal.

Pues a mí el efecto de los escudos Holtzman (y su efecto sonoro) me sigue encantando. A mí ese toque "viejuno" (ahora ya diríamos vintage ) me parece que queda perfecto en una ambientacion tan ecléctica como atemporal (estética ciberpunk de andar por casa de los Harkonnen contra estilo victoriano/imperio de las Bene gesserit o de los Atreides y Corrino) que Lynch supo imprimir al film. Para mí es un efecto que me sigue pareciendo válido.

Efectivamente hay otros efectos que "cantan" en el sentido de notar el "corta-pega", pero yo creo que es algo que pasa con muchos film de la época al verse ahora en alta definición. Por ejemplo también creo que el "pegado" en pantalla de los enanitos de Willow se nota mucho, pero no es algo que me haga salir de dicho film, al igual que me ocurre con el de Lynch.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues a mí el efecto de los escudos Holtzman (y su efecto sonoro) me sigue encantando. A mí ese toque "viejuno" (ahora ya diríamos vintage ) me parece que queda perfecto en una ambientacion tan ecléctica como atemporal (estética ciberpunk de andar por casa de los Harkonnen contra estilo victoriano/imperio de las Bene gesserit o de los Atreides y Corrino) que Lynch supo imprimir al film. Para mí es un efecto que me sigue pareciendo válido.

Efectivamente hay otros efectos que "cantan" en el sentido de notar el "corta-pega", pero yo creo que es algo que pasa con muchos film de la época al verse ahora en alta definición. Por ejemplo también creo que el "pegado" en pantalla de los enanitos de Willow se nota mucho, pero no es algo que me haga salir de dicho film, al igual que me ocurre con el de Lynch.

Saludos

Muy de acuerdo.
Saludos

Esta mañana he vuelto a visionar por completo la obra de David Lynch en mi proyector con las 100 pulgadas de pantalla que tengo y continuo quedándome perplejo del tremendo trabajo que se hizo a todos los niveles y evidentemente y por descontado me encanta la película en si dejando de lado las carencias que tiene por culpa del excesivo recorte que tuvo el día de su estreno en cines.

Saludos

La espero con expectación e intriga ante lo que pueda salir.

El otro día ya comenté viendo unas fotos de Animales nocturnos que creo que Amy Adams y Jake Gyllenhaal (preferiblemente con barba) me parecerían una Lady Jessica y un Leto Atreides casi perfectos.

Ahora veo esta foto en el hilo de Call by your name:



y pienso que Timothée Chalamet podría ser una buena opción para encarnar a Paul Atreides: joven, delgado (más bien flacucho; recordemos que debe hacer esto en un momento clave del film: "Me doblegaré como un junco al viento"). Por tanto, en el apartado físico creo que cumple y que incluso puede recordar un poco al diseño de Moebius para la nunca realizada versión de Jodorowski:



En el apartado actoral, indicar que en los films donde he visto al intérprete (Interstellar, Hombres, mujeres y niños) no es que destaque, pero también es verdad que sale bastante poco. Parece que ahora su interpretación en el film de Guadagnino está muy lograda y que puede ser una muestra de que puede servir para encarnar un papel como el de Paul Atreides.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Para mi, una de las grandes noticias del inicio del 2017.
El DUNE de David Lynch me parece cojonuda con sus errores "que los tiene" pero cojonuda al fin y al cabo, siendo un film de Ciencia-ficción que sale fuera de los cánones de este género para pasar a ser una rareza de auténtico culto por distanciarse tanto de lo visto en años, de hecho ahora aún no hay nada parecido a la epopeya de Lynch ( Diseño de criaturas, vestuario, decorados, Banda Sonora etc, etc la hacen única e irrepetible ).
Y ahora Denis tiene la oportunidad de demostrar lo que todos ya empezamos a dislumbrar en el......... Un realizador que intenta ir un paso más allá de lo que hacen el resto de realizadores. Si ahora mismo hay alguien capaz de sacar este mastodóntico proyecto, ese es el.
Por mi parte espero y deseo que tenga la mejor de las suertes ( que la va a necesitar ) porque de lo demás va desde mi punto de vista sobrado. Eso si......Con humildad porque ya sabemos como se las gasta Hollywood con presupuestos estratosférico.

Saludos

+ 1 A TODO. ¡Qué bien lo has explicado! .

El Dune original, a pesar de ser una versión cortada / incompleta del film que debería haber sido, siempre me ha parecido altamente sugestivo. Recuerdo verla hace unos diez años en sesión doble con Blade Runner, esta última la había visto ya varias veces, Dune no. Yo personalmente, me quedé absolutamente cautivado por su atmósfera intimista. La película se toma una buena hora para presentarlos a los personajes, las distintas facciones del mundo de Arrakis, y demás. El recurso de la voz en off es acertadísimo ya que nos permite meternos en la mente de cada personaje, algo que un libro siempre permite pero que una película, rara vez consigue adaptar.

Creo que la película estuvo muy mal vendida como una especie de Star Wars 2.0 cuando no era eso, ni lo fue en su fuente literaria ni lo pretendía ser en la versión de Lynch, aunque creo que los productores, De Laurentiis e hija, sí que lo pretendían más que Lynch...

El casting, la fotografía (Freddie Francis nada menos) la música, los efectos especiales... nada de esto lo puedo considerar cutre, ni siquiera desfasado, salvo algunos efectos puntuales, sobre todo efectos ópticos. Joder, mirad al Barón Harkonen y decidme que hoy en día se puede mejorar ese repugnante maquillaje...

La volví a ver cuando me la compré en Blu Ray hace poco, y me reafirmo. Aunque se trata de una versión claramente incompleta, no considero que esté para nada desfasada. Otra cosa es que el estilo pausado, tomándose un tiempo para contar a la historia, no case con el público acostumbrado a 6 peleas, 200 tiros y 4 explosiones en los 5 primeros minutos... pero de eso ya no tiene la culpa Dune.

Charles Lee Ra, coincido plenamente con tus comentarios, sobre todo con el grandísimo uso de la voz en off como recurso para mostrar la conciencia de los personajes. Además, si se suma el uso puntual de la Voz, el recurso me parece genial.

Saludos

Veo que somos unos cuantos que opinamos igual con el trabajo realizado por Lynch y todo el equipo artístico.
A ver cómo se le da a Villeneuve está nueva propuesta que está a punto de comenzar, confío en su buen hacer como director.

Saludos

Iniciado por Tripley

Charles Lee Ra, coincido plenamente con tus comentarios, sobre todo con el grandísimo uso de la voz en off como recurso para mostrar la conciencia de los personajes. Además, si se suma el uso puntual de la Voz, el recurso me parece genial.

Saludos

Iniciado por Charles Lee Ra

El Dune original, a pesar de ser una versión cortada / incompleta del film que debería haber sido, siempre me ha parecido altamente sugestivo. Recuerdo verla hace unos diez años en sesión doble con Blade Runner, esta última la había visto ya varias veces, Dune no. Yo personalmente, me quedé absolutamente cautivado por su atmósfera intimista. La película se toma una buena hora para presentarlos a los personajes, las distintas facciones del mundo de Arrakis, y demás. El recurso de la voz en off es acertadísimo ya que nos permite meternos en la mente de cada personaje, algo que un libro siempre permite pero que una película, rara vez consigue adaptar.

Creo que la película estuvo muy mal vendida como una especie de Star Wars 2.0 cuando no era eso, ni lo fue en su fuente literaria ni lo pretendía ser en la versión de Lynch, aunque creo que los productores, De Laurentiis e hija, sí que lo pretendían más que Lynch...

El casting, la fotografía (Freddie Francis nada menos) la música, los efectos especiales... nada de esto lo puedo considerar cutre, ni siquiera desfasado, salvo algunos efectos puntuales, sobre todo efectos ópticos. Joder, mirad al Barón Harkonen y decidme que hoy en día se puede mejorar ese repugnante maquillaje...

La volví a ver cuando me la compré en Blu Ray hace poco, y me reafirmo. Aunque se trata de una versión claramente incompleta, no considero que esté para nada desfasada. Otra cosa es que el estilo pausado, tomándose un tiempo para contar a la historia, no case con el público acostumbrado a 6 peleas, 200 tiros y 4 explosiones en los 5 primeros minutos... pero de eso ya no tiene la culpa Dune.

Si señor, has definido muy bien el trabajo de Lynch.
Saludos