Tema: Dune (Denis Villeneuve, 2021)

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

Iniciado por Kikeomer

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

Para mi, si que merece la pena, y mucho, pero he de decir que tiene un tempo narrativo lento, que a mucha gente le puede echar para atrás. En su momento fue toda una rareza por aquellos años ochenta, una película que me atrapó por completo, fue algo nunca visto, sobre todo a nivel visual. Y si encima se tuvo la suerte de verla el dia de su estreno “como fué mi caso” pues ya ni te cuento.

Para que te hagas una idea, yo soy más de DUNE, 2001, SOLARIS, BLADE RUNNER….. o las muy recientes LA LLEGADA o AD ASTRA. Muy lejos de otros gustos como pueden ser STAR WARS, ARMAGEDDON y compañía. A mi me gusta más una ciencia ficción o una fantasia seria, que me aporte algo más que un entretenimiento sin más (que a veces también me apetece, todo sea dicho, pero sabiendo lo que voy a ver).

Si no te gusta las opciones que te acabo de comentar, quizás el DUNE de Lynch no sea tu película, y si me apuras hasta el DUNE de Villeneuve tampoco. Pero siempre tendrás la opción de ir a verla y sacar tus propias conclusiones. Esto compañero, es el cine, ni más ni menos, y sobre gustos hay miles, el resto, son solo puntos de vista.

Saludos

Iniciado por Stephenlarsson

Tengo un dilema, no sé si verme antes la película de Lynch (que es la única que no he visto de él) o llegar virgen al estreno. Curiosamente vi antes el documental Jodorowsky's Dune en su momento y me impacto muchísimo.

Yo iría a ver directamente la nueva. Una vez perdida la virginidad, prueba con la versión anterior y así no vas condicionado al cine.

Yo iba a revisionar la Dune de Lynch, y me he frenado. Ya tiraré de nostalgia más adelante.

Quiero ver fresco el trabajo de Villenueve.

Iniciado por Voltaire

A mi me gusta que todo lo que plantas en pantalla narre, desde los matices de los actores a sus silencios. En Dune hay personajes muy introspectivos para los cuales o utilizas la voz en off o confías en lo sutil que sea el actor y que el espectador rellene los huecos. Me viene a la cabeza Sin city, que se hacía cansina en su intento de traslación de forma literal a la pantalla. No creo que sea necesario presentar y exponer a cada personaje para que se entienda su complejidad, se puede sugerir y que los que han leído el libro vean bien reflejado al personaje y alguien que no ha tenido contacto entienda básicamente de que va la movida. Y de no querer sacrificar demasiadas cosas, también es importante saber donde cortar la historia y retomarla en el futuro sin que se sienta como una película mutilada o demasiado dependiente de una continuación.

Desde luego creo que la peli lo tiene todo para ser alucinante: un director que ha hecho cosas brillantes, unos actores de la hostia, pasta y un material original cojonudo con el que jugar. Si sale regular o resulta ser plana se lo tendría que mirar más de uno...

La voz en off es imprescindible en Dune porque así se describe y relata el propio libro, es parte importante de la trama ya que te bombardea continuamente con los pensamientos que tienen. Yo también creo que es importante siempre separar el medio cinematográfico del escrito siempre que la finalidad de la adaptación se alcance, y es normal que se cambien hechos o personajes, los mismos cineastas van viendo que lo que en un libro funciona como la seda puede no hacerlo en la pantalla y finalmente se desechan cosas o se cambian con las polémicas correspondientes. El problema de la peli de Lynch es que llega un momento en el que se producen demasiadas elipsis que precipitan el último tercio de la película con excesiva frialdad, para mi gusto claro. Si esto es debido o no, al material descartado (que por lo visto es mucho) lo desconozco, nunca he visto los cortes largos.

Iniciado por efialtes76

Esto no es el Señor de los Anillos o Harry Potter para gastarte 350M de dólares en rodar las dos partes sin haber visto la respuesta a la primera.
Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

Tampoco es un experimento televisivo con un episodio piloto de "vamos a ver cómo funciona", como tú mismo cuentas Warner tiene un buen ejemplo de lo sucedido con Blade Runner que es probablemente la película de culto por excelencia y fue un desastre económico con este mismo director, si esto no funciona, que tiene muchas papeletas (suma el COVID) no pueden hablar de sorpresa y carece de todo sentido gastarse una millonada en media película.

Dune de Lynch es un film fallido...Tiene muchisimos problemas narrativos....Que pasaba en otras producciones del inicio de los 80´s..

Pero tiene un encanto muy especial..

Iniciado por C.Bethencourt

Dune de Lynch es un film fallido...Tiene muchisimos problemas narrativos....Que pasaba en otras producciones del inicio de los 80´s..

Pero tiene un encanto muy especial..

Basicamente, Lynch queria un film de mas de 5 horas, y se fue reduciendo hasta el montaje que existe de 2 horas y 17 min.

Por eso, Lynch siempre dijo que para adaptar Dune era necesario hacerla en dos partes.

Iniciado por Voltaire

A mi me sorprende por otro lado el excesivo crédito que se le da a Villeneuve, cuando BR2049 tiene los mismos problemas que se le están resaltando a Dune. La estética se lo creía mil veces más que la propia peli, que francamente era una patata lenta en exceso y argumentalmente un sin dios. Quería yo pensar que con una historia tan potente le funcionara mejor la cosa, pero si sigue adoleciendo de ritmo y del rollo este solemne suyo que cada vez me parece más impostado pues... En cualquier caso ganazas de verla ya por fin, espero que no suponga el chasco que para mi fue su Blade Runner.

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

Iniciado por Kikeomer

La peli antigüa de Lynch.... era buena??
Recuerdo haberla visto hace 20 años por lo menos, pero ni me acuerdo de ella.

Creeis que merece la pena verla??, o era muy toston??

Yo la tengo cariño, es extraña, pero se valora su caótica producción. FX de la antigua escuela, con Carlo Rambaldi en el diseño de alguna criatura, y a Kit West en los FX mecánicos/prácticos. La sorprendente y maravillosa música de Toto, y...aparece ¡Sting! La tengo mucho cariño por lo que representa en mi y además de una época de la que tengo tan buenos recuerdos, sé que a mucha gente no muy exigentes, esta película les gusta mucho, pero es un poco difícil de digerir. Como bien te dicen por aquí, yo te recomendaría esperar a ver la Dune de Villeneuve y luego la de Lynch, aunque si crees que ver la de Lynch no te va a influir en querer ver la de Villeneuve....pues ¡ponte de la Lynch! Yo la volví a ver ayer, y sigue teniendo encanto, tiene un poco de esa ingenuidad del cine ochentero, y sí, es un delirio que mucha gente no sabe entender ni digerir. Pero mola mucho su estilo y sus decorados que fueron construidos (o diseñados) por un español.

Iniciado por calita

Yo iría a ver directamente la nueva. Una vez perdida la virginidad, prueba con la versión anterior y así no vas condicionado al cine.

Yo iba a revisionar la Dune de Lynch, y me he frenado. Ya tiraré de nostalgia más adelante.

Quiero ver fresco el trabajo de Villenueve.

Por esa misma razón yo preferí este verano releer la novela en vez de volver a ver la versión de Lynch. Luego ya podremos compararlas.

El otro día @faustianovich indicaba esto:

Además puede convivir en igualdad de condiciones (hasta complementarse) con el DUNE de Lynch.https://twitter.com/faustianovich/st...406282754?s=20

Saludos

Y sin embargo...

Si se lee las novelas, y se ve la de Villeneuve, se requeriría mucha condescendencia para soportar la de Lynch...

Iniciado por oconnell99

Yo la tengo cariño, es extraña, pero se valora su caótica producción. FX de la antigua escuela, con Carlo Rambaldi en el diseño de alguna criatura, y a Kit West en los FX mecánicos/prácticos. La sorprendente y maravillosa música de Toto, y...aparece ¡Sting! La tengo mucho cariño por lo que representa en mi y además de una época de la que tengo tan buenos recuerdos, sé que a mucha gente no muy exigentes, esta película les gusta mucho, pero es un poco difícil de digerir. Como bien te dicen por aquí, yo te recomendaría esperar a ver la Dune de Villeneuve y luego la de Lynch, aunque si crees que ver la de Lynch no te va a influir en querer ver la de Villeneuve....pues ¡ponte de la Lynch! Yo la volví a ver ayer, y sigue teniendo encanto, tiene un poco de esa ingenuidad del cine ochentero, y sí, es un delirio que mucha gente no sabe entender ni digerir. Pero mola mucho su estilo y sus decorados que fueron construidos (o diseñados) por un español.

Todos pasamos por allí. Te podrá gustar más o menos, pero si te gusto el libro te comiste la película de un bocado. Hasta el día de hoy se sigue viendo

Iniciado por oconnell99

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

Pues ya nos vale que la película no sea un tostón. De ello dependerá ver alguna vez la segunda parte

Iniciado por efialtes76

Sinceramente es un milagro que Warner y Legendary le hayan dado más de165M para rodar esta primera película tras los resultados económicos de BR2049.

Tampoco creo que este sea un "passion project" de Villeneuve, hay proyectos que los estudios están empeñados en hacer, y revolotean por los despachos durante años hasta que la cosa llega a buen puerto. El día que se haga Akira, ya se verá cómo se hace o qué resultados tiene, pero si la peli fracasa tampoco se le puede cargar el mochuelo al director, porque, al igual que Dune, será una película que los estudios estaban decididos a hacer desde hace años, y dispuestos a gastarse los millones necesarios.

Iniciado por oconnell99

Me encanta Villenenuve, tengo sus películas, pero sigo diciendo (como dije en su momento por aquí en el momento del estreno de Blade Runner 2049) que peca de ser excesivamente lenta en su tempo narrativo. Que conste que tengo aquí el BR en su edición metálica, y la volví a ver recientemente. Es más, siempre que he querido visionarla entera, me quedo dormido en un mismo momento del film, que sigue siendo el mismo momento al que me referí en mi valoración de esta película en el momento de su estreno. Es que me quedo adormilado, cosa que no me sucede con el Blade Runner original, o con otras películas de Villeneuve. Habrá que ver si en Dune el tempo tiene un poco más de brío, o al menos que Villeneuve no me muestre durante un minuto a un personaje andando del punto A al punto B, y que no parezca una tortuga en el proceso.

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

Iniciado por Subwoofer

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

sí Subwoofer, pero me pasa en su Blade Runner 2049, y en la misma parte/secuencia. En otras no es tan exagerado, me parece incluso normal para motrar ciertas cosas, pero en BR2049 me puede. Al margen de eso, película que me gusta mucho. Y a Dune le tengo ganas. Ya queda menos.

Featurette de las casas reales con nuevo metraje de la peli:



Creo que el libro de arte puede estar realmente bien (supongo que lo sacarán).

Iniciado por BruceTimm

Synch, que me agradezcas el mensaje. De nada.

JAJAJAJA.

FUERZA, MAS IDENTIDAD ARTISTICA... calificativos estos que yo, personalmente, aplico vehemente a toda la filmografía de Villeneuve, un AUTOR con todas las letras. A mi juicio, claro. Cierto es que el canadiense me tiene, a día de hoy, completamente enamorado. En una nube cinematográfica, por así decirlo.

Y las grandes obras literarias pueden (¡y deben!) adaptarse al cine chopocientas mil veces desde ópticas muy dispares, y no pasa absolutamente nada. Es más, es lo deseable.

Confio en que Villenueve habrá hecho SU película, igual que ocurrió con BR 2049.

Esta crítica enlazada por el compañero Brando me ha hecho mucha gracia....

"Padece el defecto más habitual de este tipo de cine: el exceso. De ritmo, de música, de aclaraciones (...) Todo correcto, sin duda, pero casi nada inolvidable. Apenas hay secuencias que queden esculpidas en la retina."
Tommaso Koch: Diario El País


Particularmente porque, para mí, la filmografía del canadiense está repleta de momentos inolvidables que quedan en la retina.


Ah, la diversidad de pareceres.

Iniciado por Subwoofer

Totalmente de acuerdo. Ese director no maneja bien los tiempos en sus pelis. El y sus editores imprimen un ritmo muy lento,demasiado metraje

A ese ritmo lo denomino clásico, obras maestras como EL PADRINO, APOCALYPSE NOW, 2001, LOS SIETE SAMURAIS, etc, lo tienen y evidentemente Villeneuve lo tiene en su estilo propio, muy parecido al que le da Eastwood o Malick en sus films. Otra cosa es que guste más o guste menos, a mi desde luego, la forma de dirigir del Canadiense me gusta mucho, y su tempo narrativo aún más, ya que yo soy más amante de esta forma de rodar..

Iniciado por tonk82

Un riesgo de adaptar un clásico del 65... es que ha habido tantísimas obras que ha copiado y repetido cosas de él, que puede sonar a visto.

Algo así pasó con John Carter, que mucha gente cree que es un film bastante genérico y poco inspirado, pero es que parte de un material que había sido imitado ya tantas veces, que es inevitable que suena a conocido todo.

Por eso la originalidad no ha de ser nunca un factor a tener en cuenta, sino la ejecución. Lo único realmente importante es la ejecución...

Bueno, a ver... hay veces que la originalidad y la frescura de algo, puede mitigar una ejecución algo mediocre. Pero si creo que en el momento en que el material que vas a realizar no es especialmente original o es una adaptación, indudablemente el resultado va a depender completamente de lo bien ejecutado que esté.

Un mal entre los aficionados al cine desde hace bastante tiempo es acabar solo juzgando "lo que pasa" (no se si fruto de esas larguísimas críticas en youtube donde solo se despedaza la trama) y no la ejecución del conjunto.

Primeras impresiones AccionCine:

Payán: Es muy muy buena. Es un modelo de adaptación al cine, no ha errado nada, Villeneuve no defrauda y ha dado en el blanco. Película 5 estrellas absolutamente incuestionables, indiscutibles.

Usero: Espectáculo visual brutal de primer orden, para ver en pantalla grande. Te demuestra que se puede hacer cine de gran presupuesto, con guion, con alma, con reparto.

Saludos.

Iniciado por Lobram

Creo que el libro de arte puede estar realmente bien (supongo que lo sacarán).

A finales de mes:

https://www.amazon.es/EL-ARTE-ALMA-D...=books&sr=1-10

Saludos