Tema: Dune: Parte II (Dune: Part II, 2024, Denis Villeneuve)

Me ha parecido una pasada, vista ayer en IMAX VOSE de KINEPOLIS, ciudad de la imagen.

Visualmente me ha parecido soberbia, y no creo que pueda aportar mucho más de lo ya mencionado por los compañeros. Sí es verdad que hay cosas que he echado en falta y a mi juicio hacen flaco favor a los no lectores de la novela…
No se explica apenas nada de la cofradía, la CHOAM, ni cómo instruyen a los Fremen en la Weirding way para la lucha cuerpo a cuerpo… esto es algo que se ve directamente

Spoiler:

en la batalla sobre la llanura de Arrakeen, cuando ya vemos a Chani, entre otros, con un nuevo traje y ya luchando de esta forma

¿Recorte?
A pesar de todo, y con algunas licencias creo que es una genial continuación de esta adaptación.

Seguro que en la siguiente (no les queda más remedio) exploran más la Cofradía y la CHOAM .

Iniciado por David8

Seguro que en la siguiente (no les queda más remedio) exploran más la Cofradía y la CHOAM .

Esa sería mi única pega no haber visto para nada a la Cofradía espacial y a la CHOAM.

Saludos

Vi la película el mismo viernes, pero no he querido comentar nada hasta ahora, intentando asentarla en mi cabeza… desgraciadamente, mi opinión no ha variado casi nada desde entonces, así que allá que voy…

Me ha gustado bastante menos que la primera; la he visto más irregular y con ciertos problemas narrativos bastante evidentes. Visualmente no hay ninguna pega: el trabajo de Villeneuve en conjunción con Fraser es apabullante. Se nota el mimo en todos los apartados técnicos y la puesta en escena es muy efectiva. Atesora escenas impresionantes :

Spoiler:

el ataque inicial en la roca, la doma del Shai-Hulud por parte de Paul, la lucha de Feyd en el coliseo, el ataque al sietch por los Harkonnen, la escena en que la bestia Rabban se retira asustado ante la figura “fantasma” de Muahdib…

pero como he dicho antes, narrativamente adolece de una estructura muy irregular. Me he quedado flipado oyendo a gente por internet y en redes sociales hablando de lo lenta y aburrida que es la primera parte, y que en esta es donde se despliega toda la épica … desgraciadamente no es esa mi impresión. La primera hora y media de película es realmente lenta y pausada, quizás acorde con la historia de integración que vive Paul entre los Fremen, pero llega un momento en que, de repente, parece que se dan cuenta que quedan aún muchas cosas por contar, y el montaje empieza a acelerarse:

Spoiler:

Recuerdo en ese sentido la prueba que debe pasar Paul en el desierto, que es cortada de repente con la aparición de Chani, y literalmente no tiene un final. De ahí pasan a los atentados contra las máquinas recolectoras, y seguidamente a presentar el personaje de Feyd Rautha, pasada ya hora y media de película.

En cuanto a la presentación del personaje de Feyd y del mundo de los Harkonnen, es una parte de la película visualmente muy chula (y de lo más fiel al libro de Herbert, por cierto), y eso me lleva a otra de las reflexiones por las que la peli me ha decepcionado bastante, y es la falta de fidelidad general a la novela de esta segunda parte con respecto a la primera peli. Hay momentos en que literalmente, Villeneuve y Spaiths se pasan por el forro el libro, no solo en situaciones y personajes, sino en el desarrollo mismo de Muad'Dib como el Kwisatz Haderach. En condiciones normales esto sería completamente irrelevante; hay montones de buenas adaptaciones que se pasan por el forro el medio original y aun así construyen una historia totalmente válida y complementaria a la experiencia del libro (se me viene a la cabeza ahora mismo la adaptación que hizo Alex Garland de Aniquilación, por ejemplo), pero en este caso, una de las cosas que hace de Dune un libro recordado por millones de lectores es el universo que construye, excepcionalmente rico en detalles y personajes. Que en más de cinco horas de metraje no hayamos ni olido a la cofradía y los navegantes, que los mentags salgan ahí como de fondo, y que el Landsraad y las grandes casas apenas hayan sido esbozadas es un verdadero pecado, porque en la historia de Herbert son tan importantes como las Bene Gesserit, los Atreides, los Harkonnen y la trama con el emperador.

… ay, el emperador. Esa es otra: el trato que se le da al emperador en la película me hace pensar que, efectivamente, hay muchísimo material cortado que al final no se ha incluido. Si no, no se entiende las motivaciones de este personaje en el film:

Spoiler:

De verdad a alguien le ha quedado clara su personalidad? De asceta Zen en su tres primeras escenas con Irulan, apesadumbrado por la muerte de su primo el duque Leto a convertirse en la siguiente secuencia, sin solución de continuidad, en perpetrador del complot junto a los Harkonnen para su derrocamiento en Arrakis.

Es uno de los personajes más deslavazados de la película, y es una pena, porque ESTE era el momento, la oportunidad de oro, el film donde se tenía que plasmar bien todo ese mundo; eso de lo que los fans de la novela se quejaban en la adaptación de Lynch (por cierto, se ha dicho por aquí, y tristemente es verdad, que, con todas sus imperfecciones, el Dune del 84 es paradójicamente más “fiel” y cuenta más cosas de la novela que estas dos películas, y más aún si se ve el fan-Edit de tres horas que pulula por ahí, y que se incluyó en la última edición de Koch de la peli).

Y es que una vez pasado todo el episodio de los Harkonnen, la peli pega un acelerón de lo más palpable. La escena de inflexión es sin duda….

Spoiler:

La escena del agua de la vida. Paul llega a ese momento tras el ataque al Sietch y tras una conversación con una Lady Jessica absolutamente desquiciada y obsesionada por que su hijo abrace su destino y cumpla la profecía. Paul se rinde a su destino pero la escena, epica e íntima a la vez en el film de Lynch, es realmente floja en esta versión. Cuando Chani le pega una ostia para que Paul reaccione, mi mujer y yo nos miramos incrédulos, pensando qué demonios estábamos viendo

En fin, si algo queda claro viendo esta segunda parte, es que Villeneuve estaba pensando más es expandir la historia en una tercera película que en cerrar apropiadamente la historia del primer libro. Los varios cliffhangers que deja al final de la peli son buena prueba de ello…

En definitiva, me duele haber sido tan poco disfrutón con esta peli, pero he de decir que fui de los que realmente quedó encantado con la primera parte hace dos años, e iba con grandes expectativas. Desgraciadamente me he encontrado con algo que va en una dirección diferente. Veremos como acaba esto en ese hipotético tercer film (porque obviamente aquí no hay un final). Esto sigue, no se sabe exactamente hacia donde (bueno sí, a una adaptación sui-generis de El mesías de Dune), pero creo que antes de plantearse eso siquiera, lo suyo habría sido cerrar bien el primer libro, sinceramente….

Un saludo.

Dr. Morbius, tus comentarios me han parecido muy interesantes.

Por mi parte, a mí los cambios no me han molestado, no sé los veo más o menos entendibles. Eso sí, algunos de ellos se ve que están pensados par preparar el terreno de una futura tercera entrega. Respecto a Chani, a mí e

Spoiler:

l momento torta me pareció bueno y esa pelea sin palabras que tiene con Paul durante su duelo final con Feyd Rhauta me pareció tremendo. Me gusta que se plantee ese problema que va a haber, Chani quiere al hombre, a Paul Atreides y por ello parece que no quiere reconocer que él también es el Kwisatz Haderach, no quiere que el sea un mesías y menos cuando ella ha sido parte activa de ese proceso (digamos que casi literalmente ella le resucita, de ahí la torta, en mi opinión). A mí ese momento me encantó por la tensión que hay en la escena (nada que ver con el film de Lynch, con Paul solo y presentada de una forma mucho más onírica), el trabajazo musical de Zimmer, que casi él resucita con la música a Paul y, por lo bien interpretado que está todo.

Respecto al Emperador, es verdad que

Spoiler:

parece que falta desarrollo en su personaje, pero también puedo penar que, tal como indica su hija, ante el equilibrio de poder, sacrifica incluso a Leto.

Por lo demás, diría que coincidimos en alabar la maestría compositiva de Fraser y Villeneuve, una de las escenas que indicas en el spoiler,

Spoiler:

la de Rabban huyendo de las sombras fremen,

me pareció apabullante. Bueno, es que en general, la película en lo formal me apabulló en todo momento.

Saludos

Iba mentalmente preparado a ver algo pesado, lento y aburrido como la primera ¡Pero vaya sorpresa me he llevado!
No es que tenga un ritmo trepidante, pero me quedé con ganas de que durara una hora más, y eso ya es decir bastante.

Pensé que me iba a cansar pronto de lo monótono del desierto, pero visualmente es una delicia de principio a fin (si acaso cierto plano de batalla cerca del final que chirria inesperadamente).

No he leido los libros, pero he oido mucho de ellos y puedo adivinar que se tomaron enormes libertades que van a dividir al fandom.

En mi caso, mi unica queja es que queria ver como adaptaban ese superpoder ninja Freman, que en la versión de Lynch cambiaron por un arma, pero aqui lo desecharon por completo.

Iniciado por Tripley

Dr. Morbius, tus comentarios me han parecido muy interesantes.

Por mi parte, a mí los cambios no me han molestado, no sé los veo más o menos entendibles. Eso sí, algunos de ellos se ve que están pensados par preparar el terreno de una futura tercera entrega.

Sí... eso es obvio desde el momento en que Paul

Spoiler:

bebe el agua de vida

A partir de ese momento (bueno, e incluso antes con las visiones), empiezan a meter elementos del segundo libro. A mi juicio el problema es que eso hace que toda esa transformación se vea completamente apresurada y fuerza, y traiciona, en cierta manera, las intenciones del primer libro.

Iniciado por Tripley

Respecto al Emperador, es verdad que

Spoiler:

parece que falta desarrollo en su personaje, pero también puedo penar que, tal como indica su hija, ante el equilibrio de poder, sacrifica incluso a Leto.

No se qué decirte... para mi queda todo muy impostado y muy "porque sí". No llegamos a entender lo que realmente piensa el emperador de todo ello, aparte del (escaso) dialogo final con Paul sobre Leto. Claramente ahí falta contexto y explicación (dialogos, Villeneuve, diálogos ). Desgraciadamente, no todo en un film se puede explicar con imágenes...

Iniciado por Tripley

Por lo demás, diría que coincidimos en alabar la maestría compositiva de Fraser y Villeneuve, una de las escenas que indicas en el spoiler,

Spoiler:

la de Rabban huyendo de las sombras fremen,

me pareció apabullante. Bueno, es que en general, la película en lo formal me apabulló en todo momento.

Eso está fuera de toda cuestión. Es evidente que Villeneuve sabe donde poner la cámara, y se ha rodeado de colaboradores excepcionales para la ocasión. Es una pena que, en mi opinión, narrativamente no haya terminado de rematar lo que, con muy buen pie, empezó hace un par de años.

Un saludo