Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, AHORA entiendo el porque del PG13.

No es guerra visceral, sino PSICOLOGICA

Totalmente de acuerdo.

Me encantan esos directores que aunque les salga mal, siempre tratan de innovar. Debería merecer un respeto por tratar de aportar algo distinto al espectador, que las subnormalidades de los graciosos del Twitter.

. Madre mía.

Zack, aunque salgas muy cansado del cine cuéntame un poquito, especialmente tú que la vas a ver en 70mm

Vista hoy.

Película de una impresionante factura técnica. Nolan se la ha vuelto a sacar. Bueno, gracias a su equipo también. Fotografía, planos, sonido y música. Derroche total.
En lo que respecta a la historia, pues me ha decepcionado en parte tras ver esas grandiosas críticas. Creo que no da para una película y sí para un documental. Y eso que Nolan ha exprimido el tema al máximo.
Por una parte, te deja algo agridulce el argumento, si vas como yo con altas expectativas. Por otra, es de agradecer que en plena era de cine moderno (FX, CGI, remakes, películas bodrio-palomiteras...) haya un director que de un paso al frente y haga cine de verdad. Y digo de verdad, porque se molesta en que todos los detalles salgan a la perfección.

Lo que esta claro es que no es la típica cinta bélica de la II Guerra Mundial. Es algo diferente para el espectador. Y si te gusta el tema, pues a verla de cabeza.

8,5/10

Acabo de salir del cine y no tengo palabras. Me ha parecido una auténtica obra de ingeniería. Hacía tiempo que no estaba tan inquieto sentado en una butaca.
Sin entrar en detalles diré que el cine existe gracias a directores como Nolan. Y cuando me refiero al cine, me refiero a las salas oscuras donde el mundo se apaga y los sueños se encienden.

Spoiler:

Cierto es que no he podido evitar pensar en Inception a la hora de ver cómo está construido el tiempo con las distintas y paralelas subtramas

Esto es cine, sin descuentos, y no me importa. Ha merecido cada euro invertido, aunque la WAT habría salido a la media hora para que le devolvieran el dinero. En fin...
Mención aparte lo que ha hecho Zimmer con la banda sonora. Absolutamente descomunal.

Interesante película, pero lejos de sus mejores inciativas. Decir que visualmente es apabullante, pero por alguna razón siempre tengo problemas con estas cosas que son mas "experiencias".

Spoiler:

Para empezar porque no cuenta prácticamente nada, cualquiera que sepa como se desarrolló el hecho real no va a ver ningún tipo de enfoque interesante al respecto, ni siquiera una mínima opinión por parte del director. Está tan obsesionado con que el espectador se sienta dentro de la película, que a ratos me daba la sensación de que se olvidaba de que eso que había en la pantalla eran personas reales. Hay algunas caras reconocibles que tienen algo mas de diálogo, pero al final son simples cámaras impersonales con las que ver un mismo suceso (salvo Mark Rylance, el mejor actor del film, en mi modesta opinión). Y no es que hagan falta mas diálogos, se puede comunicar mucho visualmente, pero Nolan no lo hace.

Y por otro porque la brillantez formal de Nolan juega en contra de la propia película. No puedes tener un tono tan realista como pretende tener, pero a la vez realizar una fotografía del agua, el cielo o la propia playa tan "bonitos". Es algo que me sacó de la película constantemente... para todo el esfuerzo que hace en ser inmersivo, está repleto de planos que me parecen tonalmente fuera de lugar.

Toda la película tiene el mismo ritmo mecánico y algo plomizo de la partitura de Zimmer. Es mas de hora y media de secuencia tras secuencia tras secuencia, y se acaba repitiendo bastante. No voy a decir que toda la película sea un Gimmick, pero parte de esa idea de ser casi casi una experiencia IMAX, y eso impide que sea nada mas que eso.

Lo que me queda es eso, un ejercicio/espectaculo audiovisual muy intenso, pero algo mecánico y frío. Es una experiencia curiosa, pero una que no creo que vaya a tener muchas ganas de revisitar... sales del cine apabullado, como si alguien hubiese estado golpeando un martillo durante hora y media, pero no emocionado. Y sospecho que para muchos la película perderá bastante cuando la vean en formato doméstico.

Mi nota: 7/10

PD: Probablemente influye que rara vez tengo interés en los enfoques mas documentales.

Dunkerque se podría describir como una partida a un Call Of Duty Multiplayer masivo de algo mas de hora y media de duracción con el sonido a toda ostia y dónde lo único que prima es la acción y espectacularidad sin importar un pimiento personajes o historia. En la crítica os voy a explicar el por que.

Lo bueno, es que técnicamente es una autentica joya, la acción se desarrolla en varios frentes, tierra, mar y aire, en cada uno de ellos tendremos un protagonista o protagonistas y la factura técnica derrocha exquisitez por todos los lados. Los combates, los distintos planos que utiliza para enfocar el conflicto y sobre todo esas batallas y persecuciones aéreas son tremendas y están realizadas con una planificación milimétrica y con una dirección enfocada al espectaculo dignas de alabar.

Por otro lado el apartado sonoro es una autentica joya, no recuerdo hasta la fecha ninguna otra película con esta calidad de sonidos tan apabullantes, las explosiones, los disparos, el retumbar de los aviones, etc, literalmente la butaca no ha parado de vibrar durante absolutamente toda la película y hasta ha sido liberador el silencio al acabar la película.

Pero no todo en esta película ha sido bueno y tiene unos cuantos fallos, el primero es que el director ha intentado enfocar la película como una experiencia sensitiva al mas puro estilo Gravity, es decir, algo que desde el principio te atrape y te monte en una montaña rusa de sensaciones que no te suelte hasta el final, pero la gran diferencia radica en que mientras por poner un ejemplo en Gravity al contar con un solo personaje protagonista te involucrabas en su historia y sufrías por el devenir del personaje en Dunkerque importa un pimiento lo que les ocurra a los personajes, y gran parte del error radica en que no tienen desarrollo alguno, entre otras cosas por que al contar con varios protagonistas en tan poco espacio de tiempo es imposible simpatizar con ninguno de ellos y esto les resta humanidad hasta llegar un punto en que se ven eclipsados ante tal espectáculo audiovisual y dichos personajes se deshumanizan por completo y parecen simples monigotes que están dentro de un videojuego al mas puro estilo Call Of Dury y que da igual quien muera o quien sobreviva, imposible sentir nada por ninguno de ellos.

Otro gravisimo error es que la película no cuenta absolutamente nada, no tiene un objetivo definido ni claro, se centra solamente en mostrar escenas espectaculares y tensas, pero nada mas, ni tampoco tiene ningún mensaje contenido en la misma, lo que cuenta bien podría haber sido cualquier otro conflicto sin tener que ser el hecho en el que se basa realmente, no hay ninguna implicación por parte del director para dejar un mensaje en concreto ni se moja o arriesga en nada en absoluto. Al terminar la película la sensación es de un vació completo, de haber disfrutado si, pero solamente por lo audiovisual, es decir para que me entendáis, al mas puro estilo de las películas de la saga Transformers, que lo pasas de maravilla mientras las ves pero no calan o dejan huella por que son simples espectáculos de efectos especiales pero que en el fondo son completamente vacios. Pues aquí lo mismo.

Otra cosa que no me ha gustado es que la película es demasiado "limpia", esto es una guerra y hay explosiones y disparos, pues a pesar de ello poquita sangre o ninguna se ve y todos los cuerpos totalmente enteritos. Un claro ejemplo de buen hacer en una película bélica es el desembarco inicial que nos brindo Spielberg en Salvar al Soldado Ryan, dónde se mostraba la guerra y todas sus consecuencias de una forma totalmente cruda y realista, pero aquí en Durquerke es todo demasiado aséptico y eso le resta credibilidad.

En definitiva, la película es digna de verse en una sala de cine, por que precisamente estas películas dónde únicamente se pueden disfrutar en su totalidad es en cine debido a su espectacularidad audiovisual, técnicamente os va a impresionar, pero no busquéis nada mas en ella. Ni que os lance un mensaje, ni profundidad narrativa alguna ni una historia que os pueda conmover o emocionar. A mi simplemente los últimos 2 minutos son los que me han conseguido llegar un poquito nada mas, pero el resto nada. Es por ello que mi nota final es de un 7 sobre 10.


Esto se podría haber hecho mejor, muchísimo mejor.

Le daré un voto de confianza y puede que esta noche la vea, ya comentaré que me ha parecido.
Y mi comentario con que no es el momento para esta película es simplemente que es un tema muyyyyyyyyyyyyyyyy visto en el cine, pero como comentáis Nolan es un genio y puede que haya hecho la película bélica (sin sangre) de la historia del cine, ya lo comentaré...