Tema: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)

Iniciado por horner

En mi opinión, lo que Nolan expone es una historia desde diferentes puntos

Spoiler:

tierra, mar ,aire, pero no solo tres , incluyó también al correspondiente por el importantísimo K Branagh

no es preciso desarrollo alguno, porque este mismo está implícito en lo que va aconteciendo y siendo más que suficiente para impactar.

Claro, así opino yo también, pero entiendo perfectamente a los que no les haya gustado nada (las razones de ello, quiero decir).

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

Iniciado por Branagh/Doyle

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

Bueno, es que ese usuario le casca ''notazas'' a films como La Llegada o El Americano

Iniciado por PrimeCallahan

Bueno, es que ese usuario le casca ''notazas'' a films como La Llegada o El Americano

Qué gran peli para dormirse.

Iniciado por Branagh/Doyle

El WhatsApp me echa humo. Casi todos los comentarios en la línea de este comentario de filmaffinity:

Cada vez entiendo menos a los críticos de cine: me he estado leyendo las críticas de esta página después de ver la película en cuestión y de verdad que no entiendo de qué va esto, que si es una obra "impresionista" (por favor, que alguien con neuronas en buen estado me explique qué quiere decir ese señor!), que si un relato "minimalista", que si una obra de belleza exquisita....en fin, una sarta de tonterías y de palabras huecas tan apabullante que yo me he quedado mareado!!!!........
Cuando había pasado UNA HORA!!! me empecé a preguntar qué HISTORIA era la que quería contar: todo era una repetición de planos de la playa, de los aviones, del espigón, de los barcos, de filas de soldados y de bombas que caían....vale, ¿pero que historia,y sobre todo, QUÉ GUIÓN había ahí? yo a la hora estaba tan absolutamente aburrido y con los oídos atronados por una música pesada e insistente que lo único que quería era que acabara ya!!....porque de la música también he leído un montón de bobadas: a mí me pareció una plasta altisonante y excesiva que se iba combinando con los otros ruidos atronadores.....etc, etc.....en fin....¿para qué seguir?....sencillamente: un aburrimiento total.


Ay...

No sé de que va eso del Whatsapp, pero esa opinión es compartida por mucha gente. De verdad, por esa misma regla de tres uno acaba saturado de encontrar comentarios que tildan a esta película de apoteósica, una obra maestra, una música digna de estudio. En fin, me tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la ¿música? de esta película, y encima que se refieran a ella como una obra de estudio. Por favor, repetemos que haya gente a la que no les haya parecido esa obra maestra que otros muchos quieren hacer ver que es. A mí no me lo pareció. Es muy buena película, está bien planteada, pero no hace sentir...nada. Algunos tiran piedras sobre su propio tejado al decir que Nolan no ha querido ni ha pretendido ese acercamiento emocional al espectador, pero al rato nos hablan de que ha querido mostrar el sentimiento de miedo, terror, angustia, que vivieron los soldados en ese acontecimiento. Pero no lo consigue. Otras películas sí que lo consiguen en todos los aspectos, esta no. Como dijo uno al acabar la película: "salgo igual que como he entrado". Opinión compartida por muchos, así que respeto. Pareciera que los demás estamos equivocados porque no nos parezca una obra maestra, pero yo opino que los demás se equivocan por tratar de colocarla como una obra maestra del género. Salvar al soldado Ryan era una obra maestra, Hasta el último hombre tiene una última hora que...se come a esta Dunkirk.

Que yo sepa , al menos por aquí, la gente que nos ha gustado la película lo que hacemos es exponer nuestro sentir, creo que no se está criticando a los que no os ha gustado.

Sin embargo, tu por el contrario parece que no respetas tanto al decir que

te tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la música de esta película, y que se refieran a ella como una obra de estudio

Es una película diferente, no a los que nos han tenido siempre acostumbrados, hay un mensaje muy emotivo en toda la película: la lucha por la supervivencia sin heroicidades típicas y tópicas.

Una guerra en estado puro , con soldados deambulando como zombies hastiados por el agotamiento mental y físico.

Que hay gente que no les ha gustado, perfecto y entendible ( más si cabe iban buscando otra cosa), pero que no se intente empañar tampoco lo que ha provocado en los que nos ha emocionado.

Esto tiene pinta de ir en la línea de obras maestras como The Revenant, Mad Max: Fury Road o, en menor medida, Gravity.
Películas de sensaciones puras, con una factura técnica impecable, llenas de matices que las convierten más bien en experiencias audiovisuales, pero que más de uno no sabrá apreciar y se quedará solo con eso de "no hay guión, no pasa nada!!"

Iniciado por linkinescence

Esto tiene pinta de ir en la línea de obras maestras como The Revenant, Mad Max: Fury Road o, en menor medida, Gravity.

En este orden:

Mad Max
The Revenant
Gravity

IMHO

"Dunkerque es una historia única en el sentido de que es muy elemental. Y por ello posee el potencial de ser universal. Habla de héroes anónimos, de 400.000 hombres que están atrapados, viendo cómo se acerca el enemigo, y su capacidad de elección se limita a optar entre la aniquilación o la rendición."

http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...lix-no-es-cine

Iniciado por oconnell99

No sé de que va eso del Whatsapp, pero esa opinión es compartida por mucha gente. De verdad, por esa misma regla de tres uno acaba saturado de encontrar comentarios que tildan a esta película de apoteósica, una obra maestra, una música digna de estudio. En fin, me tiemblan las piernas pensar que alguien pueda decir y exaltar la ¿música? de esta película, y encima que se refieran a ella como una obra de estudio. Por favor, repetemos que haya gente a la que no les haya parecido esa obra maestra que otros muchos quieren hacer ver que es. A mí no me lo pareció. Es muy buena película, está bien planteada, pero no hace sentir...nada. Algunos tiran piedras sobre su propio tejado al decir que Nolan no ha querido ni ha pretendido ese acercamiento emocional al espectador, pero al rato nos hablan de que ha querido mostrar el sentimiento de miedo, terror, angustia, que vivieron los soldados en ese acontecimiento. Pero no lo consigue. Otras películas sí que lo consiguen en todos los aspectos, esta no. Como dijo uno al acabar la película: "salgo igual que como he entrado". Opinión compartida por muchos, así que respeto. Pareciera que los demás estamos equivocados porque no nos parezca una obra maestra, pero yo opino que los demás se equivocan por tratar de colocarla como una obra maestra del género. Salvar al soldado Ryan era una obra maestra, Hasta el último hombre tiene una última hora que...se come a esta Dunkirk.

Compañero, en ningún ridiculizo esa opinión, (que de. hecho parece ser mayoría, por eso la puse,), sino el tono de mi entorno ; gente indignada con Nolan (¿DONDE ESTA EL GUION, EL DESARROLLO DE PERSONAJES Y LA HISTORIA? ¿CÓMO HAS PODIDO HACERME ESTO, CHRIS? ¡YO TE QUERÍA!), muy exaltados, también porque no parecen comprender cómo el responsable de TDK, de guión y personajes riquísimos, ha podido parir semejante cosa. Por supuesto, no te incluyo a ti, que has sido sensato, respetuoso, racional y coherente.